La Ciencia del Reggae

Miles de españoles respaldaron al juez Garzón

2012-01-30T04:25:00.000-08:00

Lunes, 30 de enero de 2012

EL MUNDO › CONVOCADOS POR LA PLATAFORMA SOLIDARIOS CON GARZON, CAMINARON POR LAS PRINCIPALES ARTERIAS MADRILEÑAS

Miles de españoles respaldaron al juez Garzón

Con una temperatura que apenas arañaba los diez grados, sindicalistas, actores y artistas marcharon por la capital española encolumnados detrás de una bandera con la foto del juez y cuyo slogan fue “Contra los crímenes de la vergüenza”.

Por Adrián Pérez

A pesar del frío que se abatía sobre el mediodía de Madrid, los españoles salieron ayer a las calles con la firme decisión de apoyar a Baltasar Garzón. Al menos 20 mil personas convocadas por la plataforma Solidarios con Garzón caminaron por las principales arterias madrileñas para acompañar al magistrado de la Audiencia Nacional, que está siendo juzgado por el Tribunal Supremo. Con una temperatura que apenas arañaba los diez grados, la movilización marchó por la capital española –encabezada por sindicalistas, actores y artistas—, encolumnada detrás de una bandera con la foto del juez y cuyo slogan fue “Contra los crímenes de la vergüenza”. Conocido mundialmente por haber llevado ante la Justicia al dictador chileno Augusto Pinochet, Garzón espera la sentencia en el primer juicio en su contra por supuestas escuchas telefónicas ordenadas por él contra abogados e implicados en la trama de corrupción y lavado de dinero del caso Gürtel, que salpica al gobernante Partido Popular.

Al frente de la protesta estuvieron los líderes sindicales más importantes de España, Cándido Méndez, de UGT, e Ignacio Fernández Toxo, de Comisiones Obreras; los diputados de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara y Gaspar Llamazares; los socialistas Pedro Zerolo y Soraya Rodríguez; y los actores y actrices Diego Botto –hijo de desaparecidos de la dictadura argentina—, Marisa Paredes, José Sacristán, Aitana Sánchez Gijón y Pilar Bardem.

“Van a por él” y “Garzón, amigo, el pueblo está contigo”, corearon los manifestantes de viva voz. Las muestras de apoyo se replicaron en Córdoba, Granada, Zaragoza, Melilla y Logroño, entre otras ciudades. La marcha de Madrid, que partió desde plaza de las Salesas, muy cerca del Tribunal Supremo, finalizó en la plaza de Canalejas, sin poder ingresar a Puerta del Sol. “Decidimos comenzar a marchar desde el lugar donde funcionó el Tribunal de Orden Público franquista”, señala Jordi Gordon, portavoz de la plataforma Solidarios con Garzón. La intención de ese colectivo y de los grupos de memoria y manifestantes era ingresar a Plaza del Sol para mostrar que la Comunidad de Madrid fue también sede de la Dirección General de Seguridad y de la policía franquista, donde se torturaba y asesinaba a quienes se expresaban contra el régimen. Sin embargo, no consiguieron permiso de las autoridades locales para hacerlo.

El acto culminó con la lectura de poemas de Miguel Hernández, Antonio Machado y Marcos Ana. “Cada uno de los poetas leídos representa una parte de la tragedia española, con el exilio, la muerte, la cárcel y el intento de recuperar la libertad y democracia por la que seguimos luchando”, asegura Gordon en diálogo telefónico con Página/12. “Estas causas iniciadas contra Garzón son los juicios de la vergüenza, porque no sólo representan una afrenta a las víctimas que murieron luchando por la libertad, sino que ponen en cuestión la propia democracia española y el Estado de derecho”, agrega el vocero.

A su vez, advierte que a partir del juzgamiento del juez, se produce la paradoja de que Francisco Camps (uno de los implicados en la trama por el caso Gürtel) ha sido absuelto por corrupción mientras el magistrado de la Audiencia Nacional es sentado en el banquillo de los acusados. “Garzón se puede convertir en la última víctima del franquismo, en un país en el que ninguno de los torturadores ha asumido ninguna responsabilidad hasta el momento”, sostiene Gordon. Y remarca la necesidad de recordar que España carga con 130 mil desaparecidos y que muchos familiares desconocen todavía dónde fueron enterrados sus seres queridos. “Durante cuatro décadas hubo miles de detenidos y expulsados, hasta la muerte del dictador, en 1975. No podemos dejar olvidar todo esto”, exige el militante.

Los organismos de derechos humanos y los grupos de memoria volverán a manifestarse mañana, en la víspera de la sentencia al juez español. “Vamos a estar a las 10 frente al Tribunal Supremo apoyando a Garzón y a los familiares de las víctimas que van a comparecer como testigos, depende de lo que decida el Supremo seguiremos peleando contra estos juicios injustos, por la memoria de las víctimas y por la democracia”, adelanta Gordon y asegura que no se trata de un problema del pasado, sino del presente y del futuro. “Sin condena contra el franquismo es imposible que se cierren las heridas de la dictadura, si la gente no sabe lo que pasó no podremos superar ese pasado. Con el sólo hecho de que Garzón se haya sentado en el banquillo ya hemos perdido calidad democrática”, sentencia. Esta es, sin duda, una semana clave para el futuro del juez que intentó ir a fondo contra los delitos cometidos por la dictadura de Francisco Franco.

Acusan al gobierno libio de torturar

2012-01-27T06:21:00.000-08:00

Cadáveres de soldados leales a Khadafi en Sirte tras la caída del líder libio.
Imagen: AFP

Viernes, 27 de enero de 2012

EL MUNDO › DENUNCIAS DE AMNESTY Y MEDICOS SIN FRONTERAS, QUE SUSPENDIO OPERACIONES EN MISRATA

Acusan al gobierno libio de torturar

MSF acusó a las actuales autoridades de torturas a los presos y de pretender que sean atendidos en medio de las sesiones. Amnesty confirmó que varias personas fueron muertas en las últimas semanas después de tratos inhumanos.

Por Adrián Pérez

Desde la caída y posterior asesinato de Muammar Khadafi, en Libia ya no hay dictadura ni tirano a quien achacarle violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, Médicos Sin Fronteras suspendió ayer sus operaciones en los centros de detención de Misrata, después de denunciar que las actuales autoridades torturan a los presos y pretenden que sean atendidos en medio de sesiones de tortura. Luego de que la OTAN sembrara Libia con sus bombas, su secretario general, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que la Alianza no regresará al país norafricano. En un contexto de vacío político y anarquía, los equipos médicos de MSF, que llegaron a la ciudad libia para atender a prisioneros heridos, aseguraron que desde agosto de 2011 se produjo un incremento permanente de la cantidad de pacientes con heridas producidas en interrogatorios en los centros de detención.

En el comunicado difundido, MSF advierte que trató a 115 personas con heridas asociadas a esos vejámenes. En todos los casos, informó MSF a las autoridades locales. Como respuesta hubo una reiteración de esos casos. Desde principios de enero, los equipos médicos comprobaron que varios de los pacientes previamente tratados presentaban signos de haber sido torturados nuevamente en otros centros de detención a los que fueron enviados. “Algunos funcionarios de prisiones han intentado abusar de nuestro trabajo médico”, afirmó Christopher Stokes, director general de MSF en Bruselas. “Nos traían a los pacientes, a mitad de los interrogatorios, para que les diéramos atención médica, se recuperaran y pudieran seguir torturándolos.”

Como si fuera poco, la organización humanitaria fue llamada a asistir a pacientes en los centros de interrogatorio. Pero los equipos médicos se negaron, calificando ese pedido de inaceptable. “Nuestro papel es prestar atención médica a los detenidos heridos de guerra o enfermos, no tratar repetidamente a los mismos pacientes entre distintas sesiones de tortura”, manifestó Stokes. Un episodio particular se vivió el 3 de enero, cuando los médicos trataron a un grupo de catorce detenidos, a su regreso de un centro de interrogatorio ubicado a las afueras de las instalaciones de detención de Misrata: nueve de ellos presentaban numerosas heridas y mostraban signos evidentes de haber sido torturados.

En esa ocasión, los médicos de MSF informaron al Servicio de Seguridad del Ejército Nacional, agencia responsable de los interrogatorios, que algunos pacientes necesitaban ser transferidos a hospitales para atención urgente y especializada. Desde la sede de MSF Buenos Aires, Carolina Heidenhain señala que por el momento “si no se modifica la situación, no podríamos volver. Todavía no sabemos cuáles van a ser los pasos futuros”, agrega. Luego de comunicarse con la sede central en Bruselas, la vocera asegura, en diálogo con Página/12, que los dos centros de detención en Misrata, donde la organización humanitaria estaba trabajando hasta ayer, albergan a un total de 1500 presos.

Amnistía Internacional confirmó, a su vez, que varias personas fueron muertas en las últimas semanas tras ser torturadas. Los responsables de esa organización encontraron presos con “visibles signos de tortura y malos tratos” en las prisiones de Trípoli, Misrata y Gharian, entre otras cárceles. Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, afirmó que AI recomienda que se ordene la clausura de todos los centros de detención no oficiales y se establezcan mecanismos para poner a todos los centros de detención bajo el control de las autoridades, y que se garantice la realización de investigaciones inmediatas sobre todos los casos conocidos o denunciados de tortura y otros malos tratos.

El puente imposible

2012-01-23T09:56:00.000-08:00

Entrevista a Demetrio Chalkias, militante de izquierda y testigo de las gestas populares de Grecia y la Argentina. Similitudes y diferencias con la crisis del capitalismo como telón de fondo.

Por Adrián Pérez

Los orígenes del argentino Demetrio Chalkias se remontan a la antigua Grecia. Al igual que Aristóteles, su padre nació en la ciudad de Estagira. Su madre es de un pueblo cercano a la laguna Estinfalia, donde Hércules enfrentó a los pájaros antropófagos. Como el héroe mitológico, el pueblo heleno resiste hoy los embates de otras aves rapaces que hunden al país en su peor tragedia. Chalkias recibe a Caras y Caretas en su casa de Sarandí, convida café griego y bombones bizantinos. “Hoy muere la Grecia que después de los 80 fue construyendo un Estado de Bienestar tardío respecto al resto de Europa y que en los 90 se manifestó económicamente en los mismos términos que Argentina”, advierte. De fondo, un documental repasa imágenes de las luchas callejeras de 2001, en Buenos Aires, con subtítulos en griego. La cuna de la democracia se mira en un espejo que atrasa diez años. Mientras tanto su sociedad protesta y rechaza los planes de ajuste exigidos por Alemania y Francia.

Después del Rodrigazo, Chalkias viajó a Europa para difundir el ideario del Partido Socialista de los Trabajadores. Al llegar se encontró con una sociedad diezmada por años de dictadura y guerra civil. “En Grecia hubo dos guerras mundiales, golpes de Estado y nunca nadie perdió la memoria. No hay familias que no tengan muertos en la guerra civil”, asegura. Admirador del pueblo palestino, vasco, kurdo e irlandés, Chalkias formó la organización Nueva Corriente de Izquierda y la Liga Socialista Revolucionaria helena.

También trabajó como ayudante de impresión en una fábrica donde fue elegido delegado: en Avellaneda había sido obrero metalúrgico. El 18 de octubre de 1981, cuando los socialistas llegaron al gobierno, miles de personas cantaban en las calles “Socialismo acá y ahora”. Una generación entera había sido influenciada por Salvador Allende. “Theodoros Pangalos, vicepresidente de Grecia, era uno de los filósofos que participó junto a Cornelius Castoriadis en el Mayo Francés. El año pasado Pangalos dijo en el Parlamento: ‘Los hicimos a todos empleados públicos y todos nos robamos la plata’”, recuerda Chalkias, que vivió en Atenas hasta 1991.

--El Pasok, Movimiento Socialista Panhelénico, ganó las elecciones generales de 2009 por un amplio margen. ¿Qué pasó en el medio?
--Después de esa victoria había una sensación de que todo volvía a la normalidad. Sin embargo, Grecia tenía un déficit del 160 por ciento y salió a pedir ayuda al Mercado Común Europeo y a la Unión Europea. Actualmente, ese déficit trepó al 180 por ciento en un año. Ahí se acordaron de Argentina.

--¿Por qué dice que se acordaron de Argentina?
--Ellos sabían que el experimento que querían aplicar en Grecia había estallado aquí en 2001. En agosto de 2007, en el mismo momento que los propietarios le prendían fuego a los campos, se quemaba el sur de California, la cuna de los créditos basura. En septiembre quiebra Lehman Brothers y explotó la primera gran rebelión en Atenas.

--¿La crisis griega actual es comparable con 2001 en Argentina?
--El movimiento de los indignados surge de la clase media, como el 19 de diciembre aquí, pero tuvo que referirse a la izquierda. Lo distinto en Grecia es que inmediatamente tuvo un carácter social, de clase, no se mareó políticamente. Es una izquierda donde no hay verticalismo.

--¿El movimiento de indignados de Grecia es el más formado políticamente de Europa?
--Organizan enfermerías, se colocan talco en la cara, jugo de cebolla y van con máscaras de gas porque saben que va a haber choques con la policía. No hay confusión sobre qué es gobierno y qué es Estado. Es de una composición política superior respecto a los españoles y otros movimientos de indignados. Además de la alianza entre trabajadores y clase media, están conectados por las grandes luchas del movimiento estudiantil.

--¿No se traban esos acuerdos en otros países europeos?
--Italia y Alemania tienen cuarenta años de sindicalismo acomodado con el Estado de Bienestar. Los indignados españoles dicen “no a los políticos" o “queremos cambiar el sistema electoral” pero no tienen un movimiento sindical y estudiantil formado. No es el movimiento estudiantil griego que en 2006 tomó cuatrocientas facultades durante un mes y derrotó al gobierno de derecha. Basta con visitar el Politécnico de Atenas, donde comenzó la rebelión estudiantil contra la Junta de los Coroneles de 1973, y donde en junio se originó en junio el movimiento de indignados, que desembarcó con decenas de acampes y movilizaciones en Plaza Syntagma.

Publicado en la edición de enero de la Revista Caras y Caretas

Fraga Iribarne, en la mira de la Justicia argentina

2012-01-14T07:51:00.001-08:00

Por Adrián Pérez

Exiliados españoles pidieron que la jueza Servini de Cubría investigue los crímenes del franquismo. El ex titular de la Junta de Galicia podría ser uno de los imputados.

Desde hace algunos años, la Argentina y España golpean sus paletas sobre una pelota que ha cambiado de dirección en más de una oportunidad. En la península ibérica, incluso, fue arrojada fuera del estadio a partir de la suspensión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien recurrió al principio de justicia universal para detener en Londres al represor chileno Augusto Pinochet en octubre de 1998.

Con Garzón apartado temporalmente de la investigación sobre los crímenes del franquismo, el hierro caliente cayó en manos de la jueza federal argentina María Servini de Cubría. En respuesta a las presentaciones judiciales realizadas en Buenos Aires por familiares de las víctimas de la dictadura de Francisco Franco (1939-1975), quienes le solicitaron que tome nuevas denuncias y testimonios en la Embajada española, la magistrada libró un exhorto, a fines del año pasado, para que la justicia peninsular revele los nombres y domicilios de los militares vivos involucrados en el gobierno fascista. También requirió un listado de las empresas que se enriquecieron a costa del régimen e información sobre la cantidad de desaparecidos, fusilados y niños apropiados entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.

El lunes la pelota fue devuelta al campo de la jueza en una carta que le envió Fernando Souto Suárez, presidente de la Comisión por la Recuperación da Memoria Histórica de A Coruña (CMRH). El texto, al que tuvo acceso Debate, señala: “Usted debe saber que el gobierno de España no está investigando esos crímenes contra la humanidad. La justicia argentina es la única esperanza que nos queda para conocer la verdad y que se haga justicia”. Además de advertir que la Ley de Amnistía española fue interpretada como una “ley de punto final para no llevar ante los tribunales a los responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes que no prescriben”, el documento aporta información sobre un hombre clave de la política española de los últimos cincuenta años: Manuel Fraga Iribarne.

Ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969 y vicepresidente del gobierno y ministro de la Gobernación entre diciembre de 1975 y julio de 1976, en la transición democrática fue uno de los redactores de la Constitución española de 1978. Luego fue diputado, senador y presidente de la Junta de Galicia entre 1990 y 2005. Mentor del Partido Popular, Fraga anunció su retirada de la arena política en setiembre de 2011, después de que en abril sufriera una fractura de cadera que lo alejó del Senado. A punto de cumplir 90 años, actualmente convalece en su casa de Madrid, según su entorno más cercano, por complicaciones respiratorias que arrastra debido a un fuerte catarro. Desde La Coruña, Rubén Alfonso Lobato, miembro de la CMRH, atiende el llamado de Debate para conversar sobre el escrito dirigido a Servini de Cubría.

¿Por qué impulsan que la Justicia argentina investigue lo sucedido durante la dictadura de Franco?
Todo comenzó con la iniciativa de seis personas exiliadas por el régimen de Franco. Entre ellas, Darío Rivas, quien actualmente vive en Buenos Aires y decidió demandar al gobierno español por crímenes de lesa humanidad. La jueza Servini de Cubría tomó este caso y recientemente le envió un exhorto al gobierno español pidiéndole el número de personas asesinadas por el franquismo y las fechas de su asesinato; los nombres de los ministros franquistas que aún viven y ejercieron cargos públicos en ese entonces; y el número de niños robados por la dictadura franquista, desde el 17 de julio de 1936 al 15 de junio de 1977, es decir, entre el golpe de Estado contra la República y la celebración de las primeras elecciones democráticas en el Estado español.

¿Se conoce la cantidad aproximada de bebés apropiados durante el franquismo?
En España se calcula que fueron más de trescientos mil los niños robados.

¿Servini también solicitó datos sobre la responsabilidad civil en la dictadura?
La jueza pidió información sobre las empresas que lucraron con el trabajo realizado por los republicanos en prisión, que fueron obligados a trabajar en esclavitud o semiesclavitud. El Valle de los Caídos está regado con sangre de presos republicanos. La Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de La Coruña supo que había un dato que la jueza requería: el nombre de los ministros franquistas. Entonces decidimos aprovechar un trabajo que ya habíamos hecho relativo al ex ministro Manuel Fraga Iribarne.

¿Qué encontraron durante ese releva miento?
Este hombre tiene el título de “Hijo Predilectísimo de La Coruña”, otorgado en 1968. El decreto 154/1961, fechado del 2 de febrero, dice: “Boletín oficial: A propuesta del ministro secretario general del movimiento, cesa el camarada Manuel Fraga Iribarne en el cargo de delegado nacional de Asociaciones de la Falange española tradicionalista y de las Juventudes Obreras Nacionales y Sindicalistas, agradeciéndole los servicios prestados”. Eso fue firmado por el mismo Francisco Franco. Sin embargo, el dato de “camarada Fraga” no figura en su biografía oficial.

¿Cuál es el objetivo de la carta enviada esta semana a la jueza Servini de Cubría?
Tenemos dos motivaciones al hacer público estos datos. El primero, que la jueza esté debidamente informada sobre la vida y obra de Manuel Fraga, y el segundo, que la opinión pública, tanto gallega, española, como argentina, también lo esté. Creemos que bastantes actuaciones suyas pueden considerarse crímenes contra la humanidad. Fraga era miembro de un Consejo de Ministros que firmaba penas de muerte, por eso consideramos que tiene las manos manchadas de sangre. Ese Consejo también aprobaba cárceles y campos de concentración, despidos, exilios, el inicio de expedientes a periodistas y cierres de medios.

¿Qué más surge de la investigación sobre la responsabilidad de Fraga Iribarne en los crímenes del franquismo?
El 1º de abril de 1963 se creó el Tribunal de Orden Público como herramienta para reprimir a los demócratas y privar las libertades individuales, que además cumple con las funciones del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo. El 20 de abril es fusilado el dirigente comunista Julián Grimau García. Cuatro meses después fueron ejecutados, a garrote vil, los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado. En octubre de ese año se produce un enfrentamiento entre Fraga y 103 intelectuales, encabezados por el poeta José Bergamín, que firmaba un escrito denunciando las torturas y abusos cometidos por las fuerzas represivas contra las huelgas de la minería asturiana. En agosto de 1965 son separados de sus cátedras Enrique Tierno Galván, que después fue alcalde de Madrid, Luis López Aranguren y Agustín García Calvo. Hubo asambleas y manifestaciones de estudiantes represaliados.

¿Qué sucedió luego?
Esa carta finalmente no fue publicada por el régimen. Como si fuera poco, Fraga Iribarne justificó la represión y el corte de pelo al rape de las mujeres en estos términos: “Parece por otra parte posible que se cometiese arbitrariedad de cortar el pelo a Constantina Pérez y Anita Blaña, aunque las sistemáticas provocaciones de estas damas a la fuerza pública la hacían más explicable”. En Victoria, capital del país Vasco, hubo una asamblea de trabajadores metalúrgicos, en 1976, en la iglesia del pueblo. Los testimonios señalan que Fraga llamó personalmente al cuartel de la Policía nacional para que entraran a desalojarlos. Esas órdenes no podían ser dadas por un mando intermedio. Hubo cinco muertos, de los cuales Manuel Fraga tiene responsabilidad directa. Y en el tradicional Vía Crucis que organizaban las Carlotas en Montejurra, en Navarra, un grupo de fascistas, dirigidos por un comandante del ejército, asesinó a dos personas. También Fraga era ministro entonces, y las responsabilidades nunca se depuraron.

¿Sufrieron algún inconveniente para presentar el escrito a Servini de Cubría?
En el consulado argentino en Vigo, donde fuimos a presentar la carta dirigida a la jueza, nos dijeron que no podrían recepcionar la misma, porque no era más que un trámite meramente informativo. También nos dijeron que para informar a la jueza bastaba con enviarle el documento por correo postal certificado.

Usted pone el énfasis en la importancia de visibilizar los crímenes del franquismo.
Por eso deseamos que la Justicia argentina considere estos datos en su investigación. En honor a la defensa de los derechos humanos, la jueza debería tomar nota de la información que le enviamos para imputar a Fraga por los delitos que estamos denunciando. El franquismo llevó adelante el genocidio más grande, después del que se produjo en Camboya, con más de 115 mil desaparecidos. El actual gobierno del Partido Popular es la fuerza política en la que militó Fraga, por eso no ayuda a que ese desastre sea conocido. Le deseamos al camarada Fraga que tenga muy buena salud para que pague por el mal que hizo.

DOBLE CARA

El semblante del fundador del Partido Popular de España fue prolíficamente reseñado por Rogelio Baón en la biografía Fraga, genio y figura. En su prólogo, el escritor comienza excusándose por la empresa que acomete al señalar que “el personaje es enorme en todas sus manifestaciones: académica, política, parlamentaria, intelectual y, obviamente, en su trayectoria vital”. Luego explica: “Es como es, no como sus adversarios y enemigos desean que sea, y a este fin de descubrimiento se dirige el presente libro, para que se lo conozca más auténticamente”.

El semblante, claro, no coincide con la presentación de la Comisión de La Coruña. Pero Mariano Eloy Rodríguez Otero, profesor y director del Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, echa más luz sobre la figura de Fraga Iribarne. El especialista en historia de España moderna y contemporánea señala que no es sencillo complicar a Fraga sin poner en cuestión la Transición española. “Por más que haya sido ministro franquista, es uno de los hombres que está ligado a algunos de los pilares de la Transición”, destaca el historiador ante Debate y agrega que además de los representantes de la UCD, PC, PSOE, y el Nacionalismo catalán, el mismo Fraga fue uno de los siete ponentes de la Constitución española. Cuando se discute sobre su figura, apunta Rodríguez Otero, hay que ser meticuloso porque el político gallego se cuidó mucho de “quedar pegado” a los procesamientos de los años sesenta y setenta. También sostiene que para el dictador Francisco Franco era usual complicar a sus ministros en las penas de muerte o en alguna de los castigos más ejemplificadores.

Fraga fue designado por Franco al frente del Ministerio de Información y Turismo en 1962. Una pelea con el Opus Dei provocó su salida de esa cartera siete años más tarde. De perfil culto y refinado, el dirigente gallego supo amasar una imagen de tecnócrata. Y venció al dirigente socialista Enrique Tierno Galván en un concurso como profesor universitario. Según Rodríguez, Fraga representó un intento de salir del franquismo mucho más conservador que la iniciativa victoriosa de Adolfo Suárez e, incluso, del mismo Rey (ambos, de una generación posterior al dirigente del PP).

“Parte de la clave de la Transición española tiene que ver con jóvenes ligados al franquismo que pactan con viejos dirigentes vinculados al final de la República: léase una Pasionaria (Dolores Ibárruri Gómez) o un Santiago Carrillo, que todavía sigue vivo”, apunta el historiador. Entre 1962 y 1969, Fraga “revitaliza las campañas periodísticas para justificar cuestiones del franquismo”.

En 1963 detuvieron a un célebre militante comunista que había participado en la guerra: Julián Grimau García. Antes de ser ejecutado por el régimen estuvo recluido en la Dirección General de Seguridad, donde actualmente funciona la Comunidad de Madrid. El activista fue arrojado desde un segundo piso hacia un callejón. Aunque la caída le produjo múltiples heridas en la cabeza y en las manos, Fraga señaló que García Grimau había recibido un trato “exquisito” y que, durante el interrogatorio, abrió una ventana para “arrojarse de forma inexplicable”. Sobre el militante comunista dijo que era un “asesino repugnante”.

Más tarde, el ministro propuso una Ley de Prensa e Imprenta. “Entonces se da cuenta de que es necesario utilizar a la prensa, aun a riesgo de censurarla, con el objetivo de sostener al régimen”, señala Rodríguez Otero. Con la norma en vigor consigue que haya censura posterior a la edición de los diarios, promoviendo, de ese modo, la autocensura de los periodistas.

El director del Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras sostiene que a los delitos cometidos por el franquismo se les puede endilgar una carga política por un plan deliberado de destrucción de la población. “La guerra civil se explica en términos de un mandato: tenemos que reprimir de una manera tan feroz y violenta que quede claramente señalado, y que la gente durante varias generaciones lo sepa y lo tema”, advierte y subraya que Fraga es un personaje que decide integrarse a un franquismo que se nutre de la Iglesia, el Ejército y el funcionariado. Regresó al servicio diplomático en 1969, para ser enviado más tarde como embajador a Londres. “¿A quién se quiere parecer Fraga?”, pregunta Rodríguez, mientras busca con afán una foto entre las páginas del libro de Rogelio Baón. “Él quiere mostrarse como un líder conservador a lo Winston Churchill, quien despreciaba a Gandhi y, si nos descuidamos, hasta tenía brotes antisemitas”, se responde el historiador. Y recuerda que en 1973, mientras era embajador en Londres se produjeron una serie de manifestaciones frente a la sede diplomática por los últimos fusilamientos ordenados por Franco. En ese entonces, el cantante Joaquín Sabina pareció verlo a través de una ventana de la embajada.

La red clientelar

Más allá de la monarquía, la II República, el franquismo e incluso la democracia restaurada y la transición, el historiador Rodríguez Otero asegura que en algunas comarcas españolas han subsistido, especialmente en zonas rurales como Galicia o Valencia, estructuras en donde figuras importantes -algunas veces terratenientes, otras gestores políticos tales como médicos o funcionarios- han aprovechado para crear una verdadera red clientelar.

“En política española del siglo XIX al XX, se llama caciquismo, con la acepción americana de la palabra”, conceptualiza el historiador y afirma que en algún sentido Fraga funcionó en Galicia como una especie de “cacique ilustrado”, como quien conoce los problemas de la gente y promete solucionarlos. Pero, además, se presenta como un hombre de libros, de universidad, de idiomas. Así, Fraga ha ganado elecciones casi hasta que quiso retirarse, votado por sus propios paisanos. Parte de las claves de gobiernos dictatoriales, autoritarios y totalitarios como el de Franco se encuentran, para Rodríguez Otero, en la entrega de condiciones materiales que otros dirigentes habían postergado.

El hecho de que Fraga Iribarne haya sido elegido tres veces presidente de la Autonomía gallega, ¿sólo se explica mediante la aplicación de esas políticas clientelares o actúan otros componentes en el imaginario de una sociedad que, de algún modo, sostuvo la estructura diseñada por el franquismo?
Quizás algo de su éxito posterior a la guerra, como parte de la larga duración del franquismo, tenga que ver con que hay una sociedad con un fuerte componente conservador que no ve con malos ojos soluciones de orden, lo que hace más desesperante el reclamo de los perseguidos del franquismo. En la Argentina es casi imposible que se encuentre a alguien dispuesto a hacer una larga y sostenida apología pública de cualquier crimen de la dictadura. Cabe preguntarse si el franquismo forjó esa reacción conservadora o si fue un emergente de esos sectores. Lo primero que hicieron algunos alcaldes del Partido Popular, luego de triunfar en las últimas elecciones, fue desmontar las tumbas individualizadas de represaliados y fusilados del franquismo, para enviar los restos nuevamente a fosas comunes. Todo con votos del pueblo. En esto, la española se parece mucho más a la sociedad chilena.

Publicado el 14 de enero de 2012 en Revista Debate

La figura más siniestra de la represión pampeana

2012-01-03T06:07:00.000-08:00

La figura más siniestra de la represión pampeana

Por Adrián Pérez

Jefe de la policía de La Pampa durante la última dictadura, Luis Enrique Baraldini fue detenido en Bolivia, donde se encontraba prófugo.

Reconocido como buen jinete, cabalgaba su impunidad en tierras lejanas y tejía una aceitada red de influencias que le daba protección. A 1900 kilómetros de Buenos Aires, cosechaba amistades en el corazón más gélido y reaccionario de Bolivia, al abrigo de golpistas y conspiradores. De ese modo, consiguió esquivar a los funcionarios de Interpol que siguieron sus pasos en 2007 y se retiraron con las manos vacías. Se había convertido en una especie de entelequia para la justicia argentina, que lo buscaba desde 2003 por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
Pero llegó su hora. Ex jefe de la policía pampeana y responsable del centro clandestino que funcionó en la comisaría 1ª de Santa Rosa, el ex coronel Luis Enrique Baraldini decidió salir de su casa el último fin de semana para recibir a su esposa y a su nieto, que viajaron a Santa Cruz de la Sierra para acompañarlo durante la Nochebuena. Y no tuvo regalos de Navidad.
En la mañana del sábado, cuando arribó para encontrarse con su familia en el aeropuerto internacional de Viru Viru, los funcionarios de migración constataron, al pedirle que se identificara, que portaba un documento falsificado. Entonces el gobierno boliviano decidió trasladarlo a La Paz para expulsarlo más tarde a la frontera con la Argentina.
A las 15.13 del domingo, la ministra de Seguridad Nilda Garré anunciaba desde su cuenta de Twitter su detención en Bolivia y convocaba a una conferencia de prensa. "Se trata de un oficial muy buscado y de extrema ferocidad en los años del terrorismo de Estado, que evidenció peligrosidad por lo menos hasta 2009, cuando participó en Bolivia de una tentativa de magnicidio contra el presidente Evo Morales”, detalló Garré en su presentación.
Engranaje activo del Plan Cóndor, el ex coronel había sido designado agregado militar en Bolivia en 1980, año en que unos doscientos militares argentinos viajaron para entrenar a oficiales del ejército boliviano. Se presume que actuaron en el golpe pergeñado contra el gobierno constitucional de Lidia Gueiller Tejada.
Por su actividad en el circuito represivo de La Pampa, había sido detenido en 1984 e imputado por veinte delitos. Pero en 1988 fue desprocesado por las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Regresó al ruedo el 3 de diciembre de 1990 como uno de los cabecillas del alzamiento carapintada encabezado por Mohammed Alí Seineldín. Su misión era tomar el Regimiento de Patricios en Palermo. Por ese delito estuvo preso en Campo de Mayo, hasta que Eduardo Duhalde, como presidente provisional, lo indultó en 2002.
Cuando un año después se reabrieron las causas por delitos de lesa humanidad, se fugó a Bolivia, donde recibió todo el apoyo de su yerno, Raúl López. Como director de Seguridad Ciudadana de la alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, López contaba con una guardia pretoriana de mil agentes de seguridad a su disposición. “Estamos ante sujetos que no sólo hicieron un enorme daño a la Argentina sino que hicieron un enorme daño en Bolivia, en donde evidentemente tienen márgenes de protección de algunos sectores de ultraderecha enemigos de las autoridades constituidas”, afirmó Garré el domingo. Baraldini había sido condecorado en 2005 por el Círculo de Oficiales del Ejército del Altiplano con la Gran Cruz por “sus méritos personales, profesionales y vocación de servicio a favor del arma de Caballería”. Junto a miembros de la derecha cruceña y otros ex oficiales argentinos “carapintadas”, había tenido una activa participación en un intento de magnicidio contra Morales en 2009.

REPRESIÓN EN LA PAMPA
En los setenta, Baraldini fue destinado al Regimiento 101 de Toay, en Santa Rosa. Su habilidad para montar hizo que se destacara en saltos ecuestres. Compartió el placer por los caballos con el jefe del Regimiento, el ex coronel Fabio Iriart. Ambos están imputados en el segundo tramo del juicio por la Subzona 1.4, que estaba a cargo del general Ramón Juan Alberto Camps.
En el primer tramo del juicio, finalizado en noviembre de 2010, fueron condenados a veinte años de prisión el ex capitán Néstor Greppi, los ex comisarios Roberto Constantino, Omar Aguilera, Roberto Fiorucci y Carlos Reinhart; a 14 años el oficial Néstor Cenizo; a 12 a los ex comisarios Oscar Yorio y Athos Reta; y a ocho años a Hugo Marenchino, quien recuperó su libertad condicional este año. Iriart alegó enfermedad. Baraldini se encontraba prófugo. Ninguno de los dos fue condenado en esa instancia. La instrucción de la causa estuvo a cargo del juez federal Daniel Rafecas.
“Si bien es cierto que respondía a las órdenes de Iriart y tenía por encima al gobernador de facto Carlos Aguirre Arrieta, como jefe de policía Baraldini coordinaba los secuestros y presenciaba las sesiones de tortura. Era el único que daba información a los familiares sobre la suerte que corrían los detenidos. Y estaba encargado del seguimiento de las personas liberadas”, afirma Franco Catalani, abogado querellante en el juicio I de la Subzona 1.4. Representante de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el Partido Comunista y la Asociación de ex Detenidos y Desaparecidos, sintetiza: “El máximo responsable operativo era él”.
En diálogo con Debate, Catalani también advierte que la ley orgánica actual de la policía de la provincia data de 1981 y que algunas personas que sirvieron bajo las órdenes de Baraldini todavía permanecen en servicio activo, “como el actual jefe de la Policía de la provincia, comisario Ricardo Baudaux”.
La Fiscalía Federal, a cargo de Marta Odasso, imputó al ex coronel por privación ilegítima de la libertad y tormentos agravados en 39 casos. A esas imputaciones, las querellas suman cargos por violación de domicilio, homicidios en dos ocasiones, asociación ilícita, atentado al orden constitucional y los poderes legalmente constituidos, sedición y usurpación de mando. “Tenemos un conflicto con el gobierno provincial porque no hay voluntad política para promover el descubrimiento de la verdad histórica”, subraya Catalani. Y agrega: “Aunque el Ministerio de Seguridad nacional logró la captura de Baraldini, el Ministerio de Gobierno de la provincia no desclasifica los archivos de la jefatura de policía entre 1975 y 1983, pese a que la Ley 2103 ordena la publicidad de esos documentos”.
Coautor del libro Informe 14. La represión ilegal en La Pampa junto a Norberto Pasquini, el periodista Juan Carlos Pumilla será querellante en el segundo tramo del juicio de la Subzona 1.4 que se encuentra en etapa de instrucción y comenzará en la segunda mitad de 2012. Siendo militante de Vanguardia Comunista, en enero de 1976 fue uno de los primeros detenidos del circuito represivo montado en La Pampa. A Baraldini lo vio por primera vez en una actividad oficial, a mediados de 1975, en la jefatura de policía. “Fui en calidad de periodista. Era muy duro, un tipo muy seco en el trato e implacable con sus subordinados de la misma manera que lo fue con los torturados”, describe.
Pumilla afirma que el ex oficial presidió cooperadoras escolares y formó parte de comisiones directivas de clubes deportivos. Pero también lo recuerda como “la cara más siniestra” del terrorismo de Estado en La Pampa: “Tenía un amplio conocimiento de los perfiles de sus habitantes, especialmente de quienes desarrollaban algún tipo de actividad social o política. Al día siguiente del golpe, ese conocimiento lo ayudó en las primeras detenciones”. El periodista también pone el foco sobre la complicidad civil con la represión militar. “Hay que investigar a los que se enriquecieron con el golpe, los que complementaron la tarea represiva desde el Superior Tribunal de Justicia y el Poder Ejecutivo, porque el golpe requirió de una plataforma de Justicia para poder maquillar su faceta mas deleznable”, indica. También sostiene que el obispo Adolfo Arana “desalentó pedidos de investigación y búsqueda de familiares y detenidos”.
Al cierre de esta edición, Baraldini se negaba a declarar ante el juez federal de Santa Rosa, Pedro Vicente Zabala. Está detenido en la Unidad Penal 4, junto al resto de los represores pampeanos juzgados en 2010.

Publicado el 31 de diciembre en Revista Debate

Feliz año para todos, a romperla. Nos vemos en 2012.

2011-12-30T07:26:00.001-08:00

“El aislamiento prolongado es tortura”

2011-12-29T08:18:00.000-08:00

“EE.UU. quizá sea el país que más emplea el aislamiento.”

Imagen: Jorge Larrosa

Por Adrián Pérez

Juan Méndez vivió en carne propia la tortura y el trato inhumano. Por ser abogado de presos políticos estuvo detenido en la Unidad 9 de La Plata desde el gobierno de Isabel Martínez de Perón hasta el inicio de la dictadura argentina. “Aunque muchos de mis colegas y amigos desaparecieron tuve un poco de suerte de caer en 1975, cuando todavía no había desapariciones”, señala el Relator Especial sobre tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de Naciones Unidas. Sin embargo, la presión ejercida por Amnistía Internacional --que lo adoptó como preso de conciencia en 1976-- lo ayudó a salir en libertad. Finalmente, se exilió en Estados Unidos. Fue miembro de Human Rights Watch y del Instituto Interamericano de Derechos Humanos. También dirigió el Centro de Derechos Civiles y Humanos de la Universidad de Notre Dame, en Indiana, e integró la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos. Méndez regresó recientemente a Buenos Aires para participar en un Seminario sobre los procesos de Memoria, Verdad y Justicia en el Cono Sur. “Ante crímenes de lesa humanidad o de guerra no debe haber espacio para la impunidad. Los Estados están obligados a investigar, procesar y castigar esos delitos”, afirma en diálogo con Página/12 el abogado y especialista en derechos humanos.

El último informe presentado por Méndez ante la ONU estuvo dedicado al aislamiento en cárceles. En esa oportunidad sostuvo que la utilización prolongada de esa medida, especialmente si es indefinida, debería prohibirse del todo. En aquellos casos en los que es legítimo aislar al detenido, el relator sugirió que la pena debe estar sujeta a la salvaguarda de los derechos del preso y de su salud física y mental, con la debida intervención de la Justicia. “Tengo la impresión de que cada vez se lo usa más para propósitos distintos y sin límites –-asegura--. De este modo se generan (en los detenidos) daños psicológicos y psiquiátricos muy graves, con lo cual se configura el sufrimiento que es parte de la definición de tortura o de tratos crueles, inhumanos y degradantes", agrega.

--¿Cómo se aplica en el mundo el aislamiento en las prisiones?
--Hay países que lo aplican como forma de ejecución de la sentencia; otros lo utilizan en la prisión preventiva; y otros lo usan para quienes violan la disciplina carcelaria. En términos numéricos, tal vez Estados Unidos sea el país que más lo emplea porque es también el país donde se encuentra la mayor concentración de población carcelaria. Creo que tiene dos tercios de todos los presos del mundo, unos 2 millones 100 mil presos aproximadamente. Se supone que debe haber entre 20 y 25 mil presos norteamericanos, en confinamiento solitario, entre todas las categorías que mencioné.

--¿Y cómo se utiliza en otros países?
--En el norte de Europa se usa bastante para incomunicar a los detenidos. Dependiendo de cómo se ponga en práctica, la incomunicación también puede resultar en aislamiento. En Japón y en China se usa mucho como forma de ejecución de la condena, un grado de crueldad que se suma a penas normalmente largas.

--¿A qué conclusiones arribó en el informe presentado sobre aislamiento ante la ONU?
--En países que antes tenían límites más claro, en cuanto a su longitud, la medida se está extendiendo cada vez más. Hace treinta o cuarenta años en la provincia de Buenos Aires el máximo que un detenido podía pasar en los calabozos de aislamiento por sanciones disciplinarias graves como insultar a un guardia o pelearse con otro interno era de 21 días. Hoy hay una reglamentación que permite sanciones de hasta nueve meses. No quiero decir que lo usen asiduamente pero esa posibilidad existe. Lo mismo pasa en Brasil. Reconozco que el derecho internacional no tiene normas muy claras sobre esto. En definitiva, el informe busca generar una conversación entre los Estados y la sociedad civil sobre qué medidas deberían adoptarse para limitar el uso del aislamiento.

--¿Y cuáles fueron sus sugerencias?
--Propuse una veda total del aislamiento prolongado y del aislamiento indefinido (la literatura psiquiátrica estima que después de quince días de aislamiento continuo, el cerebro comienza a funcionar distinto y puede tener daños que pueden o no ser irreversibles en el futuro). También sugerí una veda para personas que padezcan enfermedades o discapacidades mentales y menores. Para los casos en los que es legítimo usarlo propuse una serie de medidas de salvaguarda de los derechos.

--¿Por ejemplo?
--La medida tiene que ser decretada por una autoridad judicial y no por una autoridad penitenciaria; esa autoridad judicial debe hacerse cargo de la vigilancia de la aplicación. Además, propuse una revisación periódica con personal médico que dependa del Ministerio de Salud y no del sistema carcelario. Y sugerí la existencia de un procedimiento administrativo o cuasi judicial en el que el interno pueda tener un debido proceso para defenderse de la medida.

--A partir de la “Primavera Arabe” se habla del lanzamiento de comisiones de la Verdad en Túnez, Libia y Egipto. ¿Cómo analiza esa posibilidad?
--Existen grandes dificultades y sus resultados pueden ser muy inciertos. Pero el tema de Verdad y Justicia va a estar presente en estas sociedades. Y estará presente cuando terminen los conflictos en Siria, Bahrein y en los países donde se están dando transformaciones sociales muy serias.

--¿Es fehaciente la información proveniente de Siria sobre violaciones a los derechos humanos? Desde hace tiempo no hay presencia de corresponsales internacionales en ese país.
--Naciones Unidas y los organismos internacionales de derechos humanos, que no tienen permiso para ingresar al país, manejan buena información. En estos seis u ocho meses hemos hecho comunicados, a veces dirigidos al Estado, y a veces en forma pública. Yo mismo hice el briefing para la reunión especial que convocó el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en julio. En representación de todos los procedimientos especiales, informé al Consejo sobre lo que estaba pasando en Siria.

--¿Cuáles fueron sus conclusiones en ese informe?
--Desde mi punto de vista, la mayor parte de las violaciones consistían en represiones callejeras, con un excesivo uso de la violencia. Depende de la gravedad, se trata de casos de tortura o de trato cruel, inhumano y degradante. También hay casos de dirigentes de derechos humanos o líderes de las manifestaciones que son detenidos y torturados. En algunos casos también son desaparecidos.

--¿Cuáles son las estimaciones en cuanto a la cantidad de muertos en Siria?
--Todo el mundo está de acuerdo que en los últimos meses hubo cuatro mil muertos. Hemos visto que los militares sacan a los heridos de los hospitales. Hay videos de gente que muestra marcas de tortura o de la policía y el ejército entrando a los hospitales para atacar a los heridos y a los médicos.

--Otro video sugestivo es el que muestra la muerte de Muammar Khadafi a manos de las tropas rebeldes.
--Es bastante decepcionante que las primeras reacciones del Consejo de Transición libio hayan sido por lo menos equívocas: decir que su muerte se produjo durante el combate o que no se sabía quién lo había matado sin hacer una investigación seria. Creo que existe un impulso de la comunidad internacional para que el gobierno de transición se haga cargo de sus obligaciones, que investigue el hecho de su muerte hasta las últimas consecuencias y castigue a los culpables. La primera evidencia, al menos, muestra que fue ejecutado después de rendirse.

--Pareciera ser que en el último tiempo existe una tendencia a resolver los conflictos en ciertos países apelando al asesinato.
--Independientemente de las razones que puedan esgrimirse y del contexto político y social esos son crímenes de guerra. No hay nada que discutir. Las normas de derechos humanos y de derecho de la guerra no están hechas para los amigos sino que están hechas especialmente para los enemigos. Ningún país puede excusarse porque los muertos son peores que uno.

--¿Qué opina de la cárcel de Guantánamo? A pesar de las promesas del presidente Barack Obama continúa abierta.
--Siempre pensé que sería importante que la cerraran. He pedido la oportunidad de visitarla. Mi predecesor, Manfred Nowak, fue invitado por el gobierno de (George) Bush pero no pudo aceptar los términos que le dieron.

--¿A qué condiciones se refiere?
--Era una visita guiada donde no podía hablar con ningún interno y no podía ir a ciertas partes de la prisión. Cuando renové mi pedido, les dije que no me dieran los mismos términos porque no los podía aceptar. Por supuesto que por lo que ha pasado allí y las razones para abrirla sería mejor que la cerraran. Si la mantienen, por lo menos que tenga condiciones dignas y se les dé juicio justo a los que estén detenidos allí.

Pistolas que se disparan solas

2011-12-20T08:00:00.000-08:00

Carlos "Petete" Almirón, militante social de 23 años, fue una de las víctimas de la represión policial de las jornadas trágicas del 19 y 20 de diciembre de 2001. Su madre y su compañero de militancia lo recuerdan.

Por Adrián Pérez

“Pistolas, que se disparan solas/caídos, todos desconocidos/bastones, que pegan sin razones/la muerte es una cuestión de suerte.” Los Piojos, “Ay, ay, ay” (1994)

Cinco argentinos asesinados en la Ciudad de Buenos Aires, 34 en el interior del país y más de doscientas detenciones sólo en la Capital. Tal fue el saldo de las jornadas más convulsionadas que se vivieran desde el regreso de la democracia. Esmirriado, el país se arrastraba sobre sus costillas al mismo tiempo que un ejército de reserva superaba el 20 por ciento de desocupación. El 19 de diciembre de 2001, Fernando De la Rúa, presidente electo por el voto popular, decretaba el estado de sitio y encendía la bronca de miles de argentinos que salían a la calle a pasear su angustia. “¡Que se vayan todos!”, clamaba el gentío, mientras el golpe de las cacerolas repicaba de norte a sur y de este a oeste. Años de ajuste, políticas neoliberales y medicinas que enfermaban --recetadas por los organismos de crédito internacionales-- hicieron lo suyo. Carlos Menem había prometido una “Revolución Productiva”, pero empujaba a un tendal de familias a raspar el fondo de los basurales o a encolumnarse en los piquetes que asomaban en Tartagal, Plaza Huincul, Cutral-Co, o en la provincia gobernada por un cacique que llegaría más tarde para manchar un puente con sangre joven: Eduardo Duhalde.

Faltan 720 horas, 43.200 minutos, 2.592.000 segundos para que se cumplan diez años de una de las noches más largas de la historia argentina. Caras y Caretas viaja a la estación de Lanús. Allí espera Alberto Estévez, amigo y compañero de militancia de Carlos “Petete” Almirón, uno de los jóvenes asesinados por llevar su hastío a la metrópolis. El obrero metalúrgico cuenta que se conocieron en el colegio Francisco Ramírez, cuyo centro de estudiantes lleva hoy el nombre del pibe muerto por un balazo en el pecho; el mismo que se hinchaba cada vez que le contaba a su madre sobre el trabajo social que emprendía en el conurbano bonaerense.

“Carlos me enseñó que las cosas se transforman cuando las políticas son activas”, advierte con orgullo Estévez, mientras el colectivo zigzaguea por las calles lanusenses hacia la casa de Marta Almirón, madre de Petete. Fotos de Carlos cubren la mesa de la vivienda de Lomas de Zamora. Estévez vuelca dos mates con el brazo pero las fotos no se mojan. Su emoción gana la pulseada. El trabajador metalúrgico destaca que a la hora de dar una mano, Carlos era el primero en llegar a Monte Chingolo. Desde el Movimiento 29 de Mayo daban apoyo escolar a los vecinos del barrio. Luego reconoce que esa experiencia los fue forjando. El primer corte de ruta llegaría en 2000, sobre la avenida General Belgrano.

Un año después, los compinches serían sorprendidos por una voz aguardentosa que anunciaba, por cadena nacional, la implementación del estado de sitio. “Mi vieja me está esperando”, dijo Petete en la noche del 19 de diciembre. “No da para que estés en la calle”, lo atajó Beto. Durante la cena, el dueño de casa observó algo que le llamó la atención: “Mirá la niebla que hay en Plaza de Mayo”, apuntó a la televisión. “No es niebla, son gases”, corrigió su amigo. Los dos tenían planes para el día siguiente.

MORIR EN LA LUCHA

Almirón se reuniría en Lanús con militantes de Correpi; Estévez haría lo mismo con sus compañeros de Chingolo. Los sectores territoriales proponían una gran movilización, como respuesta al estado de sitio, que saldría a las 11 desde el Puente Pueyrredón, rumbo a Plaza de Mayo. A esa hora las Madres eran apaleadas por la Policía Federal.

Al mediodía, un mundo de gente retrocedía por Avenida de Mayo hacia la 9 de Julio. Los amigos volvían a encontrarse en la intersección de las avenidas. “Infantería y caballería no salía más allá de Avenida de Mayo, la policía ‘cazaba’ en patrulleros y motos”, recuerda Estévez. El cerrojo policial en “la avenida más ancha del mundo” los empujó al Congreso. Entre las 14.30 y las 15 se encontraron con Iqui: el militante de HIJOS tenía una herida de bala en la pierna. Un patrullero estacionó en Rivadavia y Virrey Ceballos. Del auto salió un policía apuntando su arma hacia todos lados.

Entonces caminaron por Bartolomé Mitre hacia la 9 de Julio. Cuando llegaron a Cerrito, se toparon con un malón de gente que entraba nuevamente por Avenida de Mayo. Salieron corriendo en diagonal al grito de “vamos, vamos”. Fue la última vez que Estévez vio a su amigo. “Supongo que eran cerca de las 16, el sol ya no pegaba tan fuerte”, indica. Estévez auxilió a los primeros heridos de bala, que fueron llevados a las plazoletas cercanas, donde a los gritos se reclamaba la presencia de ambulancias.

“La mayoría fueron asistidos en Avenida de Mayo y 9 de Julio”, señala. Más tarde se encontró con un militante de ATE-Lanús y otro del MTR de Florencio Varela. Ellos le dieron la mala noticia: “Al flaco de rulitos que venía con vos le pegaron un balazo de goma en el pecho y lo llevaron al Argerich”. Sin colectivos a la vista, Estévez emprendió la marcha hacia el hospital con cuatro compañeros de Chingolo. Habían llegado a la Capital juntando monedas.

Trajinaban las calles de San Telmo, en silencio y mirando al suelo, cuando Estévez vio que los vecinos de la gaseada ciudad se asomaban a los balcones. Descorchaban sidras y festejaban la renuncia de De la Rúa. En la guardia del hospital, un médico se acercó para calmarlo: “Soy de HIJOS, pasame los datos de tu amigo y averiguo”, le dijo. Al rato regresó para contarle que estaba mal, en terapia intensiva. Estévez llamó por teléfono a Jésica, hermana de Carlos.

Los rumores sobre el arribo de saqueadores zarandeaban la provincia de Buenos Aires. Mientras caía la noche, en cada esquina se levantaban piquetes con neumáticos encendidos. “Nadie quería llevarte, nadie quería ir a semejante lío”, recuerda Marta. Había estado angustiada todo el día, tenía el presentimiento de que algo malo iba a pasar. El jefe de su compañero llamó a las 23 para decirle que, si se animaba, saliera con el colectivo que usaban en el reparto de verduras.

Llegaron al hospital a las 2. Aunque Marta no sabía a qué hora había fallecido su hijo, a las 21.30 sintió que algo se desprendía de su vientre. “¡Me quedé con una paz! No tenía ganas de llorar ni de hablar. Era como que él se había llevado ese malestar que sentía.” Una semana antes de ser asesinado, Carlos le pidió a uno de sus hermanos que si a él le pasaba algo cuidara a su madre y a su abuela. “No quiero morir tirado en una cama, de viejo, quiero morir en la lucha”, aseguraba el pibe de 23 años.

Aunque nació prematuro y con una parálisis cerebral, Petete salió adelante. Se había anotado en el CBC de Avellaneda y se ganaba la vida colocando membranas con su padrastro. Marta vio a su hijo, por última vez, el 19 de diciembre. Ese día le enseñó a hacer omelet. “Carlos siempre decía que iba a ser ‘profesor de profesores’, que me iba a traer plata ‘a carretilladas’ --recuerda Marta con una sonrisa--. Yo le respondía: ‘¡Ay, hijo, cómo soñás!’.” A partir del asesinato de su hijo, la mujer tuvo que comenzar un tratamiento psiquiátrico.

“Estamos esperando que algún día se juzgue desde De la Rúa para abajo. Después puedo morirme tranquila”, exige Marta, y rezonga porque el 20 de diciembre cada vez se recuerda menos. Estévez se suma al reclamo de Justicia. Con los ojos llenos de lágrimas, advierte: “Sería importante que los presidentes democráticos que tapizaron las calles con la sangre del pueblo comiencen a pagar por sus errores. Si a menos de una semana de haber asumido como presidente tenía tres muertos y se fue con 39, lo de De la Rúa no fue una casualidad”.

Publicado en la edición de diciembre de la revista Caras y Caretas

La causa judicial sobre aquel diciembre trágico

2011-12-18T19:25:00.000-08:00

La causa judicial sobre aquel diciembre trágico

Por Adrián Pérez

La crisis de 2001 marcó el fin de una etapa en la política argentina. En junio de 2012 comienza el juicio oral para determinar responsabilidades durante la represión.

“Compatriotas: culmina un día difícil, han ocurrido en el país hechos de violencia que ponen en peligro personas y bienes y crean un cuadro de conmoción interior.” En menos de cuatro minutos y con su habitual voz gris y monotonal, Fernando De la Rúa imponía por cadena nacional el estado de sitio en todo el territorio argentino. “En un contexto económico y social donde muchos argentinos sufren serios problemas, grupos enemigos del orden y de la República aprovechan para intentar sembrar discordia y violencia, buscando crear un caos que les permita maniobrar para lograr fines que no pueden alcanzar por la vía electoral”, diagnosticaba, con agudeza, el dirigente radical. El abogado cordobés que había sido ungido presidente con el 48,5 por ciento de los votos aseguraba, a las 22:50 del 19 de diciembre de 2001, que “sólo se saldría adelante si cada uno (de nosotros) asumimos nuestra responsabilidad histórica”, e invitaba a los medios de comunicación, en un arranque de cinismo, “a recrear el clima de paz necesario para recuperar la tranquilidad y seguridad en todo el país”.

En aquella tórrida noche de diciembre, un grupo de manifestantes marchaba hacia Libertador y Ocampo para escupir su bronca frente a la torre de marfil donde vivía el hacedor de todos los males: Domingo Felipe Cavallo. Acorralado por decenas de ciudadanos de a pie que pedían su cabeza, el Superministro y padre de la Convertibilidad caía en desgracia y presentaba su renuncia. Mientras tanto, Plaza de Mayo recibía a las columnas de autoconvocados que no paraban de llegar. Con el hastío a cuestas habían decidido ponerle el cuerpo al estado de sitio. La Alianza se estrellaba contra un reclamo pacífico que intentaba ser acallado por una resolución impopular.

Con el objetivo de determinar cuál sería la política de seguridad a seguir, el por entonces ministro del Interior, Ramón Mestre, había convocado el 19 de diciembre a una reunión en la que participaron el secretario de Seguridad, Enrique Mathov; el jefe de la Policía Federal Argentina, Rubén Santos; el subjefe de la Policía Federal Argentina, Osvaldo Cannizzaro; el comisario general, Raúl Andreozzi; y los jefes de Prefectura Naval y Gendarmería Nacional. En la madrugada del 20 de diciembre, policías que actuaban bajo las órdenes de la Dirección General de Operaciones (DGO) abrían fuego sobre los manifestantes. Según consta en el Expediente Nº 22.082/01, los suboficiales Cabo primero Marcelo Martínez y Enrique Sánchez, y el agente Marcelo Raúl Britez reconocieron que “no estaban provistos de arsenal adecuado (antidisturbios)” y que al sentirse superados por los manifestantes, “hicieron uso de sus armas reglamentarias en reiteradas oportunidades”. La misma escena se viviría, durante la tarde, en cercanías de la Plaza de Mayo, donde habría más víctimas.

ESTADO DE EXCEPCIÓN

Cerca de las 3 de la mañana, Jorge Demetrio Cárdenas recibía un disparo en la entrepierna, al bajar por las escalinatas del Congreso: era la primera víctima de las balas de plomo que disparaba la Federal. Cárdenas falleció el 27 de junio de 2002 en el hospital Eva Perón de Merlo. La DGO estaba a cargo del comisario mayor Norberto Edgardo Gaudiero, que dirigía y coordinaba los operativos del Cuerpo de Caballería Montada e Infantería. También seguía los acontecimientos desde la sala de situación. Las detenciones indiscriminadas se trasladarían hacia la Plaza de Mayo. Durante la mañana y el mediodía, la Montada cargaba contra un grupo de señoras mayores con pañuelos blancos en sus cabezas: “La plaza es de las Madres, y no de los cobardes”, entonaban las mujeres, que fueron apaleadas a diestra y siniestra por la policía.

En junio de 2002, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal señalaba que la orden de disponer “semejante operativo represivo”, había provenido “del gobierno nacional y no de la conducción de la Policía Federal Argentina”. En la resolución 23.914 del 7 de julio de 2005, la Sala II de la Cámara Federal establecía --sobre la situación procesal de Gaudiero y Andreozzi, jefe de la Superintendencia Metropolitana, a cargo de todas las comisarías de Buenos Aires--, en cuanto a las razones por las cuales se dispuso el operativo de represión, que mantener la Plaza de Mayo despejada y evitar una manifestación masiva “era un objetivo político” porque esa situación “era imprescindible para que el Gobierno retuviera alguna chance de negociar con el Justicialismo”.

El mismo jefe de Gabinete, Christian Colombo, había declarado que durante todo el día, y en particular luego del mensaje emitido por De La Rúa a las 15 del 20 de diciembre, instando a la conformación de un gobierno de unidad nacional, en la Casa Rosada se estuvo a la espera de la respuesta de la oposición, especialmente del Partido Justicialista.

Mientras Martín Irurzún y Eduardo Farah, camaristas de la Sala II de la Cámara porteña, desvinculaban a De la Rúa de las muertes y lesiones registradas durante las protestas del 19 y 20 de diciembre, Horacio Cattani sostenía que debía revocarse el sobreseimiento dictado por el juez Claudio Bonadío. “No es posible desvincular a De la Rúa de la fijación del objetivo mencionado (impedir una concentración masiva frente a la Casa de Gobierno o el Congreso Nacional), pues todos los elementos de cargo desarrollados sugieren que la directiva partió desde las más altas esferas del gobierno que él encabezaba", subrayaba el camarista.

Y agregaba: “Así, es factible asumir que el despliegue de las fuerzas policiales en el operativo montado sobre la Plaza de Mayo, el Congreso de la Nación y la zona del Obelisco, obedeció a una decisión política del Gobierno nacional directamente atribuible a la directiva de quien era por entonces su máxima autoridad, tomada en la jornada anterior, de decretar el estado de sitio en todo el territorio del país por la conmoción reinante”. El decreto 1678/01, que llevaba la firma de De la Rúa --también de Colombo y Mestre--, extendía el estado de excepción por un plazo de treinta días y desconocía al Congreso de la Nación en su facultad de dictar una medida que sería abiertamente rechazada por miles de argentinos.

RESPONSABLES

María del Carmen Verdú representa a la familia de Carlos "Petete" Almirón, una de las víctimas. Las querellas por las muertes del 19 y 20 se unificaron y cuentan con su patrocinio, el del CELS y del abogado Rodolfo Yanzón. La titular de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) señala que la causa por la muerte de Carlos Almirón es una de las que no podrá avanzar más allá de la instrucción. “En el caso de ‘Petete’ se produce una descarga cerrada de armas largas --advierte la abogada--, después de haber tirado bombas de humo, desde el pelotón de combate que dirigía (el subcomisario y jefe de Caballería) Ernesto Sergio Weber, con lo cual no tenemos manera de saber cuál de los policías pudo haber efectuado el disparo desde el cual una de las postas que salieron del cartucho le pegó en el pecho a ‘Petete’”, afirma.

La experiencia en casos de gatillo fácil le dio a la abogada conocimientos en balística. Por eso, explica que, en su interior, las postas que llevan los cartuchos de la policía no tienen accidentes balísticos que permitan remitirse a una determinada arma. Y, por esa razón, indica que no hay chance de identificar al autor material del disparo que acabó con la vida del joven militante de Lomas de Zamora. Verdú denuncia que Weber fue premiado, después de la represión de diciembre, con un ascenso a comisario en la Seccional 27º de Villa Crespo.

“Al tercer o cuarto escrache que le hicimos lo enviaron a trabajar al Departamento Central de Policía, sin contacto con el público, hasta que se jubiló feliz y contento”, apunta. El ex policía es hijo de Ernesto Enrique Frimon Weber, un ex comisario de la Federal que se ganó el apodo de “El maestro” o “220” en la ESMA por su habilidad para utilizar la picana. El represor fue condenado el 26 de octubre a prisión perpetua por el asesinato del periodista Rodolfo Walsh, desaparecido desde el 25 de marzo de 1977.

Verdú recuerda la jornada del 20 de diciembre como si hubiese sido ayer. Junto a otros manifestantes, intentaba llegar a la Plaza de Mayo por Diagonal Norte. En el Obelisco aprovechó para sentarse en los canteros de la 9 de Julio y recobrar el aliento, cuando de repente sintió un estruendo. Al mirar hacia Avenida de Mayo observó una columna densa de gases lacrimógenos mezclados con humo. “Reprimieron en Avenida de Mayo, hay heridos y parece que hay muertos”, fue el mensaje que le dieron los jóvenes que llegaban en sus motos. La abogada calcula que el contacto con los militantes de HIJOS se produjo entre las 16.15 y las 16.20.

“Siempre digo que escuché la descarga cerrada que mató a ‘Petete’”, sostiene. Verdú había estado en la calle desde muy temprano. La tarde se le fue en la presentación de habeas corpus para liberar a los 220 detenidos que la cacería policial había arrojado. En la madrugada del 21 de diciembre, al llegar a su casa (después de acompañar a Adriana Calvo, titular de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, recientemente fallecida), supo por un mensaje que dejaron en su contestador que habían asesinado a Almirón. Además de militar en el Movimiento 29 de Mayo, el joven lomense tenía una activa participación en Correpi.

La última vez que lo vio con vida fue el 8 de mayo de 2001, mientras participaban en la marcha por la Masacre de Ingeniero Budge. “‘Petete’ era un compañero con mucho prestigio en el barrio”, recuerda. Desde la perspectiva de la titular de Correpi, el 19 y 20 de diciembre marcó el proceso de recomposición de fuerzas populares, con la recuperación de formas de lucha históricas de la clase trabajadora como el piquete, el corte de ruta o el bloqueo de fábricas. Verdú remarca, a su vez, que esas jornadas formaron parte de una trilogía que ensayó un nuevo modo de encarar la represión de las movilizaciones junto al puente de Corrientes (diciembre de 1999) y el puente Pueyrredón (26 de junio de 2002).

En el caso de los responsables por la muerte de Benedetto, la Corte modificó la calificación de homicidio y los policías fueron imputados por abuso de arma, es decir, por un disparo que no procura la muerte intencional. Riva y Lamagna, en tanto, habrían muerto por el mismo disparo, mientras que a Almirón lo habrían matado poco después, en Avenida de Mayo, entre Bernardo de Yrigoyen y Tacuarí. Si bien el oficial Principal Víctor Manuel Belloni fue identificado disparando balas de plomo y fue imputado por tentativa de homicidio de tres manifestantes, no hay policías procesados por ninguno de esos crímenes. Todavía resta determinar si después de ese disparo Belloni retrocedió hasta Tacuarí y volvió a disparar, matando a Riva, Lamagna y, posiblemente, a Almirón, o si el que mató a Almirón es otro policía.

“Aunque no se pudo identificar fehacientemente al autor material de las muertes de estas tres personas, no hay duda de que fueron policías”, asegura Rodrigo Borda. El abogado del CELS destaca que esa afirmación cobra importancia porque las defensas de Mathov, Santos y los otros policías planteaban que, como no se sabía quién había disparado, no se podía imputar el crimen a los jefes policiales porque pudo haber sido cualquiera. La Cámara Federal estableció que sí hubo responsabilidad de Santos, Guadiero y Andreozzi.

Mestre fue sobreseído por la extinción de la acción penal tras su fallecimiento. El CELS y el Ministerio Público Fiscal apelaron el sobreseimiento de De la Rúa, que se confirmó finalmente y fue enviado a la Cámara de Casación para que resuelva recursos presentados por la querella y la Fiscalía. “Entiendo que los argumentos contra De la Rua son claros. Lo que nos juega en contra es la complejidad de la causa y las implicancias de procesar a un ex presidente por hechos que cometen sus subalternos -reconoce Borda-. Quizás en los jueces pese eso en cuanto a no querer sentar un precedente en este sentido. Él dictó el estado de sitio, una decisión personal y no delegable. Nos parece que es un contexto en el cual la responsabilidad del Presidente se enfatiza y no se desdibuja como mal interpretaron los jueces que resolvieron sobre este tema, a excepción de Cattani”, sentencia.

El ex presidente, Fernando De la Rúa

El abogado remarca que es necesario establecer un precedente en materia legal. De ese modo, estima, se limitaría la facultad de cualquier presidente que quiera dictar el estado de sitio en cualquier contexto y sin fundamentos, para hacer un abuso de esas facultades excepcionales en perjuicio de los ciudadanos. “El estado de sitio no faculta al presidente a que delegue atribuciones en la policía para que haga cualquier cosa, como ocurrió ese día”, concluye Borda. Se espera que el juicio oral comience en junio de 2012. En esa instancia serán juzgados Mathov, Santos, Gaudiero y Andreozzi; los autores materiales de la muerte de Márquez (comisario inspector Orlando Juan Oliverio); autores materiales o imputados por la secuencia donde muere Benedetto (el teniente coronel retirado Jorge Varando, ubicado en el hall del HSBC); el oficial Belloni, imputado por tentativa de homicidio; y algunos otros policías imputados por golpes y maltrato. El tribunal que juzgará los cinco asesinatos en Buenos Aires y los hechos donde fueron heridas más de 200 personas estará formado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Miguel Pons y José Martínez Sobrino.

Víctimas y victimarios

Por delegación de la jueza María Romilda Servini de Cubría, el segmento de la investigación encaminada a determinar la autoría material de los policías que dispararon contra los manifestantes estuvo a cargo de los fiscales Luis Comparatore y Patricio Evers, que debían investigar las muertes de Gustavo Benedetto (23), Alberto Márquez (57), Gastón Riva (31), Diego Lamagna (27) y Carlos Almirón (23), y otras denuncias por tentativa de homicidio y lesiones. El análisis de la responsabilidad de quienes coordinaron, ordenaron y supervisaron el desarrollo del operativo policial en la Ciudad de Buenos Aires quedaría en manos de la magistrada.

Como si fuera una broma macabra, la Justicia aún no pudo identificar al policía que abrió fuego sobre Riva, Lamagna y Almirón. Por delante queda la reconstrucción, a partir del lugar donde se hallaban las víctimas y las escopetas utilizadas por la Policía Federal, de la ubicación que ocuparon el/los miembro/s de esa fuerza al momento de disparar. “Después de pedirlo por primera vez en 2005, este trabajo comenzó hace unas semanas, por solicitud del juez (Claudio) Bonadío, quien apartó al fiscal (Luis) Comparatore de la supervisión del peritaje, a pedido nuestro, por haber actuado con dilación y morosidad”, sostiene Rodrigo Borda. El abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) representa a las familias de Riva, Lamagna y a Jair Pérez Gorospe.

Borda señala, en diálogo con Debate, que el estudio para determinar la ubicación de las víctimas, mediante el testimonio de los testigos, le corresponde a Gendarmería, así como también el posterior análisis del efecto de los disparos, en función de las armas y municiones secuestradas. El abogado del CELS afirma que la hipótesis sobre la utilización de tumberas, por parte de francotiradores, para explicar las muertes que se produjeron en Avenida de Mayo, forma parte de un absurdo: “Francotirador es el que apunta con la mira y tira. Riva, Lamagna y Almirón recibieron disparos de perdigones, los cartuchos de la policía tienen nueve postas, no se hace puntería con una escopeta que dispara perdigones”, remarca.

Para que el físico Rodolfo Pregliasco participe en la reconstrucción de los hechos a pedido del CELS, utilizando fotos y videos que constan en la causa, se necesita de la autorización del Conicet y que se solventen los gastos de su trabajo. En 2006, Ernesto Martínez, colega de Pregliasco y jefe del Grupo de Física Forense del Instituto Balseiro, había determinado que el análisis de sombras realizado por Gendarmería había sido incorrecto. Observando la copia de un video aportado por el CELS, y utilizando información sobre la posición del sol el 20 de diciembre, Martínez concluía que “la toma 147 fue filmada alrededor de las cuatro de la tarde”.

Asimismo, indicaba que “muchas de las tomas que ellos (por el Laboratorio de Imágenes del Departamento Estudios Especiales de Gendarmería) no han podido ubicar también han sido filmadas a esa hora”. En su informe, Martínez sugería que en caso de que se realizara un análisis competente del video original, acompañado por mediciones en el lugar del hecho, y cruzando la información del video con el material fotográfico existente, “se podría obtener abundante información sobre los sucesos del 20 de diciembre de 2001”.

Publicado el 17 de diciembre en Revista Debate

“Si el Che llegaba a la Argentina, o nos mataban o hacíamos una gran revolución aquí”

2011-12-12T06:56:00.000-08:00

Imagen: Guadalupe Lombardo

Lunes, 12 de diciembre de 2011

DIALOGOS › JUAN CASTELLANOS, GUERRILLERO EN CUBA CON EL CHE Y EN ARGENTINA CON MASETTI

“Si el Che llegaba a la Argentina, o nos mataban o hacíamos una gran revolución aquí”

Castellanos combatió en Cuba con el Che, quien lo incorporó a su proyecto latinoamericano. Integró la guerrilla de Masetti en Salta, donde cayó prisionero como ciudadano peruano. Tras 47 años regresó de visita a la Argentina.

Por Adrián Pérez

–¿Qué recuerdos tiene de su infancia en Cuba?

–Mi papá era peón agrícola; apenas ganaba para comer. Mi mamá era ama de casa; lavaba y planchaba para la calle, “despalillaba” tabaco y hacía el dulce de leche que yo vendía a los ocho años. Todos los días comíamos “sota, caballo y rey”. Eramos cinco hermanos, y aunque sólo los dos más chicos íbamos a la escuela pública, ella no podía comprarnos el uniforme. Un día me dijo: “No quiero que tu hermana sea prostituta ni criada”. A los 11 años tuve que dejar de estudiar, pero me gradué en la universidad de la calle. Fui comerciante y cuentapropista hasta que me fui para la Sierra Maestra.

–¿Qué fue lo que cambió en usted al leer “La Historia me absolverá”, texto donde Fidel Castro emprende su propia defensa mientras es juzgado por el asalto al cuartel Moncada?

–La Guardia Rural y la policía les pegaban a los trabajadores y a los campesinos. Nunca me gustaron las injusticias, aunque en realidad era un analfabeto político. Pero el asalto de Fidel al Moncada me golpeó. En ese histórico alegato Fidel hizo un recuento de lo que sucedía en Cuba. Y me metí de lleno en el Movimiento 26 de Julio.

–¿Cómo llegó a reunirse con el M-26?

–Viviendo en Camagüey me fui por mi cuenta a la sierra. Pero cuando llegué me viraron para atrás porque no llevaba armas. Entonces regresé a buscar dos fusiles 22. Cuando iba a subir me mandaron para Santiago de Cuba, donde estuve en la clandestinidad hasta el 2 de febrero de 1958. Como premio por unos trabajos que hice en una habitación secreta y soterrada donde se guardaban las armas, me mandaron para la Sierra Maestra, donde estaban las tropas de Fidel. Ahí conocí al Che.

–Aunque se había encontrado con el hombre que acompañaría en la victoria, la primera impresión del Che lo decepcionó.

–En Cuba conocíamos a Hugo del Carril, Carlos Gardel o Luis Sandrini, porteños que en las películas decían: “¿De qué te la das?”. Esa era la impresión que teníamos de los argentinos.

–¿No encajaba en esa imagen? ¿Qué pensó al verlo?

–¿Cómo era posible que hablara pausado y bajito cuando los argentinos lo hacían fuerte y claro? Además, era delgadito. Aunque lo hacía más alto, teníamos la misma estatura. Tuvimos varios choques, porque, cuando creo tener la razón, no me callo. Pero él sabía escuchar. Me dejaba protestar, y cuando no convenía lo que uno pensaba, me decía “cállate”.

–Más allá de las jerarquías (y los choques) trabaron una profunda amistad.

—(Alberto) Granados pensaba que yo era uno de los cubanos que más lo habían interpretado como persona. Parece que el Che vio en mí alguna madera. Aunque trabajaba, me gustaba el ron, era mujeriego y jugador. Cuando lo conocí dejé todas esas cosas, menos las mujeres y el ron (risas).

Juan Alberto Castellanos Villamar (con el fusil al hombro) junto al Che

–¿Cómo comenzó en la guerrilla?

–Pertenecía a una escuadra que más tarde pasó a ser la columna invasora del Che. Las fuerzas de Batista habían comenzado una gran ofensiva con diez mil efectivos. Nosotros seríamos 300. El problema de la guerrilla no es combatir sino sobreponerse al frío, al hambre, a las largas caminatas, al peso de las mochilas. Si uno era cobardón, cuando empezaban los tiros se te quitaba el miedo.

–En cierta ocasión, el Che lo castigó por abandonar su escuadra sin permiso.

–“¿Qué hacés acá? ¡Mandé a tu escuadra a una misión y vos estás aquí!”, me dijo. Esperó a que regresaran mis compañeros y me hizo un juicio. De la Sierra Maestra salí desarmado y como enfermero, porque sabía aplicar inyecciones. Le pregunté: “¿Che, usted cree que pueda ganarme nuevamente el fusil?”. Yo no había ido a la Sierra a cargar mochilas, lo haría si volvía a ganarme el fusil. Entonces dijo: “Quédate ahí que sos útil”. Y ahí me quedé. Empecé de chofer del Che en Cabaiguán. En Santa Clara me puso como jefe de la Comandancia. Camilo (Cienfuegos) estaba atacando Yaguajay. Regresábamos de allí cuando el Che me preguntó: “Si quedás vivo, ¿qué pensás hacer?”. “Irme para el carajo porque no me gusta que me manden tanto”, contesté. Pero me la guardó.

–¿Por qué dice que “se la guardó”?

–Cuando terminó la guerra, vivíamos con el Che en La Habana, en la misma casa. Un día me dice: “¡Por fin te vas para el carajo!”. “Si usted cree que soy útil me quedo, si no, me voy”, respondí. Como no contestó, me quedé.

–¿Recuerda el día que entraron a La Habana?

–La escolta del Che éramos (Harry Villegas Tamayo) “Pombo”, sobreviviente de Bolivia; Hermes Peña, que murió en Salta; (Jorge) Argudín, quien actualmente está en La Habana; y yo. Nos acompañaba Aleida (March). Llegamos en un Chevrolet que tomamos a los servicios de inteligencia de Santa Clara. Durante el viaje a La Habana el Che nos había nombrado jefes de escuadra. A Villegas lo puso de jefe de pelotón (el jefe de escuadra era primer teniente, el de pelotón era capitán y el de columna era comandante: los tres grados militares que había en la guerrilla). No nos advirtió que ya éramos oficiales.

–¿Y cómo tomaron la ciudad?

–Aunque Batista se había ido, el 1º de enero combatimos en Santa Clara. Fidel había hablado con el Che para que le avisara a Camilo que se adelantara a tomar Columbia (N. d. R: Fulgencio Batista residía en esa ciudad y desde allí escapó hacia República Dominicana en avión). Al Che le dijo que fuera a tomar La Cabaña, segunda fortaleza en importancia de la capital. Camilo entró a la ciudad en la madrugada del 2 de enero y nosotros en la madrugada del 3. El 8 llega Fidel a Columbia (hoy ciudad Libertad), que ya había caído. Así fue como nos apoderamos de La Habana.

–¿La visita a Tropicana existió realmente o fue parte de un cuento que el mito de la Revolución Cubana echó a rodar?

–Yo fui el de la idea de visitar Tropicana. Cuando el Che se dormía, le robaba el carro y nos íbamos al cabaret. A Pombo y a mí nos metió cinco días presos por robarnos el carro. A Hermes y a Argudín tres. Un día le pregunté a Pombo por qué nos metía cinco días, y a los otros, tres. “¡Mira que sos bruto, Alberto! Tú y yo tenemos séptimo grado y somos del pueblo. Ellos son semianalfabetos y de la Sierra Maestra”, respondió.

–Luego el Che le dio a usted una casa en La Cabaña, donde se celebró una boda.

–Me preguntó si podía casarse allí. Le dije que cómo no iba a poder hacerlo si me había asignado la casa. En la boda estaban Raúl (Castro), Fidel y Camilo y todos los comandantes que viajaron en el “Granma”. Yo era primer teniente, nada más. Me llaman a la hora de firmar; estaba por fuera del grupo. El Che había elegido como testigos del casamiento a Fidel, Raúl y a mí.

–Por lo que comenta, fue una reunión íntima. ¿Cómo fue la ceremonia?

–Muy sencilla. Me quedé con todo lo que sobró (risas). Una vez, registrando una casa, encontré dos cajas de sidra. A Aleida, que iba con nosotros, le digo: “Vamos a hacer un negocio. Agarro una caja, porque me voy a casar, y te guardo otra para cuando tú te cases”. El día de la ceremonia Camilo me preguntó qué tenía para la boda. “Una caja de sidra que me robé, si el Che se entera caigo preso”, dije (risas). Camilo pidió a los otros comandantes que llevaran cerveza. La fiesta se celebró con esas bebidas y una torta.

–¿Qué tareas desempeñó cuando la Revolución empezaba a consolidarse?

–El Che comenzó a dirigir el Banco Nacional y tuvo que dedicarse más a la burocracia que a la acción. Lo único que hacía yo era joder. Un día le dije: “Doy la vida por usted, pero estar todo el día aquí sentado no me gusta”. Le conté que había sido comerciante y le pedí que me pusiera en una fábrica. Terminé como administrador de la Fábrica Cubana de Tejido. Luego me envió a estudiar a la Escuela de Administradores del Ministerio de Industria, que él había creado. En el ’62, estando en la escuela, le cuento a Villegas que iba a ver al Che porque me parecía que se iba. Villegas me dice: “Le avisas que también me voy”. Le pregunté al Che: “¿Cuándo se va?”. “¿Por qué me preguntás eso?”, quiso saber. Insistí: “Hermes está desaparecido y usted es el único que sabe dónde está. Vengo a decirle que me voy con usted a cualquier lado”. “Vamos a tenerlo en cuenta”, contestó.

–Cumplió con su palabra cuando lo mandó a llamar un año más tarde.

–En agosto del ’63 estaba de guardia en la Escuela de Oficiales de Matanza. Era domingo. A las doce de la noche llegó un telefonema. Tenía que ver al Che en el Ministerio de Industria. “¡Coño, si no me he emborrachado el fin de semana ni me he escapado con nadie! ¿Para qué carajo me manda a buscar?”, pensé. Llegué asustado. Le pregunté a (José Manuel) Manresa, jefe de despacho, si había algún problema. “Que yo sepa, ninguno”, dijo. Lo primero que me preguntó al entrar fue: “¿Recordás hace un tiempo lo que me prometiste? Recordá”, insistió. Enseguida le pregunté cuándo nos íbamos; me cortó diciendo: “Párate, que son veinte años peleando y vos estás recién casado y embollado (enamorado)”. Al rato lo convencí y me indicó: “Vas a ir a un lugar y vas a encontrar gente conocida. No te vayas a disfrazar de indio porque no lo sos. Inventa un cuento bastante verosímil para que te le pierdas un tiempo a la familia y no estén jodiendo por aquí. Y vas a ser el jefe hasta que llegue”. Me adelantó que Villegas no me acompañaría porque adonde iba no había negros. En el entrenamiento tuve que imitar la firma del pasaporte de Raúl Dávila Sueyro, un muchacho peruano que estaba estudiando en Cuba.

–¿Qué itinerario siguió hasta llegar a Argentina?

–Viajé hasta Praga donde agarré el pasaporte de Dávila. Luego fui a Roma, Lisboa, Dakar, Río de Janeiro, San Pablo, Curumbá, Santa Cruz de La Sierra, La Paz y Cochabamba. En Tarija contacté a (Jorge Ricardo) Masetti, a quien conocía de La Habana. El y Hermes eran los únicos que sabían quién era yo. Aunque fui segundo jefe y jefe de la escolta, me incorporé al EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo) como aspirante a combatiente. Mi misión era esperar al Che en Bolivia. El venía en el ’63 para pasar a Argentina.

–¿Cree que hubo un exceso de confianza en el desembarco del EGP en Salta?

–Cometimos el error de mantenernos siempre en una zona. Eso le permitió a la Gendarmería detectarnos y prácticamente aniquilarnos. Reconocíamos el terreno y hacíamos cuevas para guardar alimentos. Sabíamos que una vez que comenzáramos a operar, íbamos a tener que andar escondiéndonos y huyendo hasta que pudiéramos dominar un territorio libre, para conectarnos con la retaguardia.

–Pero fueron detenidos sin poder afianzarse del todo en una zona determinada.

–Esperábamos a un grupo de compañeros cuando Henry Lerner me dice: “Vamos a La Toma”. Enrique Bollini manejaba el rastrojero. Al salir de unos árboles, en el camino chocamos con una patrulla que iba de civil. “Me jodí”, pensé. Querían saber dónde estaban los demás. Les explicamos que andábamos solos, cazando. El río estaba crecido. “Nos van a fusilar”, le dije a Henry. Nos ordenaron que nos sentáramos. Cuando observé que nos iban a montar en los camiones, le pedí a Henry una dirección en Córdoba que no comprometiera a nadie. “Sol de Mayo 125”, susurró. Nunca lo anoté. Eso fue el 4 de marzo de 1964, sobre las seis y media de la tarde.

–¿Sólo con esa dirección justificó su presencia en Argentina?

–Cada vez que me daban una paliza, daba una nacionalidad distinta. Primero era español, después mexicano, hasta que dije que era peruano. Les di la dirección de Córdoba, donde funcionaba un albergue de estudiantes universitarios. Con el nombre que di Interpol confirmó la existencia de Raúl Moisés Dávila Sueyro.

–En el penal de Villa Las Rosas, usted protagonizó una huelga de hambre porque fue encarcelado sin haber sido acusado de ningún delito.

–El fiscal Alberto Velarde no quería acusarnos y le metimos una huelga de hambre de ocho días. (Arturo Humberto) Illia estaba de presidente. La prensa comenzaba a hablar de los guerrilleros en huelga de hambre. Hasta que Velarde nos acusó. El general (Julio Argentino) Alsogaray nos entrevistó y nos dijo: “Ustedes se salvaron porque el jefe del Regimiento los presentó ante la prensa”. Al llegar a Orán, el jefe del Regimiento llamó a los periodistas. Fotografiaron a (Oscar) del Hoyo, a Fernando (Alvarez), que acaba de incorporarse, a dos “pungas” que nos infiltraron, y a mí. Uno de los prisioneros era Federico Frontini, hijo de un abogado y periodista de Buenos Aires. Henry Lerner era hijo de un comerciante de Cosquín. Uno de los muchachos infiltrados dijo: “Les presento al primer cubano”. “Yo no soy cubano, soy latinoamericano”, me salió.

–Habrá pensado que había llegado al final.

–En los interrogatorios me enseñaron una foto de Fidel, me preguntaron si lo conocía. Dije que no. Después me enseñaron una foto del Che. “No lo conozco, sé que es el Che Guevara pero nunca lo he visto.” Así me mantuve siempre. Hubiera sido un buen boxeador. Mira que me pegaban y no me tiraban al piso. Salí fortalecido porque a golpes no hablo. Me podrían haber ofrecido dinero para que los traicionara pero no tengo precio. Son momentos en los que se prueban las bases de los principios; te das cuenta de que eres capaz de morir por una idea.

–¿Cuándo supo que Hermes Peña había muerto?

–Me dan una paliza grande. Al amanecer me llevan ante su cadáver y me obligan a meterlo en el cajón. Tenía el brazo izquierdo completamente partido. Cuando lo levanté estaba rígido. Su cuerpo estaba acribillado a balazos pero no se veían las heridas por la ropa que llevaba puesta. Cuando leí la noticia sobre el asesinato del Che en El Tribuno de Salta, no lo podía creer.

–Con motivo de su muerte se publicaron fotos de la boda del Che donde usted estaba.

–Un preso salteño me reconoció en una foto donde estaba con barba y uniforme: “Este sos vos”, dijo. Yo estaba cagado. “Si fuera ese tipo, el alcalde tendría que pedirme audiencia”, contesté. Al tipo le decían “el Indio”; se calló la boca. Lo recordé en la entrevista que me hicieron en Salta (N. d. R: durante el rodaje de Alberto Castellanos, la vanguardia del Che en Orán). Si está vivo, sabe que lo estoy mentando y reconociendo que no me delató.

–Finalmente, lo liberaron el 14 de diciembre de 1968.

–Salí en libertad condicional a las dos de la tarde. Me llevaron a la policía, a Inmigración. Querían deportarme a Perú. Como no tenía documentos, mis abogados lograron un permiso para presentarme al día siguiente. El abogado Farat Salim organizó un “motivito” allí y salimos con el doctor Gustavo Roca y el doctor Horacio Lonati. Llegamos a Córdoba al amanecer. Al día siguiente ya estaba en manos del Partido Comunista Argentino. Con una cámara fotográfica que habíamos logrado meter en la cárcel me sacaron una foto y me hicieron la cartilla de colimba. Salí con ese documento para Buenos Aires el 17 de diciembre, escoltado por un agente del PC. Antes de llegar a la Terminal de Buenos Aires nos bajamos. Fuimos a una cafetería, el agente llamó por teléfono, vino un auto con un chofer y una muchacha y me llevaron a otro lugar. Volvieron a llamar, vino otro auto con otro chofer y otra muchacha y me metieron en una casa de familia. El 24 de diciembre del ’68 cruzamos el Río de la Plata...

–...Y su familia se enteró de la misión en Argentina diez años después.

–Una de mis hijas había empezado a estudiar ruso en los Camilitos. Un día me dice: “Papi, ¿cómo se dice ‘jugar’ en ruso?”. Le dije que no sabía ruso. “¡Papi, mira que eres bruto! ¡Cinco años en la Unión Soviética y no sabes hablar ruso!”, respondió. Aquello me hirió tanto... Entonces senté a las mellizas y a la madre. Les dije que no podían contar nada de lo que iba a decirles porque, hasta que no lo dijeran oficialmente, era secreto. Terminada la historia sobre Argentina salimos llorando los cuatro.

–Hay quienes señalan que haber llevado la guerrilla a Salta fue, al menos, una utopía del Che.

–¡Ninguna utopía! Estábamos creando las condiciones para cuando él llegara. Teníamos órdenes de tratar de no combatir, explorar el terreno y no incorporar a ningún campesino mientras no estuviéramos combatiendo. Si el Che hubiera llegado a Argentina, o nos mataban a todos o terminábamos haciendo una gran revolución aquí. El tenía una gran confianza en la juventud. Ustedes estaban muy politizados y lo hubieran seguido sin dudar.

–¿Cuáles fueron sus sensaciones durante este regreso a Argentina?

–Sentí una emoción muy grande. Conocía Argentina por dentro pero no por fuera. Fui a la Quebrada (de Humahuaca) en Jujuy y a Chaco. Conocí el Paraná. La ciudad de Salta y la de Jujuy se parecen a Las Tunas, donde nací. La Habana se parece a Buenos Aires, con su bullicio y su gente en las calles. Los caribeños y los sudamericanos tenemos características similares, no somos europeos. Regresé a la cárcel y recordé cómo era la celda, la comida. En Orán me acordé cuando pasé por el río Bermejo, con el agua hasta la cintura y el fusil en la mano. Me emocioné en la selva cuando entramos por un terraplén hacia un sitio boscoso parecido al lugar donde había estado. ¡Figúrate, a tantos años! La otra vez había llegado como guerrillero, escondido. Ahora llego filmando, como artista.

--A más de cincuenta años del comienzo de la Revolución Cubana, ¿cómo evalúa la situación de la región frente a un escenario internacional convulsionado por las protestas, la crisis financiera y los planes de ajuste en Europa y Estados Unidos?

-- No se puede tener a los esclavos pasando hambre porque un día se sublevan. El mundo entero está revuelto. El imperio romano cayó. Este imperio está en completa descomposición. José Martí, que fue cónsul argentino en Estados Unidos, dijo dos cosas: “De América soy hijo y a ella me debo” y “ser culto para ser libre”. Hubo un momento en que Cuba estaba sola en América. Pero sembró la semilla que germina en estos tiempos. Ahora la guerra no es de tiros sino de ideas. En la práctica se puede ver y comprobar que en América se habla otro idioma. Estamos demostrando que un mundo mejor es posible si nos unimos, si somos solidarios.

Guerrillero en Orán a la espera del Che

2011-12-12T05:53:00.000-08:00

Federico Frontini, Oscar del Hoyo, Alberto Castellanos y el infiltrado Víctor Eduardo Fernández, detenidos por Gendarmería Nacional en marzo de 1964.

Lunes, 12 de diciembre de 2011

DIALOGOS › ¿POR QUE JUAN ALBERTO CASTELLANOS VILLAMAR?

Guerrillero en Orán a la espera del Che

Por Adrián Pérez

Juan Alberto Castellanos Villamar nació el 16 de mayo de 1933 en Las Tunas, Cuba, en el seno de una familia de trabajadores donde las necesidades estuvieron a la orden del día. Castellanos y miles de compatriotas suyos sufrieron hambre durante la dictadura de Fulgencio Batista. “Nosotros conseguimos terminar con la desnutrición en Cuba”, enfatiza con orgullo el coronel retirado del Ejército cubano, que a los 11 años dejó la escuela para trabajar. En su adolescencia, un sinfín de actividades y changas le permitieron graduarse en la “universidad de la calle”. Durante el encuentro con Página/12, Castellanos salta de una historia a otra enhebrando los capítulos de una vida marcada por el compromiso: combatió en la Sierra Maestra, como soldado y oficial del Movimiento 26 de Julio, contra el régimen del dictador Fulgencio Batista; fue escolta, ayudante, chofer y amigo del Che Guevara, con quien compartió su casa para la boda con Aleida March. Después de tomar La Habana, y mientras la Revolución se afianzaba, el Che le encargó una tarea: Jorge Ricardo Masetti y Hermes Peña lo esperaban para emprender una misión secreta –recientemente desclasificada por el gobierno cubano–, junto al Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), en el marco de una avanzada en Salta. Castellanos y sus compañeros tenían por objetivo dominar un territorio y generar las condiciones necesarias para el arribo a Bolivia del comandante cubano. Pero mientras se internaban en la selva, el EGP fue desarticulado por la Gendarmería. Aunque estuvo cuatro años detenido en el penal de Villa Las Rosas, Castellanos burló al servicio de inteligencia argentino y a Interpol, sin revelar su verdadera identidad, haciéndose pasar por un estudiante peruano. Más tarde participaría en misiones internacionalistas en Angola y Nicaragua. A 47 años de la primera experiencia guerrillera en Salta, el ex coronel cubano regresó a Argentina para difundir los viajes históricos al país caribeño y participar en el rodaje de Alberto Castellanos, la vanguardia del Che en Orán, documental del realizador Alejandro Arroz.

Perú y su política de no alinearse

2011-12-12T05:18:00.000-08:00

“Hay sobradas razones para que nuestra relación con la Argentina sea de particular importancia.”

Imagen: Dafne Gentinetta

Lunes, 12 de diciembre de 2011

EL MUNDO › RAFAEL RONCAGLIOLO, MINISTRO DE EXTERIORES DEL GOBIERNO DE HUMALA

Perú y su política de no alinearse

El canciller señaló que son pragmáticos a la hora de relacionarse: “Creemos en la unidad de América latina en torno de intereses comunes”. Roncagliolo comparó el conflicto minero en Cajamarca con crisis similares en Ecuador, Bolivia y Brasil.

Por Adrián Pérez

El ritmo frenético que se observa en el hotel de Recoleta está marcado por la inminente jura de Cristina Fernández como presidenta de la Argentina por segundo período consecutivo. Los hombres que cuidan a los presidentes latinoamericanos que viajaron para asistir a la asunción de CFK corren de un lado al otro, ultimando detalles, antes de que los mandatarios suban a los coches oficiales que los llevarán rumbo al Congreso de la Nación. El presidente de Perú, Ollanta Humala, había confirmado que volaría a Buenos Aires para saludar a la Presidenta. Finalmente suspendió la visita por una protesta antiminera que comenzó dos semanas atrás en su país. Quien viajó en su representación fue el canciller peruano, Rafael Roncagliolo. Con ánimo aplomado y distendido, el ministro de Relaciones Exteriores dialogó con Página/12 sobre el conflicto que sacude a Perú, la relación de Humala con los líderes de la región, la política exterior peruana, el futuro de la región, y el reciente apoyo de un grupo de académicos y ex funcionarios peruanos al reclamo de la Argentina sobre la soberanía en las islas Malvinas.

–¿En qué se diferencia la administración de Ollanta Humala de anteriores gestiones? ¿Qué lo hace más progresista?

–La gran diferencia es que el presidente Humala orienta su gobierno a asegurar la inclusión social, mantener el crecimiento económico del país, la estabilidad, la inversión y un comercio exterior abierto. Queremos que esto no alcance a unos pocos sino que beneficie a todo el país, que no haya ciudadanos de primera y de segunda.

–¿Cuáles son las claves para implementar políticas inclusivas en un contexto de globalización y crisis mundial?

–La inclusión social se practica a través de medidas concretas. Nuestra primera medida ha sido la ley de consulta previa, para asegurarnos de que la inversión se haga sin afectar el medio ambiente, ni los derechos de las comunidades. Esta ley permite que aquellos ciudadanos de las comunidades indígenas cuyas opiniones no eran escuchadas a la hora de invertir, ahora sean consideradas. El hecho de que hayamos batido un record histórico en las asignaciones presupuestarias para educación y salud también es una medida destinada a fortalecer la inclusión social.

–¿Qué relación plantea Humala respecto de dirigentes como Hugo Chávez, Dilma Rousseff o Rafael Correa?

–A comienzos del próximo año tenemos previsto una reunión de presidentes de Perú y Brasil. Con el presidente Correa estamos organizando una reunión de gabinete binacional en la que participarán los ministros de ambos países. Este encuentro se realizará en enero. Estamos desarrollando un convenio para darle a Bolivia facilidades portuarias en la zona de Ilo, en el sur del Perú. Acabamos de tener la visita del canciller venezolano y estamos avanzando en acuerdos de integración que incluyen comercio, migrantes, cooperación científica y cooperación en materia social. Podría decirle que la relación con los países vecinos es una prioridad de este gobierno. En el pasado hemos avanzado mucho en tratados de libre comercio en distintas partes del mundo, el 90 por ciento del comercio exterior peruano se hace en áreas de libre comercio.

–Precisamente, el presidente Humala señaló que iba a respetar acuerdos firmados en el pasado, como el que Perú selló con la Alianza del Pacífico.

–Perú cumple con los tratados pactados. Y en este caso vamos a cumplir con este acuerdo que, para nosotros, es básicamente un acuerdo comercial y económico que no implica un bloque ideológico. Perú no va a participar en ningún bloque ideológico o político. Nosotros practicamos una política de no alineamiento en nuestra relación con los países latinoamericanos.

–¿A qué se refiere cuando habla de una política de no alineamiento?

–A que no tiene sentido para un país como Perú dirigir su política exterior en función de bloques. En el pasado se discutía si estábamos con el ALBA o si estábamos con los amigos de Estados Unidos. Una política no alineada es una política de acercamiento pragmático sin considerar las orientaciones ideológicas de cada gobierno. Creemos en la unidad de América latina no en base a coincidencias ideológicas sino en torno de intereses comunes. Tratamos de fortalecer la relación con organizaciones como Unasur y la Comunidad Andina, en las cuales se lleva a cabo la solidaridad entre nuestros países.

–Solidaridad que se manifiesta en el Grupo Peruano de Respaldo a la Soberanía Argentina en las islas Malvinas, creado recientemente.

–Esa es una cuestión de principios para los peruanos. En Malvinas hay una situación colonial que debe terminar. Hemos sido, somos y seguiremos siendo solidarios con la Argentina ante su reclamo de soberanía. Es uno de los pocos puntos concretos mencionados con nombre en el programa de gobierno del presidente Humala. Vamos a respaldar a la Argentina en su necesidad de que el Reino Unido se siente a negociar, como lo hacen los países civilizados.

–La visita del presidente Humala para participar en la asunción de la presidenta Cristina Fernández había sido anunciada. Pero canceló su viaje a último momento.

–Los problemas internos del Perú en estos momentos son muy complicados. Tenemos un estado de emergencia en la región de Cajamarca y dificultades sociales que tienen prioridad en la agenda presidencial. El presidente Humala siente una estima particular por la presidenta de la Argentina. Aunque tenía pensado venir, las complicaciones internas le han impedido viajar, así como le impidieron asistir a la Cumbre de Celac, en Caracas, y a la Cumbre de la Alianza del Pacífico, en Mérida. Valoramos muchísimo la relación histórica con la Argentina. Tenemos muchísimas coincidencias con el gobierno argentino en cómo miramos la situación regional y la inserción de América latina en el mundo. Hay sobradas razones para que nuestra relación con la Argentina sea de particular importancia.

–¿Y cuál es la situación actual en Cajamarca?

–Se ha declarado un estado de emergencia, pero se sigue manteniendo el diálogo para tratar de llegar a una solución que, como dice el presidente Humala, incluya el agua y el oro. La prioridad es que haya agua para los habitantes, la agricultura y la ganadería, pero no creemos que se tenga que renunciar a la actividad minera, en la que se basa el crecimiento económico del Perú. A través del diálogo buscamos fórmulas que aseguren la inversión en ese marco de respeto al medio ambiente y al derecho de las comunidades. Para eso tenemos que garantizar la seguridad pública y el orden, y por eso se ha aplicado el estado de emergencia en Cajamarca. Hay que tener la capacidad de mantener el orden y, al mismo tiempo, propiciar un diálogo civilizado.

–Justamente, los campesinos reclaman porque, para llevar adelante la extracción de oro, pretenden secar cuatro lagunas en Cajamarca.

–Estamos buscando la fórmula para mantener el agua y poder realizar la extracción minera de oro sin afectar la necesidad de las poblaciones. Hay un estudio de impacto ambiental, realizado durante el gobierno anterior y aprobado por el Ministerio de Energía. Eso no quiere decir que no se puedan mejorar las condiciones, no a través de la presión sino del diálogo.

–A partir de este conflicto, pareciera ser que Humala se alejara de esas bases sociales que lo ayudaron a ganar las elecciones presidenciales, y que hoy apoyan las protestas en Cajamarca.

–Aunque toda comparación es odiosa, podría decirle que este mismo problema lo tienen el presidente Correa, el presidente Morales y la presidenta Dilma: tres países en los cuales las actividades extractivas traen aparejados conflictos sociales. El hecho de que algunos sectores específicos radicalicen su propuesta no significa que el conjunto de la población no esté de acuerdo con la política del presidente Humala. Desarrollar actividades extractivas que protejan los derechos de las comunidades y el medio ambiente es el desafío que tenemos todos en América latina.

–¿Hacia dónde marcha la región desde su perspectiva?

–Estamos entrando en una época en la que América latina ya no es parte del problema sino de la solución. Los optimistas piensan que el crecimiento económico del próximo año en Europa será cero y que en Estados Unidos será ligeramente positivo. El de América latina va a ser de entre 4 y 5 por ciento. Si somos capaces de unirnos, a través de organismos como Unasur, vamos a hacer un gran despegue económico. Pero, además, vamos a convertirnos en una voz importante en la política internacional. Esta es la hora de América latina.

“El ejército no encubrirá a homicidas”

2011-12-06T03:32:00.000-08:00

Pedro Aguerre (centro), máxima autoridad del ejército, dijo que esa institución tendía la mano.

Imagen: AFP

Martes, 06 de diciembre de 2011

EL MUNDO › EL COMANDANTE MILITAR URUGUAYO PEDRO AGUERRE SE REFIRIO A LOS DELITOS COMETIDOS EN LA DICTADURA

“El ejército no encubrirá a homicidas”

Fue un gesto inédito de esa institución desde la vuelta a la democracia. Aguerre declaró que, si hubiera delincuentes entre sus filas, ordenaría la revocación inmediata de un eventual pacto de silencio. Satisfacción de los organismos de DD.HH.

Por Adrián Pérez

Por primera vez desde el regreso de la democracia a Uruguay, un oficial de alto rango se refirió a los delitos cometidos por la dictadura militar en ese país. En un discurso que sorprendió a propios y extraños, el comandante en jefe del ejército, Pedro Aguerre, aseguró que esa institución “no encubrirá a homicidas y delincuentes en sus filas”. Y señaló que, si los hubiere, ordenaría la revocación inmediata de un eventual pacto de silencio, en el ámbito castrense, sobre violaciones a los derechos humanos. “El ejército nacional no es una horda, malón o algo similar. El ejército no aceptará, tolerará o encubrirá a homicidas y delincuentes entre sus filas”, afirmó Aguerre. Desde los organismos de derechos humanos y la Justicia mostraron su beneplácito por las declaraciones del militar; expresiones que dibujan un mojón en el debate y reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad.

“Invito y solicito apoyo, dentro y fuera de la fuerza, para conjuntamente obtener información en orden a delimitar la responsabilidad material o no del ejército en este caso y en cualquier otro que se entienda a futuro”, pidió el comandante en referencia a la investigación sobre la desaparición y posterior asesinato de Julio Castro, maestro y fundador del Frente Amplio. “Hoy estamos hablando de delitos, y ésa es una línea que este comandante y su ejército no traspasarán”, manifestó Aguerre en un texto que leyó durante un acto organizado en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES).

Escoltado por generales y comandantes, el comandante en jefe del ejército dijo que había llamado a otros oficiales que se encontraban en misiones militares en India, Pakistán, Haití y Estados Unidos, y adelantó que contaba con el apoyo de los militares. Antes de finalizar su discurso, el general exclamó: “Lo que estamos tratando es de tender la mano, espero que todos lo entiendan”. Luego dio por finalizado el encuentro sin responder las preguntas de los periodistas.

La máxima autoridad del ejército uruguayo es hijo del general retirado Pedro Aguerre, quien fuera detenido (el 26 de junio de 1972) junto a otros oficiales que defendían una corriente de opinión legalista dentro de la fuerza y se oponían al desembarco de la dictadura militar. “Para mí, el golpe de Estado fue el 9 de febrero de 1973, porque fue una rebelión militar triunfante que cambió la Constitución; y si eso no es un golpe, ¿qué es?”, se preguntó el militar retirado, durante una reciente entrevista concedida al medio uruguayo La Diaria.

Valentín Enseñat, miembro de HIJOS Uruguay, destaca que los comentarios de Aguerre constituyen un gesto inédito de las fuerzas armadas porque el silencio ha sido una característica predominante en Uruguay. “Hasta ahora no ha habido señales de querer colaborar en el proceso de Justicia, mucho menos de tener una actitud autocrítica y cuestionadora del terror implantado por ellos durante la dictadura; siempre se han escudado en la teoría de los dos demonios”, señala el hijo de Miguel Angel Río, militante del MLN-Tupamaros, desaparecido en Buenos Aires el 24 de diciembre de 1977.

“Con la aparición de Julio Castro se les cae la premisa justificadora de que se trató de una guerra”, afirma Enseñat. Sobre el deseo de condenar los crímenes de lesa humanidad, el militante de derechos humanos asegura que, desde HIJOS, esperan que “esos gestos no queden en el marco de lo simbólico y que la voz de esta institución (por el ejército) sea efectiva a la hora de que sus integrantes colaboren en el proceso de búsqueda de verdad; verdad que todavía tienen secuestrada”.

“Me parece que hay un viraje de 360 grados, se habla en un lenguaje completamente distinto con respecto a todos los comandantes que he escuchado hasta ahora”, confía en diálogo telefónico con Página/12 Mirtha Guianze Rodríguez, fiscal nacional en lo penal de segundo turno, a cargo de la causa por la desaparición de Castro. La fiscal abona lo dicho por Enseñat respecto de que no se vivió una guerra en Uruguay. “Ahora reconocen que hubo delitos y están dispuestos a romper el pacto de silencio”, enfatiza. Si bien reconoce que se trata de un “adelanto tremendo” para que los uruguayos puedan saber qué pasó con sus muertos y desaparecidos durante la dictadura, Guianze Rodríguez no pierde la cautela: “Vamos a esperar para ver qué se logra con esto y qué acatamiento hay respecto de lo que él (por Aguerre) ordenó a sus subordinados”.

“Vengo escuchando declaraciones de ‘milicos’ desde hace años, siempre te quedabas con la idea de que ellos justificaban lo que había pasado con la teoría de los dos demonios, pero ahora hay otra actitud por parte del comandante”, dice la fiscal y admite que el nombramiento de Aguerre significó una designación histórica, porque se nombró al hijo de quien fuera un preso político.

Reconocen los restos de Julio Castro

2011-12-02T05:02:00.000-08:00

El maestro, periodista y fundador del semanario Marcha y del Frente Amplio, Julio Castro, desaparecido en agosto de 1977, durante un operativo del Servicio de Información de Defensa (SID).

Viernes, 02 de diciembre de 2011

EL MUNDO › EL GOBIERNO DE URUGUAY IDENTIFICO EL CADAVER DEL FUNDADOR DEL FRENTE AMPLIO

Reconocen los restos de Julio Castro

Desaparecido el 1º de agosto de 1977, sus restos óseos fueron hallados el 21 de octubre en el Batallón 14, ubicado en el departamento de Canelones, y ayer se confirmó su identificación. Periodista y maestro, fundó Marcha y el Frente Amplio.

Por Adrián Pérez

Sus pies mostraban signos de haber sido atados con alambre y las manos aparecieron como si hubieran sido maniatadas con un fragmento de tela. Esa es la información que se desprende del informe elaborado por el equipo de antropólogos forenses dirigido por José López Mazz. A partir de este trabajo, la presidencia de Uruguay confirmó ayer que los restos óseos hallados el 21 de octubre en el Batallón 14, ubicado en el departamento de Canelones, se corresponden en un 99,9 por ciento con el maestro y periodista Julio Castro, desaparecido en agosto de 1977, durante un operativo del Servicio de Información de Defensa (SID).

El Batallón 14 fue uno de los primeros sitios donde los antropólogos comenzaron a excavar para ubicar los restos de detenidos-desaparecidos durante la última dictadura militar uruguaya. En agosto de 2005 se había anunciado la posibilidad de que allí se encontraran los restos de María Claudia García Irureta Goyena de Gelman, nuera del poeta argentino Juan Gelman. Sin embargo, la búsqueda de su cuerpo todavía no arrojó resultados positivos.

El estudio osteológico practicado por el Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF) contribuyó a determinar que el cuerpo de Castro había sido sujetado y había sufrido apremios, durante su secuestro, por parte de sus captores. Eso se evidencia en una serie de traumatismos y fracturas que presentó el esqueleto al momento de su descubrimiento. El informe que trascendió ayer señaló además que los restos presentaban destrucción craneana.

“Teníamos un conjunto de datos relativos a otros enterramientos clandestinos realizados en ese lugar; el hallazgo de los restos de Castro se produce como consecuencia de la ampliación de la zona de búsqueda, en un área que había sido señalada por testigos”, cuenta a Página/12 el antropólogo Octavio Nadal, desde Montevideo. Como en otros casos, la declaración de testigos y ex detenidos cobra fuerza en la voz del miembro del GIAF, aporte que contribuye notablemente al trabajo de restitución de identidades. El especialista describe el sitio donde finalmente se encontró el cuerpo del maestro desaparecido como un lugar de vegetación muy cerrada, agreste, relativamente apartado y de muy poca accesibilidad.

“Permitir que la vegetación creciera contribuyó al ocultamiento del lugar que hicieron los militares”, señala Nadal. Los restos del joven maestro fueron descubiertos en una fosa enterrada a 1,40 metro de profundidad. Su esqueleto, que fue encontrado completo, estaba tapado por capas de cal viva, otro de los métodos que emplearon las dictaduras latinoamericanas para esconder las atrocidades cometidas durante el Plan Cóndor. En el momento de la excavación, el cuerpo –que conservaba la ropa que Castro llevaba puesta– estaba dispuesto en posición cúbito dorsal.

“Había evidencias de que la caja craneana tenía indicios de haber sufrido violencia –asegura Nadal–. Y estamos en condiciones de decir que el esqueleto sufrió violencia por la ubicación de las manos, que aparecieron como si hubieran sido atadas con un fragmento de trapo que se encontró muy cerca del cuerpo”, agrega. El antropólogo se excusa de dar más detalles sobre el hallazgo y señala que es un tema muy sensible para los familiares de las víctimas. “Hasta que ellos no quieran hablar sobre el tema no deberíamos hacerlo nosotros”, sostiene. Aún queda por establecer la causa de la muerte del periodista, tarea que corresponde a la Justicia médica forense y al juez que entiende en la causa.

Castro nació en Florida en 1908. Desde muy joven se de-sempeñó como maestro e investigador. De reconocida trayectoria en el periodismo fundó el semanario Marcha, donde se desempeñó como redactor responsable y subdirector. También fue uno de los miembros fundadores del Frente Amplio en 1971. Durante su gestión al frente del Ejecutivo uruguayo, Julio María Sanguinetti había incluido su caso en el marco de la Ley de Caducidad. Sin embargo, fue la fiscal Mirtha Guianze quien empujó la causa en la Justicia planteando que existían nuevos hechos para continuar investigando los detalles de su desaparición. Finalmente, el presidente José Mujica excluyó el caso de esa ley.

Oscar Urtazú, integrante de la organización de Familiares de Detenidos-Desaparecidos, señaló que ese grupo tenía información, desde hacía varias semanas, de que se habían ubicado restos óseos. “Estamos a expensas de la información que recibamos. Todo es probable, a nosotros nos gusta hablar sobre seguro”, dijo Urtazú. El militante de derechos humanos señaló: “Nos dijeron que se habían encontrado pequeños restos óseos, no se sabía si eran de animales o de seres humanos. Los restos eran muy pequeños, y como ellos son muy meticulosos en su trabajo (por el GIAF), el problema de que sean muy chicos es que (los restos) estén contaminados”, agregó.

España, campeona del desempleo

2011-11-24T21:36:00.000-08:00

Larga fila y caras tristes frente a la oficina de empleo de Madrid.
Imagen: AFP

Viernes, 25 de noviembre de 2011

EL MUNDO › TIENE OCHO DE LAS DOCE REGIONES MAS CASTIGADAS DE EUROPA

España, campeona del desempleo

En el país peninsular, según estimaciones de septiembre, cerca de cinco millones de personas no tenían trabajo, es decir, un 21,5 por ciento de desocupados. En cambio, la media europea se ubicó en el 9,6 por ciento.

Por Adrián Pérez

Un informe que se conoció ayer señala que de las doce regiones en Europa con mayor desocupación, ocho son españolas. Canarias (28,7 por ciento) encabeza el ranking de las provincias con mayor índice de paro en España, seguida por Andalucía (28 por ciento), Ceuta (24,1 por ciento), Melilla (23,7 por ciento), Murcia (23,4 por ciento), la Comunidad Valenciana (23,3 por ciento), Extremadura (23 por ciento) y Castilla-La Mancha (21 por ciento).

La oficina de estadística de la Unión Europea (Eurostat) informó oficialmente sobre los últimos porcentajes de desempleo, relativos a 2010, en los veintisiete países que la conforman y en aquellos que esperan ingresar a la Eurozona (Croacia, Antigua República Yugoslava de Macedonia, Islandia, Montenegro y Turquía). En el país peninsular, según estimaciones de septiembre, cerca de cinco millones de personas no tenían trabajo, es decir, un 21,5 por ciento de desocupados. En 2010 la media europea se ubicó en el 9,6 por ciento, frente al 8,9 por ciento de 2009.

La tasa de desempleo se define, para Eurostat, como el porcentaje de personas desocupadas dentro de la población económicamente activa. De acuerdo con las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo, una persona es considerada desempleada si cumple con tres condiciones:

- Está sin trabajo durante la semana en que se realiza la encuesta.

- Está disponible para trabajar, pudiendo obtener un seguro de de-sempleo en dos semanas.

- Ha buscado activamente trabajo durante las últimas cuatro semanas.

Canarias (29,2 por ciento) es la zona con más hombres desocupados y Melilla (31,9 por ciento) es la región con más mujeres sin trabajo en Europa. En los jóvenes de entre 15 y 24 años, el desempleo arrasa en Ceuta, donde trepa a un pavoroso 60,2 por ciento. En cuanto al desempleo a largo plazo, Martinica conserva al 78,8 por ciento de su población desocupada. Desde Luxemburgo, Lourdes Prado Ureña, integrante de la Unidad de Estadísticas Regionales y de Información Geográfica de Eurostat, señala que la confección del estudio demandó aproximadamente un mes de trabajo y se tomaron datos tanto de niveles de empleo como de desempleo.

“Como los efectos de la crisis de 2010 están presentes, decidimos enfocarnos en el desempleo a largo plazo y el desempleo femenino. Otro de los datos significativos que obtuvimos tuvo que ver con la tasa de desempleo juvenil”, señala la matemática, graduada en la Universidad Complutense de Madrid y experta en estadística. El próximo informe de Eurostat estará disponible en el verano europeo de 2012. Prado Ureña se excusa de brindar un análisis o conclusión sobre el estudio: “Los que trabajamos en estadística no podemos dar nuestra opinión”, dice.

En el texto “Mujeres, desocupación y pobreza en Europa central”, la socióloga francesa Jacqueline Heinen señalaba en 1996 que el paso a la economía de mercado se acompañaba con una crisis económica tan grave como duradera. Y concluía que uno de los problemas más acuciantes que se planteaban en la mayoría de los países europeos tenía que ver con “la tentación del Estado de renunciar a sus funciones anteriores en materia de seguridad social, mientras mantiene –lo quiera o no– su control sobre una gran parte de la economía debido a la misma lentitud del proceso de privatización”.

Precisamente, la estadística desarrollada por Eurostat advierte, con un ínfimo margen de error, que uno de los mayores problemas que deberá enfrentar el gobierno de Mariano Rajoy será la desocupación. El líder del Partido Popular y presidente del gobierno español tiene sobre sus espaldas la mirada de los organismos de crédito para que, al igual que sucede en Grecia, lleve adelante el paquete de ajuste que le reclaman los países fuertes de la Eurozona.

Según el estudio de Eurostat, Réunion, departamento francés de ultramar, trepa a la cima de la escala de desempleados de la UE con el 28,9 por ciento. Guadalupe (23,8 por ciento), Guyana y Martinica (ambas con el 21 por ciento) completan la lista de las zonas más golpeadas por la desocupación. En el extremo opuesto, entre las regiones con más bajas tasas de desocupación se encuentran Zeeland, Holanda (2,7 por ciento); Bolzano, Italia (2,7 por ciento); Tirol, Austria (2,8 por ciento); Salzburgo, Austria (2,9 por ciento); Escocia del Nordeste, Reino Unido (3,5 por ciento); Oberbayern, Alemania (3,6 por ciento); Niederösterreich, Austria (3,6 por ciento).

Con el 3,7 por ciento de desempleo se encuentran Utrecht, Holanda; Praga, República Checa, y Oberösterreich, Austria. Las regiones con menos desocupación en España son País Vasco (10,5 por ciento) y Navarra (11,8 por ciento), acompañadas por Cantabria (13,9 por ciento), La Rioja (14,3 por ciento) y Aragón (14,8 por ciento).

Esta verdad sí que es triste

2011-11-16T09:38:00.000-08:00

Un documental cuenta la historia del canadiense Omar Khadr, de origen musulmán, que fue detenido a los 15 años en Afganistán acusado de haber asesinado a un soldado estadounidense, y trasladado a la cárcel de Guantánamo donde hoy, casi diez años después, permanece prisionero.

Por Adrián Pérez

A pesar del repudio unánime y las denuncias constantes que la comunidad internacional realizó en el último tiempo, la administración del presidente Barack Obama insiste en mantener un edificio que insulta por igual a toda la humanidad. En 2002 y con tan sólo 15 años de edad, Omar Khadr --un ciudadano canadiense de origen musulmán-- fue detenido por el Ejército de los Estados Unidos en Afganistán y acusado de darle muerte a un efectivo del cuerpo de elite Delta Force. Si bien el delito nunca se comprobó completamente, el joven fue enviado malherido a la cárcel de Bagram, donde recibió toda clase de torturas, y posteriormente trasladado a la prisión de Guantánamo. Patricio Henríquez y Luc Côté comparten una amistad de más de veinte años y son los realizadores de A usted no le gusta la verdad: 4 días en Guantánamo. El documental, de reciente estreno en la muestra internacional docBuenosAires, denuncia el periplo de Khadr desde que cayó en manos de los militares estadounidenses hasta los interrogatorios a los que fue sometido por agentes de Inteligencia del Servicio Secreto canadiense (CSIS, según sus siglas en inglés) en la bahía cubana.

De izquierda a derecha: Luc Côté, Dennis Edney y Patricio Henríquez (Imagen: Sebastián Feijoo).

Henríquez y Côté conocieron su historia a partir del trabajo infatigable de Dennis Edney y Nathan Withling. Los abogados presentaron recursos legales en la Corte Suprema de Canadá para desclasificar el interrogatorio grabado en 2003, cuando agentes del CSIS viajaron a la isla acompañados por una agente de la CIA para encontrarse con Khadr. Con 16 años cumplidos, el joven fue sometido en Guantánamo a un insidioso cuestionario que incluyó manipulación y maltrato moral. En julio de 2008, la Corte accedió al pedido de los abogados y le ordenó al gobierno de ese país levantar el secreto que pesaba sobre el audiovisual. “Conocíamos el caso de Omar y nos indignaba pero no nos habíamos propuesto hacer una película. Cuando supimos de la existencia del video, y empezamos a verlo, nos dimos cuenta de que estábamos ante un material absolutamente pertinente para un documental”, dice Henríquez.

Aprovechando las elecciones que se celebrarían en octubre de 2008, los realizadores pensaron en rodar un film de quince minutos, para amplificar la acusación contra el gobierno canadiense por su complicidad con EE.UU. en la detención de Khadr. Finalmente descartaron la idea del corto. A usted no le gusta la verdad: 4 días en Guantánamo utilizó el registro de las siete horas de interrogatorio, grabado por tres cámaras ocultas en la cárcel estadounidense, bajo una luz artificial. Parte del sonido fue borrado aduciendo “motivos de seguridad nacional”. Los rostros de los agentes fueron tapados por una placa gris.

LO QUE BIG BROTHER REVELO

“Rápidamente nos dimos cuenta de que necesitábamos contextualizar ese material. Necesitábamos que mucha gente ligada a Omar estuviera en nuestra película”, explica el realizador chileno. Entonces, los cineastas hicieron sus valijas y viajaron a distintos países para recoger los testimonios de compañeros de prisión, torturadores, abogados y familiares de Khadr. Llevaron con ellos la primera edición de los archivos desclasificados. “Le mostramos el video a cada una de esas personas y les pedimos que comentaran un determinado fragmento”, describe Henríquez el proceso de preproducción. “Cuando explicamos que íbamos a filmar un documental sobre Omar, la gente decía: ‘Si se trata de él, quiero participar’. No hubo esfuerzo en convencerlos para que estuvieran en la película”, agrega Côté.

--Más allá de la buena predisposición, contactar al soldado norteamericano que vio cómo lo torturaban o al compañero de celda que lo animaba a mantenerse fuerte no debe haber sido sencillo.
P.H.: --Por Guantánamo pasaron ochocientas personas. Los que lograron salir dieron varias entrevistas al regresar a sus países. Además, los grupos de derechos humanos, que son muy organizados en EE.UU. y en Europa, establecieron listados de prisioneros. Guantánamo es una cárcel compartimentada. Como Dennis explicó (en la conferencia de prensa), existen secciones secretas, separadas por el grado de peligrosidad de los presos. Hay personas que estuvieron ahí al mismo tiempo y no se conocieron. Teníamos muchos nombres pero queríamos conocer a la gente que había estado detenida con él. Eso fue una constante durante nuestra investigación. Si bien la película trató sobre su vida hasta hoy nunca lo vimos; todavía sigue allí. Nadie entra a Guantánamo más allá de algunos abogados.
L.C.: --Tuvimos un apoyo increíble de la periodista del Toronto Star que aparece en la película (Michelle Shepard). Escribió un libro sobre Omar (Guantanamo’s child: The untold story of Omar Khadr) que fue una referencia para nosotros. Ella fue muy generosa al facilitarnos muchos contactos.

--Aunque al momento de su detención era prácticamente un niño, el ejército estadounidense le dio un trato inhumano. El soldado Damien Corsetti, que lo conoció en Bagram, da cuenta de esos abusos.
P.H.: --El de Omar es un drama y el de Corsetti también. Sin que justifiquemos lo que ha hecho, sentimos mucha compasión por él.

--En Afganistán lo apodaron “Monstruo” y “El rey de la tortura”.
P.H.: --Si bien torturó a mucha gente hay que ponerlo en su contexto. Se trata de un joven de 21 años. Con una ignorancia total lo envían a cumplir con una empresa terriblemente agresiva como la guerra, lejos de su casa, a uno de los países más pobres del planeta. Se instalan en el desierto, se sienten atacados de todos lados y, además, les lavan el cerebro diciéndoles: “Todos los que caigan en nuestras manos pudieron haber manejado los aviones que derribaron las Torres”.

“En algún momento tiene la inteligencia de decir: ‘No puedo torturar y pretender que eso represente un valor democrático, hay algo que no funciona aquí’. Entonces repasa lo que hizo. Hoy no duerme, tiene pesadillas o escucha gritos”, apunta Henríquez y afirma que Corsetti es “otra víctima de quienes deciden este tipo de intervenciones”. El soldado cuenta que Omar había llegado a Bagram con un agujero en el pecho “tan grande que se podía introducir una lata de cerveza”. En el video parece quebrarse cuando recuerda esa situación. “A pesar de que torturó a mucha gente, en ese ambiente tiene claro que no va a hacerlo con un niño”, sostiene Henríquez. Ante el posible rechazo a participar en la película, los cineastas le adelantaron a Corsetti que su testimonio se basaría en sus recuerdos sobre Omar. Pero se llevaron una sorpresa cuando viajaron a Washington para entrevistarlo. “Sin que le preguntáramos nada, comenzó a hablar sobre su trabajo en Bagram, Abu Ghraib y Guantánamo. Fue como una terapia”, estima Côté.

Previamente al rodaje de A usted no le gusta la verdad: 4 días en Guantánamo, la oposición de Canadá propuso que el joven fuese repatriado para que pudiera defenderse. El gobierno conservador, sin embargo, señaló que EE.UU., que lo acusaba por un crimen terrible, le había asegurado que no lo maltrataría. Por lo tanto, no intervino en el proceso judicial. El debate parlamentario se realizó en medio de una fuerte cobertura periodística del caso. “Los diarios más importantes mantuvieron la misma postura que la oposición: ‘Para saber si Khadr cometió o no un delito, necesitamos que sea juzgado por un sistema justo y legal, y Guantánamo no lo es’”, recuerda Henríquez. Sin la presencia de legisladores conservadores el parlamento canadiense asistió al estreno del documental en el recinto.

Dos años antes de su detención, el gobierno canadiense había sido anfitrión de la Conferencia Internacional sobre los Niños Afectados por la Guerra. Suscribió además a la Convención sobre los niños soldados (sólo Somalia y EE.UU. no lo hicieron). El texto advierte que un niño, aun cuando haya cometido un crimen durante una guerra, no puede ser enjuiciado sino que debe ser protegido por un programa de rehabilitación. “Canadá se preocupa por los niños en Sierra Leona pero sabe que es absolutamente posible que Omar haya sido torturado y no mueve un dedo”, lanza Henríquez. “La opinión pública mundial debe saber que ya no es más el país que promueve la paz y el diálogo para evitar conflictos. Se sumó a una cruzada ideológica de derecha terriblemente peligrosa” sentencia el realizador chileno.

Publicado en la edición de noviembre de la revista Caras y Caretas

“El movimiento se vuelve más fuerte”

2011-11-14T18:07:00.000-08:00

Tres canadienses, entre ellos David Heap (tercero de arriba), estaban entre los que viajaron en el Tahrir rumbo a Gaza.

Imagen: Gentileza Lina Attalah

Martes, 15 de noviembre de 2011

EL MUNDO › EL ACTIVISTA DAVID HEAP CUENTA SU FALLIDO INTENTO DE LLEGAR A GAZA

“El movimiento se vuelve más fuerte”

La flotilla Freedom Waves (Oleadas de Libertad) fue interceptada hace dos semanas por soldados de la marina israelí cuando viajaba para llevar alimentos y medicamentos a la Franja. Sus tripulantes, detenidos y luego, liberados.

Por Adrián Pérez

David Heap fue liberado la semana pasada luego de permanecer detenido en una cárcel de Israel por intentar quebrar el bloqueo a Palestina. El canadiense de 45 años es profesor de lingüística romana en el Departamento de Estudios Franceses de la Universidad de Western Ontario. Integra además el comité de dirección del Tahrir (libertad en árabe), barco que partió junto al buque Saoirse (libertad en irlandés). La flotilla Freedom Waves (Oleadas de Libertad) fue interceptada hace dos semanas por soldados de la marina israelí cuando viajaba para llevar alimentos y medicamentos a Gaza. “Intimidando a un movimiento solidario lo único que se logra es que se vuelva más fuerte”, asegura el militante pro-palestino.

En junio de 2010, Heap y otros activistas comenzaron a juntar fondos para alistar un barco canadiense que llevara ayuda a Gaza. “En mi vida había participado en una campaña cuyo objetivo fuera recaudar más de 300 mil dólares canadienses”, reconoce. Tahrir estuvo listo para zarpar en la primavera de 2011. Según el docente, la motivación del grupo pasaba por demostrar un gesto de solidaridad con seres humanos que viven en “una cárcel a cielo abierto”. “Cuando los líderes no gobiernan como deben, a los movimientos de la sociedad civil nos toca tomar el liderazgo de lo que es necesario hacer para liberar a nuestros hermanos y hermanas de Gaza”, afirma y aclara que, en esta oportunidad, se decidió salir hacia Gaza “sin tanto bombo y platillo”.

Quizá por eso los activistas lanzaron la campaña mediática de concientización acerca de Gaza una vez que estuvieron en mar abierto. “Aprendimos de la experiencia recogida en junio y julio, cuando íbamos a viajar en el barco español Gernika y no nos dejaron salir de Grecia”, recuerda el activista. Razones administrativas impuestas por el gobierno turco limitaron el embarque. Sólo doce personas consiguieron permiso para partir desde el puerto de Fethiye. Freedom Waves salió rumbo a Gaza el 2 de noviembre.

Tres canadienses, una norteamericana y un australiano viajaron en el Tahrir, acompañados por un muchacho de Haifa. “Nunca vi a alguien tan feliz como Majd Kayyal. Al ver su cara, mientras se dirigía hacia la costa de Gaza en un barco con bandera palestina, comprendí que valía la pena el esfuerzo de llegar hasta allí”, describe Heap la expresión del joven, en la mañana del 4 de noviembre. A esa altura, los barcos se encontraban a 50 millas náuticas de la costa de Gaza. Internet se cayó y los teléfonos perdieron cobertura satelital al mediodía.

La armada israelí contactó a los barcos, una hora después de las interferencias, para conocer el destino de la flotilla. “Querían que dijéramos que íbamos a Gaza. Respondí: ‘Nuestro rumbo es la conciencia de la humanidad’”, relata el profesor universitario. Tras dos horas de negociaciones, un grupo de elite israelí fuertemente armado abordó las embarcaciones, usando mangueras de agua a presión, las mismas que se emplean en la persecución a los pesqueros palestinos. Con el motor apagado y el agua cayendo sobre la cubierta, el segundo soldado que subió al barco cayó de bruces en la plataforma. Otro soldado intentó desalojar a Heap de la cabina del capitán con una descarga de su pistola Taser. Todos los activistas fueron trasladados al puerto de Ashod. “Se robaron el material electrónico, estaban interesados en las grabaciones”, denuncia Heap. En la madrugada del 5 de noviembre, él y sus compañeros fueron a parar al bloque 5 de la cárcel de Givon, en Ramle (cerca de Tel Aviv). A cada uno se le permitió una llamada de tres minutos, controlada y grabada desde el despacho del director de la cárcel. “Nos mantuvieron seis días presos cuando la misma legislación de Israel señala que es obligatorio que te deporten dentro de las 72 horas de haber sido detenidos. Estamos ante un Estado que no respeta las leyes propias ni las internacionales”, sentencia el activista canadiense, que fue liberado el jueves pasado y regresó a Canadá.

Antropología argentina que ayuda a Libia

2011-10-26T22:33:00.000-07:00

Jueves, 27 de octubre de 2011

Fondebrider (centro) supervisa la excavación de una fosa común en Libia.

EL MUNDO › EL EAAF COLABORA CON LA BUSQUEDA Y RELEVAMIENTO DE FOSAS COMUNES EN EL PAIS AFRICANO

Antropología argentina que ayuda a Libia

El presidente del EAAF, Luis Fondebrider, cuenta su experiencia a partir de la caída del régimen de Khadafi. Es cauteloso al hablar del origen de las fosas comunes y destaca el interés de los libios por investigar ya mismo lo ocurrido.

Por Adrián Pérez

Una foto blanco y negro de Irak y un tapiz multicolor guatemalteco: el reconocimiento internacional por la restitución de identidades, mediante técnicas científicas desarrolladas localmente, toma forma en un viejo edificio de techos altos ubicado en el corazón de Buenos Aires. El presidente del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), Luis Fondebrider, recibe a Página/12 en su oficina para hablar sobre su paso por Libia. A partir de la caída del régimen de Muammar Khadafi, la aparición de fosas comunes (un oscuro desenlace para los ajustes de cuentas entre distintas facciones) fue una constante en el país africano. Por pedido del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), el antropólogo viajó en septiembre como asesor para volcar su experiencia en la pesquisa de crímenes vinculados con la violencia política y étnica y observar el reconocimiento de restos óseos.

Durante dos semanas, Fondebrider evaluó en el terreno la preparación del sistema forense libio y trabajó en el diseño de un plan estratégico que permitiese identificar al tendal de muertos sembrados por la guerra. En el camino entre Trípoli y la frontera con Túnez el antropólogo reconoció las marcas de recientes enfrentamientos. Pese a ese panorama, señala que la vida era normal en la capital y muestra su sorpresa por la urgencia de los familiares en conocer el destino de sus seres queridos. “En muy pocos países del mundo se empieza a investigar qué fue lo que pasó con las víctimas inmediatamente”, afirma.

Ante masivas exhumaciones hechas por voluntarios sin demasiada destreza, el Consejo Nacional de Transición (CNT) creó el 9 de septiembre una comisión que investigara las desapariciones. “El CNT se organizó rápidamente y entendió que los restos corrían peligro de ser destruidos”, concluye el antropólogo. Algunos cuerpos aparecieron a simple vista, en la calle o en la superficie de otros terrenos. Entonces se formaron grupos de voluntarios para trabajar en la recuperación de los cadáveres. La mayor preocupación de los libios pasaba por identificar a sus muertos y ofrecerles un entierro digno. Fondebrider derriba el mito que circula habitualmente sobre las enfermedades que los cuerpos producen cuando comienzan a descomponerse. “Si entran en contacto con el agua pueden contaminarla, pero de por sí no generan enfermedades”, asegura.

También se reunió con el Comité de Estabilización del CNT, creado para poner en funcionamiento al país tras la caída de Khadafi. “Me entrevisté con un delegado encargado del tema missing (desaparecidos), con varios comités oficiales que surgieron para trabajar este tema y con ONG de familiares y voluntarios que se organizaban para recuperar datos antemortem y comenzar las búsquedas”, señala. Los voluntarios fueron capacitados sobre el protocolo que debían seguir ante una posible exhumación y fueron instruidos en el manejo de información surgida de esa tarea. Arquitectos, biólogos, médicos y estudiantes con mucha formación, pero sin experiencia previa en técnicas forenses, se incorporaron a las cuadrillas de trabajo. El entrenamiento básico consistía en encontrar las fosas, fotografiarlas y documentar sus dimensiones, extraer los restos y clasificarlos para que la recuperación fuese lo más ordenada posible.

“Lo más importante es evitar que se hagan mal las cosas. Pero no me encargué de buscar los cuerpos”, aclara. Su labor se desarrolló en dos fosas donde se aplicaron protocolos de trabajo del CICR y estándares forenses a nivel internacional. “Entendieron que no se podía seguir trabajando en forma desordenada y sin ningún tipo de capacitación. Se organizaron con un número de teléfono gratuito para que la gente llame y acerque información.” Cuando Fondebrider llegó a Libia, los combates habían recrudecido en Bani Walid y Sirte. Lo primero que recuerda haber visto fue el reconocimiento y la felicidad de la gente que se asomaba en calles y rutas para manifestar su agradecimiento y saludar al convoy de la Cruz Roja Internacional.

Fondebrider no pierde la cautela. Consultado por Página/12 sobre si los restos descubiertos en las fosas comunes pertenecían a personas ejecutadas por partidarios del régimen khadafista, el antropólogo señala que, aparentemente, esas muertes se registraron entre el 19 y 20 de agosto y podrían extenderse hasta el 24 de ese mes, días después de que las fuerzas rebeldes doblegaran la resistencia de las fuerzas leales al coronel libio para tomar el control de la capital.

El antropólogo encontró un excelente servicio médico-legal en el hospital de Trípoli. “Conocí gente consciente del enorme trabajo que tenían por delante, muy informada de lo que estaba pasando dentro y fuera del país, contenta y entusiasmada con el cambio”, comenta. Libia le dio su primera bienvenida con una guerra que en el asesinato de Khadafi escribió su último capítulo –amplificado a la enésima potencia por la televisión mundial–. Mientras en el extremo norte de Africa se abre un incierto abanico de salidas políticas, todo un pueblo espera que soplen vientos de cambio.

La diplomacia contra el bloqueo

2011-10-25T04:36:00.000-07:00

“El bloqueo demostró no tener mayores perspectivas”, dijo el embajador Lamadrid Mascaró.

Imagen: Bernardino Avila

Martes, 25 de octubre de 2011

EL MUNDO › CUBA PRESENTA SU INFORME EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU

La diplomacia contra el bloqueo

Para el gobierno cubano, el embargo no sólo se mantiene, sino que además se ha intensificado. Y la autorización de viajes de norteamericanos a Cuba no cambia la política exterior de la administración Obama con la isla.

Por Adrián Pérez

El tablero se completaba a medida que las fichas rojas y azules se iban repartiendo sobre el más realista de los juegos de estrategia. Mientras tanto, un ex obrero metalúrgico nacido en Klushino, Rusia (desconocido para propios y extraños), arañaba la gloria al convertirse en el primer hombre en viajar al espacio. Uno de los jugadores levantaba al año siguiente una muralla sin ladrillos, alrededor de una isla del Caribe, con el único fin de asfixiar económicamente al gobierno que allí daba sus primeros pasos. El canciller Jorge Lamadrid Mascaró calificó al cerco que Estados Unidos mantiene en Cuba como un acto de genocidio. “Se buscó generar hambre y desesperación en nuestro pueblo desde un principio, sólo por destruir a un grupo nacional. Estados Unidos ha venido manifestándose brutalmente a lo largo de cincuenta años”, recordó el embajador cubano en Buenos Aires. La Asamblea General de Naciones Unidas deberá pronunciarse hoy sobre la política exterior que Barack Obama sostiene frente al país caribeño. Cuba no duda de que el repudio en la ONU será unánime.

Irracional, soberbio e insensato. Así caracterizó Lamadrid Mascaró al gobierno norteamericano por su decisión de continuar acosando a su país. “Están obsesionados con destruir la Revolución. El bloqueo económico, comercial y financiero es el símbolo de una política anticubana que le hizo mucho daño a mi país, pero demostró no tener mayores perspectivas”, sentenció durante una rueda de prensa organizada la semana pasada en la embajada. Durante la presentación del informe “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, el embajador recordó que en los dos últimos años fueron 187 naciones las que respaldaron el proyecto de resolución que será votado en la ONU.

Para Lamadrid Mascaró, el embargo no sólo se mantiene, sino que además se ha intensificado. Según su análisis, los anuncios hechos en enero por Obama –esto es, autorización de viajes de norteamericanos a Cuba con fines académicos, educacionales, culturales y religiosos y autorización a los aeropuertos internacionales de Estados Unidos para solicitar permiso y operar vuelos charter directos a la isla– forman parte de medidas limitadas que no flexibilizan el asedio.

Su afirmación cobra fuerza en el impacto que el hostigamiento de Estados Unidos genera sobre el sistema de salud cubano. El documento asegura que para practicar estudios de compatibilidad el Programa Nacional de Trasplante Renal necesita utilizar reactivos serológicos de alta calidad. Si bien esas drogas fueron compradas durante años a la firma One Lamda, a través de terceros países, el informe sostiene que “el recrudecimiento del bloqueo incidió negativamente en la adquisición” de los fármacos. En ese sentido, advierte sobre el riesgo de una paralización del programa. Los efectos provocados por el cerco también alcanzan a los niños. El servicio de Oncopediatría del Instituto de Oncología y Radiobiología de La Habana se encuentra imposibilitado de obtener prótesis extensibles para sustituir partes óseas en la cirugía de tumores malignos, debido a que es comercializado por empresas norteamericanas.

A pesar del balance desalentador, Lamadrid Mascaró mostró su optimismo y aseguró que el bloqueo cosechará un rechazo unánime en la ONU. “Vamos a lograr que la comunidad internacional nos siga acompañando en contra de la política de asedio y destrucción que Estados Unidos continúa manteniendo”, remarcó. “Argentina ha mantenido una posición inalterable de condena que reconocemos y agradecemos. Confiamos en que, con apoyos como éste, prevalecerá la sensatez, honradez, moral y ética. Más temprano que tarde la política de aislamiento va a terminar”, presagió el diplomático.

El embajador señaló a su vez que el anuncio del presidente norteamericano de terminar con la cárcel de Guantánamo representa un claro ejemplo de inconsistencia relevante. “Es una promesa electoral que (Obama) es incapaz de cumplir, máxime cuando se trata de un centro de detención y tortura. Estamos ante un campo de concentración que ha sido condenado por la humanidad. Habría que ver si actitudes como ésas animaron al comité noruego a otorgarle el premio”, cuestionó el diplomático la distinción de Obama con el Nobel de la Paz.

Se pronunció de igual modo sobre la reciente excarcelación de René González. El funcionario consideró que su liberación se produjo bajo condiciones inaceptables, ya que debe permanecer tres años en Estados Unidos, bajo libertad supervisada. “Esto entraña peligros mortales para su seguridad y lo mantiene alejado de su familia”, advirtió el canciller en diálogo con Página/12.

Luego se refirió a la situación de Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino y Gerardo Hernández, los cubanos que aún continúan detenidos. "Están tratando de aplicar el último recurso que el sistema legal norteamericano les permite: un ejercicio de habeas corpus mediante el cual ratifican las violaciones que han habido durante el juicio", manifestó el funcionario. Todos afrontan sentencias que van de los diecisiete a los treinta años de prisión menos Hernández, que purga dos cadenas perpetuas más quince años de cárcel.

Al mismo tiempo, Lamadrid Mascaró sostuvo que los cargos fueron falsos e inventados y destacó el apoyo y la solidaridad que la “causa de los Cinco” despertó en la opinión pública internacional: “Se trata de que el presidente norteamericano, que tiene la facultad de resolver la situación de los compañeros, reciba el mensaje de las miles de organizaciones que reclaman por su libertad”.

A medida que los periodistas abandonan la embajada, al finalizar la presentación del informe, el lugar se parece más a una galería fotográfica que a un salón de conferencias. Cada una de las instantáneas que tapiza las paredes hace referencia a la educación, la salud y el deporte de la isla. A espaldas del canciller, una foto tomada al líder cubano, Fidel Castro, clama: “La Revolución pujante y victoriosa sigue adelante”.

La huelga de hambre favoreció el canje

2011-10-17T03:41:00.000-07:00

Lunes, 17 de octubre de 2011

EL MUNDO › MOHAMED ODEH, DE LA FACCION PALESTINA AL FATAH, ESTA CONVENCIDO DEL PESO DE LA MEDIDA DE FUERZA

La huelga de hambre favoreció el canje

Israel y Hamas acordaron intercambiar más de 400 presos palestinos en una primera fase por el soldado israelí Shalit. Desde el 27 de septiembre, los prisioneros vienen protestando para mejorar su situación de encierro.

Por Adrián Pérez

Para Gilad Shalit y más de 400 palestinos se acerca el momento de recuperar la libertad gracias a que Israel y Hamas acordaron desempolvar un viejo reloj hundido en la arena. Pese a haber avanzado en el canje de prisioneros, un documento difundido la semana pasada por el Ministerio de Asuntos para detenidos y ex detenidos de la Autoridad Palestina (AP) denuncia los abusos cometidos en prisiones israelíes. Bajo el nombre “Huelga de hambre en las cárceles de la ocupación”, el despacho enumera las causas de la protesta que los presos palestinos iniciaron para reclamar mejoras en sus condiciones de encierro. De un universo aproximado de 6000 prisioneros confinados en 22 unidades penitenciarias, 285 presos son menores de edad y 28 son mujeres. 270 reos permanecen en estado de “detención administrativa”, apresados por tiempo indeterminado sin juicio ni condena firme. Tanto Israel como los palestinos publicaron ayer el listado --al que Página/12 accedió el jueves-- con la nómina de quienes se espera sean liberados mañana a cambio del soldado franco-israelí. Ni Marwan Barguti, condenado a cinco cadenas perpetuas, ni el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmad Saadat, figuran en la lista de posibles excarcelados.

En el texto la AP señala que 143 palestinos permanecieron más de veinte años encarcelados. Otros veintidós pasan su encierro en aislamiento absoluto. La protesta de los presos comenzó el 27 de septiembre a partir de la decisión del gobierno israelí de imponer procedimientos arbitrarios y severas sanciones a los detenidos en los últimos meses; violando, de este modo, las prescripciones del derecho internacional y los protocolos para personas privadas de su libertad. Asuntos para detenidos y ex detenidos señala que esas sanciones son un precedente en la violación del derecho de los reos y ofrecen cobertura legal a actividades inhumanas.

“Huelga de hambre en las cárceles de la ocupación” enciende una luz roja y destaca que la decisión de las autoridades carcelarias de castigar a los presos se materializa en una prohibición del acceso a una matrícula universitaria y al Tawjihi (Diploma secundario); continuidad de políticas de aislamiento; suspensión de visitas por extensos períodos; restricción de la circulación de libros y periódicos; detenidos que durante las visitas son atados de pies y manos; requisas nocturnas en allanamientos que incluyen robos; poco o nulo acceso a atención médica; separación de familiares encerrados en una misma cárcel.”

Desde Ramalá, Mohamed Odeh, presidente del Comité para América latina de Al Fatah, señala en diálogo telefónico con Página/12 que si bien la huelga de hambre comenzó con un puñado de presos, cada vez son más los que se suman a la medida. “Algunos estaban muy mal de salud y fueron trasladados a hospitales. Pero llegará el momento en el cual todos estén en huelga de hambre”, alerta el dirigente y sospecha que Ahmad Saadat, detenido desde hace siete años, habría sido enviado recientemente al hospital de al-Ramla para ser asistido. Odeh no duda que la medida de fuerza gravitó en el canje de presos. “Si no fuera por la huelga de hambre, no habríamos llegado a un acuerdo. Es una herramienta de los detenidos para presionar. El gobierno de Israel se empeña en vender al mundo una imagen de fortaleza. Pero esta vez liberarán muchos prisioneros con cadenas perpetuas. Aunque pretendan mostrarnos una y otra vez como intransigentes al diálogo, está claro que si llegamos a la mesa de negociación es porque los palestinos podemos alcanzar acuerdos”, sostiene el dirigente de Al Fatah.

La semana pasada la Liga Arabe elevó un pedido ante la Asamblea General de Naciones Unidas para que se investigue la situación jurídica de los palestinos presos en cárceles israelíes. Issa Qaraqe, ministro de Asuntos para detenidos y ex detenidos de la AP se reunió en El Cairo con Nabil al-Arabi, secretario general de la Liga Arabe, donde discutieron el alcance de la huelga de hambre. La asociación de derechos humanos Addameer, por su parte, invitó a la comunidad internacional a redoblar los esfuerzos para poner fin al maltrato carcelario. Qaraqe admitió, desde la capital egipcia, que solicitar la intervención de la Corte Penal Internacional de La Haya constituye un enfoque estratégico. “El pedido que enviamos demanda una opinión consultiva del tribunal sobre el contexto legal de los palestinos y árabes encarcelados, y sobre el estatus como detenidos en relación al derecho internacional y a la Convención de Ginebra”, confió el funcionario. Al-Arabi instó además a los países que suscribieron a la convención a que empujen la investigación.

Según datos aportados a este diario por Nour Odeh, asesora en comunicación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Israel detuvo a más de 700 mil palestinos a partir de 1967. Más allá de la abultada cifra, Odeh defiende la liberación de cada preso como un avance. “La libertad de un palestino es una noticia que recibimos con mucha felicidad –destaca–. El asunto de los prisioneros es una causa que afecta a nuestro pueblo y que cuenta con el apoyo de todos.” La asesora de la OLP cubrió durante más de diez años el conflicto israelo-palestino. Aunque se moviliza por la liberación que comenzará la próxima semana, Odeh no olvida que la huelga de hambre sigue adelante. La mujer no esconde su temor por la suerte que puedan correr los presos que ya llevan más de 15 días de protesta. Confirma que los huelguistas fueron aislados del resto de los detenidos, y que en algunos casos, como en la prisión de Ofer, fueron forzados a hacer ejercicio físico para cansarlos.

Odeh califica como muy grave la situación sanitaria en los presidios. Para visitar a los prisioneros, la Cruz Roja Internacional sólo dispone de un médico que no atiende directamente a los detenidos sino que accede únicamente a información procesada por el médico israelí. “Bajo este protocolo no hay forma de averiguar si esas notas se ajustan a la verdad. El sistema jurídico también discrimina a los presos palestinos cuando rechaza las peticiones de organizaciones de derechos humanos. Physicians for Human Rights sugirió en más de una ocasión la necesidad de enviar a médicos israelíes o palestinos a las cárceles.”

Las huelgas de hambre han funcionado históricamente donde se ha reflejado el maltrato y las miserias padecidas en las prisiones. Cientos de presos palestinos interpelan hoy con determinación a las Naciones Unidas, al sistema judicial y penitenciario de Israel y a la opinión pública mundial para decirles existimos, acá estamos, somos personas y no queremos que nos sigan deshumanizando.

Se preparan los del 15-M

2011-10-14T05:21:00.000-07:00

Viernes, 14 de octubre de 2011

EL MUNDO › LA CONVOCATORIA ESPAÑOLA “POR UN CAMBIO GLOBAL”

Se preparan los del 15-M

Por Adrián Pérez

Una música fúnebre acompaña las miradas en primer plano de José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, Angela Merkel y Barack Obama. Todos lucen sonrisas de ocasión. De pronto, una voz en off pregunta: “¿Sabes por qué pueden recortarnos la salud, la educación, los derechos laborales, o incluso reformar la Constitución? ¿Sabes por qué lo van a seguir haciendo?”. La misma voz de mujer apura una respuesta: “Porque piensan que vas a quedarte en tu casa, pero, al fin de cuentas, están equivocados. Cada vez más personas estamos despertando del letargo”. El video anuncia la convocatoria a una marcha que, se espera, colmará las calles de Madrid, cuando cientos de manifestantes provenientes de diferentes lugares de la ciudad confluyan mañana en la Puerta del Sol. En el sitio 15october.net, decenas de puntos rojos destacan los principales centros de la protesta mundial que se desarrollará en más de 800 ciudades y 70 países. El lema en España será “Unidos por un cambio global”.

Florencia Alvarado llegó al país ibérico desde Argentina en 2001. Como miembro de la Comisión de Prensa de Acampada Sol, la portavoz augura que el de mañana será un día de manifestación a nivel global para protestar por la falta de representatividad y enviarle un reclamo a la clase política y al poder económico. “No vivimos en el mundo de Pinypon. Saldremos a la calle con la posibilidad de que nos den hostias y que haya detenidos, como en cualquier manifestación.” Alvarado señala que en España la “legalidad” de las manifestaciones está sujeta a si se informa o no a los gobiernos sobre su realización. “Hubo manifestaciones que no se comunicaron y no pasó nada. Cuando vino el Papa la marcha fue comunicada. No obstante, se reprimió igual. Cuando el Ministerio del Interior considera que hay que reprimir lo hace de todas maneras. Siempre que hubo represión, el movimiento respondió en forma pacífica”, afirma la activista del 15-M y asegura que la marcha de este sábado no fue anunciada.

La logística en Madrid será similar a la movilización del 19 de julio, tal vez el primer acercamiento a una manifestación a escala global. La marcha comenzará a las 10 y concluirá a las 18 en Plaza Cibeles. De allí partirá rumbo a la Puerta del Sol, donde el grupo Solfónico brindará un concierto de música clásica. “Estamos recuperando lazos de solidaridad en todo el mundo. Si bien muchos políticos banalizan eso, para nosotros esos gestos tienen mucho valor”, analiza Alvarado. La portavoz de Acampada Sol dice que no se puede exigir al Fondo Monetario Internacional que cambie su manera de pensar porque eso sería pedirle peras al olmo, pero sí se puede trabajar en despertar conciencia en las comunidades, para que eso repercuta finalmente en una tendencia más participativa donde cada municipio tenga poder de decisión.

Entre las críticas al sistema político español, Alvarado destaca la necesidad y urgencia de una reforma política. Una iniciativa con una mirada más regional, surgida del Grupo de Política de Acampada Sol, es exigirle al Banco Central Europeo que en lugar de trabajar en la estabilidad de precios lo haga en favor del estímulo al pleno empleo. “En muchos barrios de Madrid se están organizando ‘bancos de tiempo’, lo que en Argentina se conoció en 2001 como ‘mercado de trueque’. Somos conscientes de que debemos recuperar y reconstruir el concepto de vecino, o lo que en Argentina se conoce como sociedades de fomento”, apunta Alvarado. A su vez, lanza una recomendación a quienes deciden hacer foco en la heterogeneidad del movimiento de indignados. “Les pido que consuman prensa alternativa en lugar de leer Clarín o El País, dos diarios que siempre tienden a la ridiculización de los movimientos sociales que generan cambios.” Por último, arriesga una opinión sobre las próximas elecciones generales en España: “Si bien el 20 de noviembre es una fecha importante, como movimiento social no nos preocupa tanto esa fecha desde el momento en que el bipartidismo no nos representa. Seguimos trabajando en la línea de la autogestión como contracara de un modelo político y económico que es totalmente obsoleto”.

Asignatura pendiente: la verdad

2011-10-02T22:54:00.000-07:00

Lunes, 03 de octubre de 2011

EL MUNDO › HABLA EL NIETO DE UNA VICTIMA

Asignatura pendiente: la verdad

Por Adrián Pérez

Andrés Rebolledo Barreno preside el Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar. Es nieto de Andrés Barreno Pérez, fusilado a los 36 años en Cortijo de Marrufo. “Cuando mi abuela perdió a su marido, tuvo que dejar la pena y la tristeza a un lado para sacar adelante a sus cuatro hijos”, señala. La madre de Rebolledo Barreno tenía un año y medio, y sus hermanos 3, 5 y 7 años. Atrás quedaron el pueblo, la casa humilde y la cría de pavos y gallinas. El dirigente de derechos humanos señala que, a partir del alzamiento contra la República, los pobladores no tuvieron más opción que huir, como hizo mucha gente, o intentar resistir. “Si te entregabas, no había posibilidad de sobrevivir, pues toda la gente que estaba ligada a los comités eran detenidos, torturados y fusilados”, sostiene. Su abuelo permaneció varios días escondido. Bajaba de noche a la casa para conseguir comida y a ver a su esposa e hijos.

Finalmente fue detenido y lo llevaron al Marrufo para torturarlo y sacarle información. Allí lo fusilaron. Su madre le contó que en ese momento su abuela salió a buscarlo y alguien le dijo: “No lo busque, pues lo han matado”. “Tenemos una asignatura pendiente con la verdad. Por eso reclamamos al gobierno central y a la Junta de Andalucía el cumplimiento de las responsabilidades hacia las víctimas, llevando a cabo las exhumaciones con todas las garantías del caso”, exige.

Una fosa común, la mayor de Andalucía

2011-10-02T22:17:00.000-07:00

Lunes, 03 de octubre de 2011

Según testimonios, las fuerzas de Franco habrían enterrado entre 300 y 600 cuerpos en ese sitio.

Imágenes: Gentileza Andrés Rebolledo Barreno

EL MUNDO › EN LA ZONA OPERO UN CENTRO DE DETENCION, TORTURA Y EJECUCION UTILIZADO POR LAS FUERZAS DE FRANCO

Una fosa común, la mayor de Andalucía

La Federación Estatal de Foros por la Memoria y el Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar presentaron las conclusiones de un estudio en el que encontraron restos de personas fusiladas durante la Guerra Civil Española.

Por Adrián Pérez

Con ánimo perplejo, la audiencia mundial asistió a cientos de entierros colectivos descubiertos en tierras tan distantes como Colombia, Ruanda o Kosovo. Lejos de la agenda que los medios de comunicación suelen amplificar según su conveniencia geoestratégica, los crímenes cometidos por el régimen de Francisco Franco fueron investigados por la valiente acción del juez Baltasar Garzón y observados con recelo por la Justicia y la clase política española. La semana pasada, la Federación Estatal de Foros por la Memoria y el Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar presentaron las conclusiones de un estudio sobre la mayor fosa común encontrada en Andalucía. Y, tal vez, una de las más importantes de España. Desde noviembre de 1936 hasta marzo de 1937, el Cortijo de Marrufo funcionó como cuartel del Ejército, la Guardia Civil y la Falange y fue utilizado como campo de concentración, donde se detuvo, torturó y ejecutó a hombres, mujeres y niños. Testimonios de antiguos pobladores indican que las fuerzas de Franco habrían enterrado entre 300 y 600 cuerpos en ese sitio.

El Cortijo de Marrufo se abre paso entre un frondoso bosque ubicado en el valle de la Sauceda, en el límite entre las provincias de Cádiz y Málaga. En 1936 su población se estimaba en 2 mil personas. La finca formaba parte de un sector de grandes dominios propiedad de Manuel Guerrero, el mayor contribuyente por riqueza rústica de toda la provincia de Cádiz. En tiempos de la República, antes del alzamiento de los franquistas, muchos creían que en esa región se realizaría la reforma agraria. Pero con la llegada de los militares golpistas, las tropas nacionales –encabezadas por el ejército sublevado, falangistas, carlistas y la Guardia Civil– avanzaron a fines de octubre de ese año desde el sur de Cádiz hacia el norte y nordeste de la provincia.

Fernando Sigler es doctor en Historia y profesor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de Olvera. Como coordinador de la investigación histórica, señala que en su intento por escapar de las tropas sublevadas, mil personas huyeron hacia la zona donde se encontró la fosa. El investigador estima que una cantidad similar permaneció detenida en el Cortijo de Marrufo, convirtiendo a esa finca en un centro de detención, tortura y exterminio masivo. Se cree que entre ocho y diez personas fueron detenidas a diario en un lapso de seis meses. “Los refugiados estuvieron en el valle de la Sauceda, último reducto de resistencia republicana en la provincia de Cádiz, hasta el 1º de noviembre de 1936, cuando la zona fue completamente ocupada”, apunta. Los bombardeos de la aviación nazi también dejaron su impronta, arrasando la Sauceda.

En Marrufo, una pequeña iglesia oficiaba de prisión para mujeres y niños, mientras los hombres eran encerrados en otros edificios. Por la cantidad de asesinatos llevados a cabo por las fuerzas golpistas, sin juicio previo, Sigler afirma que el período que se extiende entre noviembre del ’36 y marzo del ’37 se conoce como la época del “terror caliente”. “A través de testimonios orales y de la consulta de documentos históricos, llegamos a la conclusión de que en Marrufo se produjo una matanza masiva donde fueron asesinadas entre 300 y 600 personas”, calcula. “La propia documentación oficial del bando sublevado dice que hubo ‘una limpieza’ en la zona”, agrega.

Concretamente, la fosa común se encontró en una meseta, en forma de pendiente, situada a 250 metros de un caserío libre de vegetación. Según los testimonios, cuando finalizaban los fusilamientos se colocaban piedras encima de las fosas y cruces de hierro para señalar el lugar, pero con el tiempo fueron desapareciendo. La investigación demandó diez años de trabajo. El proceso de excavación se dividió en dos fases, señala Jesús Román, coordinador arqueológico de la búsqueda. En junio y agosto se hizo una exploración electromagnética de terreno con detectores de metales.

“Testimonios de familiares y testigos de la época indicaron que allí estaban enterradas personas fusiladas por las tropas franquistas durante la Guerra Civil”, sostiene el arqueólogo. En esta etapa, el objetivo fue localizar evidencias de presencia balística (vainas y proyectiles, tanto de armas largas como de armas cortas) que pudieran haber estado relacionadas con los fusilamientos. Entre casquillos y vainas se hallaron 70 piezas correspondientes a rifles máuser. También pirotecnia sevillana y de fabricaciones de Toledo, munición utilizada por el Ejército y las fuerzas sublevadas. El terreno explorado fue de cinco hectáreas, espacio similar al que podrían ocupar diez canchas de fútbol profesional.

Con los proyectiles y vainas a mano, se procedió a la apertura del terreno –a través de excavaciones de un metro por dos– para verificar la existencia de restos humanos. De cinco sondeos, dos dieron positivo. En ambos casos se encontraron restos humanos pertenecientes a cuatro personas, enterrados a una profundidad de 30 a 50 centímetros. Los arqueólogos también dieron con cráneos perforados por impactos de bala.

El trabajo finalizó una vez comprobada la existencia de la fosa común. No obstante, resta un proyecto de exhumación de mayor envergadura, que los investigadores estiman podría comenzar en junio de 2012. “Hace falta que en esta etapa el gobierno de España y la Junta de Andalucía se involucren más, pero con la mano y el corazón abiertos, para que los familiares cierren un duelo que ya lleva 75 años”, advierte el arqueólogo español. En diálogo telefónico con Página/12, el contador José María Pedreño no duda del uso que se le dio a la hacienda andaluza en el pasado. En este sentido, traza una comparación con los delitos cometidos por el terrorismo de Estado y las dictaduras en América latina: “Entre noviembre de 1936 y marzo de 1937, el Cortijo de Marrufo fue un centro de detención, tortura y ejecución utilizado como cuartel general de los golpistas. Las vejaciones que allí se cometieron podrían compararse con las aberraciones que tuvieron lugar tanto en Argentina como en Chile. Ha sido un lugar tan tétrico como la ESMA o Villa Grimaldi”.

“Dilma ha dado indicios de ruptura”

2011-09-28T18:40:00.000-07:00

“La sociedad civil presiona para que la información sobre la represión sea pública.”

Imagen: Bernardino Avila

EL MUNDO › OSCAR VILHENA VIEIRA, DIRECTOR DE LA ESCUELA DE DERECHO DE LA FUNDACION VARGAS

“Dilma ha dado indicios de ruptura”

El experto en seguridad dice que el actual gobierno ha avanzado en materia de derechos humanos, pese a la resistencia de un sector minoritario del ejército, y que la presidenta se muestra sensible al respeto por los derechos civiles.

Por Adrián Pérez

Oscar Vilhena Vieira no esquiva ningún tema. Invitado por el Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur, el director de la Escuela de Derecho de la Fundación Getulio Vargas analiza el futuro de la Comisión de la Verdad de Brasil, destaca el avance en materia de derechos sociales pero propone una reforma estructural del sistema de aplicación de la ley penal. Antes de participar en el IV Seminario Internacional de Políticas de la Memoria que comenzó ayer en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Vilhena Vieira afirma ante Página/12 que el ex militar y diputado brasileño Jair Bolsonero, quien señaló que la Comisión de la Verdad era una farsa, representa al sector más radical y minoritario de las Fuerzas Armadas. "Su posición en el Parlamento no es seria. Sin embargo, es evidente que las Fuerzas Armadas no quieren que la Comisión identifique a los responsables de los delitos cometidos durante la dictadura. La discusión que se abre en Brasil es cuál será su mandato. La sociedad civil presiona para que la información sobre el período de la represión sea pública", sostiene.

--No es la primera vez que Brasil realiza una investigación sobre lo sucedido durante la dictadura. Hubo una iniciativa que surgió en la presidencia de Fernando Henrique Cardoso.

--Esa experiencia surgió para ubicar a las víctimas e iniciar un proceso de reparación económica. Entonces pudimos saber quiénes habían sido encarcelados, torturados, muertos o desaparecidos por la dictadura. Esa comisión se llamó de los muertos y los desaparecidos.

--Pero falta determinar las responsabilidades penales de esos crímenes.

--El Supremo Tribunal Federal negó la posibilidad de que esos delitos sean castigados penalmente. Esta comisión trabajará en la reconstrucción de la verdad y la atribución de responsabilidades para saber quiénes dieron las órdenes, quiénes las ejecutaron y publicará esa información.

--Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se expidió sobre la Ley de Amnistía vigente en Brasil y la necesidad de juzgar esos crímenes.

--La Ley de Amnistía nació en 1979 como un acuerdo entre dirigentes de la oposición y militares para garantizar el proceso de transición. Fue un hecho político. Asumiendo una posición equivocada e inadecuada, la Corte Suprema no analizó ese pacto. La CIDH ha señalado que una Ley de Amnistía hecha por aquellos que van a sacar provecho de ella es una ley ilegítima. Hoy la Corte desafía a la CIDH y desconoce sus recomendaciones.

--Esa Corte fue constituida durante la dictadura militar.

--Hace tres años estaba formada por jueces que habían sido nombrados en la dictadura. Pero en el último tiempo, la Corte comenzó a tener un rol más progresista en la sociedad brasileña.

--¿Qué peso tienen los Supremos en esta nueva coyuntura?

--Normalmente, la Corte reafirma las decisiones del sistema político. Sin embargo, en el derecho a huelga de los trabajadores de la administración pública aplicó la misma legislación disponible para los trabajadores privados. Fue una medida que en el lenguaje jurídica llamamos "activista". La Corte abrió una puerta en un terreno donde había un vacío legal. Del mismo modo ocurrió con la unión entre personas del mismo sexo, un tema que el Parlamento no enfrentó durante años.

--¿Algo similar sucedió con el acceso a la salud y la educación?

--El Estado tiene la obligación de brindar medicamentos a todas las personas y educación para favorecer la inclusión de los niños. En términos sociales, la Corte ha sido progresista.

--Hasta aquí enumeró algunas bondades de un modelo que se inició bajo la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva. Sin embargo, en el encuentro organizado por el Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur usted mencionaba que el año pasado la policía estadual de Río de Janeiro mató a 1400 personas.

--Lo curioso es que en Nueva York la policía mató a siete personas en todo el año (N.d.R: Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, afirma que los civiles muertos en hechos policiales en 2010, en la provincia de Buenos Aires, fueron 40. Y que en 2009 se registró un pico de 72 casos.)

--Precisamente, la violencia institucional es uno de los aspectos más negativos de Brasil.

--Esa violencia tiene un aspecto político cuando afecta a militantes del Movimiento Sin Tierra. El problema de la violencia policial no ha cambiado en 20 años de democracia. No hay un control claro sobre la actividad policial. Por otro lado, el sistema carcelario, que se encuentra sobrepoblado, es escenario de graves violaciones de derechos con la tortura sistemática. Uno de los casos más dramáticos es el que se vive en la cárcel del Estado de Espíritu Santo, donde se encontraron detenidos alojados dentro de containers.

--Podría decirse que las altas tasas de criminalidad llevaron a los gobernantes a ser complacientes con el modo en que actúa la policía.

--Todo indica que los gobiernos no tienen ganas de enfrentar este problema.

--Eso implica un costo político.

--Si la policía fuese más confiable y la aplicación de la ley fuera más justa, habría un mayor control de la criminalidad. En buena medida, la eficiencia policial depende de la confianza que despierta en la sociedad, pero la población le teme. Las estructuras policiales tienen mucha autonomía. Existe un pacto tácito entre el poder político y esas fuerzas, que, a su vez, pactan con el crimen.

--Un serio problema para una de las economías más pujantes del mundo.

--No sólo tenemos una policía del siglo pasado. Los sistemas de Justicia tienen el deber de controlarla y no lo hacen. Si Brasil quiere dar un salto de desarrollo más sustentable debe hacer una reforma estructural del sistema de aplicación de la ley penal. Caso contrario, tendremos una economía fuerte pero una sociedad frágil en la aplicación del derecho.

--¿En qué se diferencia la visión de Lula de la posición de la presidenta Dilma Rousseff respecto de los derechos humanos?

--Con su atención sobre la pobreza, la educación y la salud, ambos refuerzan la importancia de los derechos sociales. Dilma tiene una sensibilidad mayor para los derechos civiles. El gobierno de Lula no avanzó mucho en la creación de la Comisión de la Verdad. Dilma ha dado indicaciones claras de ruptura, instruyendo a sus ministros para que empujen esa iniciativa en el Congreso. Me parece que Dilma tiene una posición mucho más sólida en derechos humanos, pero no deja de prestar atención cuando estas cuestiones pueden generar un obstáculo a su política de desarrollo. Esa es la crítica que puede hacérsele.

Los científicos no persiguen villanos

2011-09-22T20:59:00.000-07:00

Por Adrián Pérez

"Cuando algo no te sale dejás de comer, dormís poco o despertás en la mitad de la noche pensando.” En el discurso del físico Rodolfo “Willy” Pregliasco la obsesión creativa surge como un elemento constitutivo. Su labor como perito en la resolución de las causas judiciales más resonantes de los últimos quince años lo vuelve uno de los científicos más interesantes de la Argentina. A diferencia de la imagen que construyó la serie norteamericana “CSI: Miami”, el director del Grupo de Física Forense del Centro Atómico Bariloche aclara que el científico no sale a perseguir villanos. Sin embargo, en el marco de un proceso judicial donde todo es cuestionable y argumentable, la actividad de Pregliasco estableció hechos fácilmente identificables y arrojó luz sobre los crímenes que conmovieron al país. "Cualquiera puede violar las leyes creadas por los hombres, pero nadie puede violar las leyes de la física", dispara.

La causa judicial por la muerte de Teresa Rodríguez, asesinada el 12 de abril de 1997, durante el desalojo de un piquete en el puente de acceso a Plaza Huincul (Neuquén), sedujo a Pregliasco al punto de abandonar su trabajo en espectroscopía Raman en sólidos en el laboratorio de Óptica del Centro Atómico Bariloche. El físico Ernesto Martínez había peritado el proyectil que asesinó a la mujer. Tiempo después la jueza Paula Stanislavsky solicitó un estudio sobre el video y las fotos de la represión. Cuando los científicos accedieron a la causa judicial eligieron fotos y videos y midieron el puente para tener una descripción del lugar donde había caído Rodríguez. Las fotos fueron estudiadas con minuciosidad en el Centro Atómico Bariloche.

Allí, analizaron el desplazamiento de los policías para sincronizar esas posiciones con las pruebas periciales. Rodríguez aparece como una mancha diminuta en el ángulo de una de las imágenes hasta que esa marca "colapsa" y registra el preciso momento en que la mujer cae al piso. Mientras, se escuchan diecisiete disparos y se ve a los policías agitando sus armas; pero no se observa quién ni en qué momento dispara. "Estás mirando una muerte en directo sin poder ubicar al autor de los disparos, es algo que te insulta en la cara todo el tiempo", lanza el físico.

Después de estudiar las imágenes, Martínez se enfocó en los audios. Pocos milisegundos después del primer "pum" que se escucha se observan pequeñas "copias" que se corresponden con el rebote del sonido en los distintos objetos (los postes del puente) que se encontraban cerca del disparo. La distribución de los ecos señalaba el lugar desde dónde había partido el disparo. Luego diseñaron un método “artesanal" para ubicar el origen de los disparos según la distribución de ecos.

Buscando definir los objetos que producían las resonancias, dispararon petardos en diferentes puntos ubicados a lo largo del puente y grabaron los sonidos. A una caña le ataron un petardo que colgaba a mitad de altura de un piolín. El pedal de un triciclo funcionó como plomada. Sobre una cruz ubicada en el piso dispararon la pirotecnia. Con un margen de error de 60 por 30 centímetros –y dentro de un puente de 60 metros de largo--, los físicos lograron determinar el origen de ocho disparos; en particular, el que hirió de muerte a Rodríguez.

“Fue interesante porque teníamos que identificar al policía que había tirado. Si bien no se veía claramente quién estaba parado allí, sabíamos que el disparo venía desde ese lugar. Es información que la jueza (Stanislavsky), a partir de los testimonios, podía reconstruir pero finalmente dictó una imputación colectiva”, recuerda Pregliasco.

Los resultados del trabajo en la causa Rodríguez se publicaron en la revista de divulgación Ciencia Hoy y en Policía y Criminalística, publicación con llegada en el ámbito de los abogados. El fiscal Adolfo Naldini, a cargo de la causa por el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, leyó el artículo y contactó a los científicos.

Aplicando el mismo método utilizado anteriormente se estableció que el disparo que impactó en el cuerpo de Kosteki había llegado desde el grupo donde se encontraba el comisario Alfredo Franchiotti. Y que el proyectil que hirió a Aurora Cividino había partido desde el cordón formado por la Policía Bonaerense, y no del lugar donde se hallaban los manifestantes, como sostenía la defensa de los policías. Esta pericia, que clausura los trabajos acústicos, demoró un mes y medio y se presentó en el transcurso del juicio oral.

Luego llegaría la causa por la Masacre de Trelew. En 2007, Pregliasco fue convocado por el juez Hugo Sastre para buscar evidencias físicas en el lugar de los fusilamientos. Para buscar balas incrustadas en los muros de la base contrató a un físico especializado en tomografías de paredes. Esa técnica es similar a la que se aplica en una radiografía, sólo que en lugar de rayos X se utiliza rayos gamma, una fuente radioactiva y, al otro lado de la pared, se coloca una película para observar su estructura.

Como con este procedimiento no encontró restos de bala, el físico forense se volcó a la identificación de revoques, los comparó para establecer si tenían el mismo origen para determinar si habían sido reparados (en ese caso, estudió el tiempo de las reformas). También analizó si los revoques se correspondían con la vieja pared. “Aprendimos que, periódicamente, los militares pintan sus instalaciones y las capas de pintura ofrecen una historia del lugar, cuando se desgrana la primera mano de pintura te dice en qué momento fue reformada esa pared.” Así, determinó dónde había sido refaccionada la pared.

Los muros del pasillo fueron demolidos, los calabozos desaparecieron, el lugar fue reformado por completo y funcionó como biblioteca. Pero en el fondo del corredor, donde tendrían que haber impactado las balas, la pared apareció picada, llegando hasta el ladrillo, y hasta un borde irregular ubicado a un metro cincuenta del piso. Desde allí y hacia el techo, la pared estaba impecable.

“Eso quiere decir que todos los disparos fueron efectuados por debajo del metro sesenta. Si no se sostienen con firmeza, las armas a repetición se disparan hacia arriba”, señala Pregliasco. La versión oficial afirma que los militares abrieron fuego porque se asustaron. El trabajo fuerte de las pericias se realizó en dos viajes, entre enero y febrero de 2008. Todo fue registrado en un informe que el físico forense escribió en cinco meses y le entregó el 30 de mayo de ese año al juez Sastre.

--¿Qué significó para usted participar en la causa de Trelew?

--Es el primer registro que tengo de un acontecimiento político. Tenía 10 años y vivía acá nomás (señala un edificio ubicado en la esquina de Senillosa y Rivadavia). Recuerdo que escuché ruidos y cuando salí al balcón sentí el efecto de los gases lacrimógenos. Muchos escapaban por Rivadavia de la policía montada. Nunca hablé de eso con nadie. Lo tenía guardado, sin darle explicación. Fue como una extraña pesadilla. Pero mientras trabajaba en la causa, leyendo noticias viejas comprendí que había visto la represión que terminó con el velatorio de los muertos de la Masacre de Trelew. Dar sentido a nuestras vivencias es parte de la construcción de nuestra personalidad. Me imagino el efecto que puede tener en el inconsciente de una sociedad poder reconstruir su historia, organizarla en un relato, darle un fundamento basado en una realidad concreta. Tal vez ese sea el impulso profundo de mi trabajo.

Es de noche y sus ojos celestes se encienden aún más en el salón de un bar ubicado en avenida La Plata y Rivadavia, a metros de la sede del Partido Justicialista donde velaron a los fusilados en la base naval Almirante Zar. Treinta y nueve años después, la investigación se encuentra paralizada y sin fecha de juicio oral.

Publicado en la edición de septiembre de la revista Caras y Caretas

“Lo de Obama fue provocador”

2011-09-22T02:45:00.000-07:00

Niños palestinos jugando al fútbol en el campo de refugiados de Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Crédito: Mohammed Saber

Jueves, 22 de septiembre de 2011

EL MUNDO › NORA FERNANDEZ ESPINO, ACTIVISTA HUMANITARIA

“Lo de Obama fue provocador”

Por Adrián Pérez

Nora Fernández Espino repartió su vida entre Uruguay, Argentina, Europa y Medio Oriente por amor a Palestina. Comenzó a interesarse en la lucha de ese pueblo hace veinte años. Hoy colabora con la Fundación de Ayuda Humanitaria (IHH), dueña del barco Mavi Marmara, atacado brutalmente el año pasado por comandos del ejército israelí. A veinticuatro horas de que Mahmud Abbas presente un pedido formal ante el Consejo de Seguridad de la ONU para que se reconozca la soberanía del Estado palestino, la activista sostiene que las cartas están echadas sobre la mesa como nunca. Desde Londres y en diálogo telefónico con Página/12, señala además que durante la apertura de la Asamblea General de la ONU el presidente norteamericano, Barack Obama, buscó la manera de dar un discurso provocador desde un lugar hipócrita. “Obama dice que los palestinos serán libres sólo si vuelven al diálogo. Pero todos sabemos que eso será bajo las condiciones que imponga Israel. Mientras tanto, miles de colonos ocupan territorios palestinos. ¿Eso quiere decir que su frontera tiene que correrse hasta que toda Palestina esté bajo su dominio?”, pregunta la activista, que en octubre y noviembre pasó por Libia intentando ingresar a Egipto y desde allí entrar a Gaza. Su trabajo en la Franja se relaciona con el envío de ayuda humanitaria. “Palestina necesita recuperar su libertad, dignidad y autodeterminación como pueblo”, sostiene.

Fernández Espino señala, a su vez, que uno de los argumentos del sionismo para invisibilizar a los palestinos y negar su soberanía es afirmar que no tienen nada que hacer en Cisjordania cuando, por el contrario, han vivido allí históricamente. Por esto, y desde hace años, su obsesión pasa por lograr un acercamiento entre esas reivindicaciones y gente que no solamente pueda mostrar el resultado de los bombardeos y los muertos, sino también difundir la cultura e historia de los palestinos. Con este fin, la activista uruguaya presentó un proyecto en la Universidad Madres de Plaza de Mayo para visibilizar esa idiosincrasia.

“En Argentina la gente sabe que existe algo que se llama Palestina, pero no sabe qué es lo que está pasando ahí.” La iniciativa fue presentada a través de la Federación de Entidades Argentino Palestinas para organizar un intercambio académico con la Universidad Islámica y la Universidad Al Aqsa, donde se forman los artistas plásticos de Gaza. El proyecto comenzó con la intención de que algunos estudiantes pudiesen viajar a estudiar cine documental a Buenos Aires. Hace más de cuatro años que nada contra la corriente de la burocracia; busca una visa que les permita a los estudiantes salir de Gaza.

Y como a los árabes les gusta el fútbol y “en Gaza aman a Messi”, la Agencia Islámica de noticias de Argentina organizó una campaña y le envió 60 camisetas de la Selección Argentina de fútbol. Fernández Espino señala que después del ataque al barco Mavi Marmara, la Fundación de Ayuda Humanitaria (IHH) recibió 300 mil solicitudes de interesados en participar del siguiente viaje a Gaza. Si bien está formando una nueva flotilla, todavía no hay fecha de salida. Fernández Espino piensa regresar en noviembre con Viva Palestina u otro de los convoyes que partirán rumbo a Gaza.

Nabi Saleh: uso excesivo de la fuerza para dispersar a los manifestantes

2011-09-17T22:40:00.000-07:00

Denuncian abusos en Palestina

2011-09-17T22:27:00.000-07:00

Palestinos huyen de la represión de soldados israelíes en Nabi Saleh, en abril del 2010.

Imagen: AFP

Domingo, 18 de septiembre de 2011

EL MUNDO › LA ORGANIZACION DE DD.HH. B’TSELEM ACUSO AL EJERCITO ISRAELI

Denuncian abusos en Palestina

El lunes, la organización publicó el informe “Demostración de fortaleza: las fuerzas de seguridad niegan el derecho a protestar a los pobladores de Nabi Saleh”, donde registra abusos cometidos por soldados y policías contra manifestantes pacíficos.

Por Adrián Pérez

En forma pacífica y sin más armas que banderas y pancartas en las manos decenas de palestinos marchan cada viernes para reclamar por la devolución de sus tierras. Ni el gas lacrimógeno ni las balas de goma disparadas por el Ejército israelí los amedrentan. Durante dos meses, B'Tselem (btselem.org) registró esos sucesos y el lunes publicó el informe "Demostración de fortaleza: las fuerzas de seguridad niegan el derecho a protestar a los pobladores de Nabi Saleh". La organización de derechos humanos denuncia allí los excesos cometidos por el ejército y la Policía de frontera durante las protestas. El pueblo de 500 habitantes, ubicado al noroeste de Ramallah y recostado sobre la margen occidental del río Jordán se convirtió en el último tiempo en epicentro del conflicto palestino-israelí. "El sistema de defensa israelí se prepara para hacer frente a las manifestaciones que tendrán lugar en Cisjordania ante el posible reconocimiento del Estado palestino”, sostiene ante Página/12 Jessica Montell, directora de la ONG. Pese al veto de Estados Unidos y la oposición de Israel, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, anunció que elevará al finalizar la semana un pedido formal en Nueva York --ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), después de pronunciar su discurso en la sesión de la Asamblea General-- para que Palestina alcance rango de Estado soberano e independiente con pleno derecho y se reconozcan las fronteras previas a la ocupación israelí en 1967.

Entre sus veinticuatro páginas, el dossier difundido por B’Tselem documenta una conversación posterior al desalojo de una protesta entre un oficial del Ejército israelí y un habitante de Nabi Saleh: "¿Cuál es el problema?", apura el militar. "¿Por qué disparan a mi casa", pregunta con voz firme el palestino. "¿Me ha visto hacer eso?", masculla el oficial. "No he dicho que fuera usted –-se ataja el aldeano que no se amilana e insiste . Usted sabe que están disparando a las casas." Otro oficial interrumpe para señalar que no ha visto nada. Entonces el poblador damnificado vuelve a la carga: "Yo te voy a mostrar quién disparó" (youtube.com/watch?v=0zSmhA96clw&feature=youtu.be.) En 103 segundos el video muestra a los soldados israelíes lanzando chorros de gas pimienta sobre la cara de un manifestante; cuando cae al suelo le arrojan una bomba de sonido que estalla a centímetros del cuerpo. En otra secuencia las volutas de gas lacrimógeno brotan de la terraza de una casa. El documento sigue cuatro manifestaciones realizadas el 17 y 24 de junio, el 1 y 8 de julio y analiza tres aspectos en la conducta de los militares israelíes: violación del derecho a protestar, uso excesivo de la fuerza para dispersar a los manifestantes y daño a la población civil.

El brigadier general Nitzan Alon, que reemplazó como comandante de División de Judea y Samaria a Noam Tibon --quien había reconocido que “el terror no sólo se elimina con la fuerza, sino a través de la generación de esperanza y normalidad en la vida de los palestinos para un futuro de diálogo” (israelnationalnews.com, 10-07-2009)--, señaló que el Ejército no estaba dispuesto a permitir que los manifestantes llegaran hasta la ruta cercana al asentamiento de Halamish, por miedo a que arrojaran piedras sobre los autos. Más allá de la ocupación de tierras, el conflicto entre israelíes y palestinos se aviva por el acceso a un manantial ubicado cerca de Nabi Saleh.

Antiguamente, los palestinos utilizaban la zona del manantial como lugar para la cría de ganado y esparcimiento. Pero, en junio de 2008, un grupo de colonos del asentamiento de Halamish tomaron control del manantial y en febrero de 2009 comenzaron a construir casas. La modificación del terreno --que se llevó adelante sin permiso, y causó daños en la vegetación y en otras propiedades-- fue denunciada por los palestinos ante la policía. Finalmente, la presentación judicial fue desestimada por falta de pruebas. El acceso al agua es controlado por la empresa estatal israelí Mekorot. El caño principal que abastece a esa región pasa cerca de Halamish, donde los colonos controlan el suministro a través de una válvula ubicada en el asentamiento (“Una noche de Nabi Saleh”, electroneslibres.wordpress.com).

Aunque la ONG israelí reconoce el temor del brigadier general Alon, señala la necesidad de respetar el derecho a manifestarse. Asimismo, sostiene que las fuerzas de seguridad deben mantener un equilibrio entre ese derecho y el resguardo de la seguridad y el orden público. En las primeros tres manifestaciones registradas por B'Tselem la movilización fue dispersada apenas comenzaba, incluso antes de acercarse a la salida del pueblo. El ejército llegó a declarar zona militar a Nabu Salh y bloqueó los caminos de acceso a la aldea. Sin embargo, los manifestantes continuaron adelante con sus exigencias.

El 8 de julio, durante la cuarta marcha, las fuerzas de seguridad prohibieron cualquier tipo de reunión y lanzaron un toque de queda en Nabi Saleh. Una lluvia de gases lacrimógenos y bombas de sonido cayó sobre los lugareños que intentaron acercarse a la calle principal de la aldea o se asomaron a los techos de las casas.

Dos semanas más tarde, mientras registraban las casas, los soldados fueron en busca de israelíes y extranjeros que participaban en las movilizaciones como observadores. A algunos se los expulsó del pueblo. Cinco palestinos fueron detenidos. En una de esas visitas, los militares ingresaron a una casa y un soldado desenfundó su arma reglamentaria. El 29 de julio atacaron a observadores que filmaban la manifestación y golpearon al fotógrafo palestino Muhib Sa'ad Barghouti en la cabeza. Pasó cinco horas detenido. Luego de ser liberado viajó hasta el hospital de Ramallah donde recibió ocho puntos de sutura.

Para sofocar las protestas en Nabi Saleh las fuerzas de seguridad israelí utilizaron balas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, granadas de sonido y skunk, un líquido que es lanzado desde un camión cisterna que actúa como carro hidrante y se impregna en la ropa y la piel. Aunque su uso fue aprobado por el Ministerio de Protección del Medio Ambiente y el director médico del Ejército, las autoridades militares israelíes reconocieron que esa sustancia puede causar náuseas y vómitos. Los pobladores, por su parte, afirman que lleva varios días quitarse el mal olor de la ropa y que aún así no se elimina completamente. En julio de 2009, el Ejército comenzó a utilizarlo durante las manifestaciones en Cisjordania.

B'Tselem denuncia que los soldados israelíes rociaron Nabi Saleh con skunk, mientras los aldeanos marchaban por el pueblo, el 18 y 25 de febrero, el 15 y 29 de abril y el 3 de junio de 2011. Por su olor nauseabundo, científicos israelíes de Defensa analizaron la sustancia pestilente que despiden las glándulas del zorrino cuando se siente amenazado. Entonces crearon una versión sintética del fluido que aplicaron en una nueva arma bautizada “bomba zorrino". Disparada con cuidado, y a una distancia considerable, fue diseñada para obligar a los manifestantes a que se dispersen (independent.co.uk, 18-09-2004).

Según su experiencia, Naama Baumgarten-Sharon, autor del informe, señala que está demostrado que las fuerzas de seguridad se enfrentan a dificultades en el manejo de las protestas. Y agrega que la investigación indica que Israel no reconoce el derecho básico de los pobladores (de Nabi Saleh) a expresarse, mientras el ejército trata a las manifestaciones como si fueran disturbios, incluso en aquellos casos donde no se arrojan piedras. “En la represión de las marchas, las fuerzas de seguridad hicieron un uso excesivo de sus armas, fundamentalmente, mediante el lanzamiento de gases lacrimógenos. A menudo los soldados y oficiales de la Policía de frontera dispararon sus latas de gas lacrimógeno directamente sobre los manifestantes, una práctica peligrosa que viola las propias órdenes militares.”

Por su parte, Montell advierte que el sistema de defensa israelí se prepara para hacer frente a las manifestaciones que tendrán lugar en Cisjordania ante el posible reconocimiento del Estado palestino. “La decisión de dispersar una protesta debe implementarse después de que las autoridades pertinentes hayan analizado acabadamente el derecho a manifestarse en contra de otros sectores, de la misma forma que se hace en el caso de las manifestaciones que se llevan a cabo en Israel”, sugiere. Y considera que, en esos preparativos, las fuerzas de seguridad tienen que reconocer el derecho de los palestinos a movilizarse y permitir que protesten contra la violación de sus derechos. Palestina se encamina hacia una semana que será crucial para su histórico reclamo de soberanía.

La fuga de Punta Carretas, una epopeya

2011-09-08T22:09:00.000-07:00

Los presos cavaron un túnel de 44 metros; el día de la fuga se organizó un levantamiento en otra parte.

Viernes, 09 de septiembre de 2011

EL MUNDO › HACE CUARENTA AÑOS LOGRABAN ESCAPAR EN URUGUAY 111 PRESOS POLITICOS Y CINCO COMUNES

La fuga de Punta Carretas, una epopeya

Los ex tupamaros Mauricio Rosencof y Jorge Zabalza rememoran aquel escape mayúsculo. “Cuando le preguntaron a Raúl Sendic cuántos debíamos escapar, él respondió: ‘Todos’”, dice Rosencof. “Nos fuimos sin disparar ni un solo tiro”, recuerda Zabalza.

Por Adrián Pérez

Por sus características épicas y de ribetes cinematográficos, fue considerada la fuga de presos políticos más grande de Uruguay y del mundo, y hasta ocupó un lugar en el Guinness. Mientras se organizaba un levantamiento en la Teja, con el propósito de distraer a las fuerzas de seguridad, en la madrugada del 6 de septiembre de 1971 la “Operación Abuso” ponía fin al encierro de 111 militantes políticos –entre ellos, la cúpula del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros– y cinco presos comunes detenidos en la prisión de Punta Carretas. El gobierno de Jorge Pacheco Areco, que se sobreponía al mal trago provocado por la huida de 38 prisioneras de la cárcel de mujeres, recibía un nuevo golpe. A cuarenta años de aquella jornada, Página/12 habló con dos protagonistas de la masiva fuga.

El penal de Punta Carretas tenía cuatro pisos, con 48 celdas por planta. Alojaba a detenidos por crímenes comunes y a un centenar de presos políticos ubicados entre el segundo y tercer piso. El presidente José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro, actual ministro de Defensa de Uruguay, también escaparon de la cárcel. Construida a principios del siglo XX, la prisión se hizo célebre en 1931 cuando un grupo de ocho anarquistas huyó cavando un túnel.

“Aquello fue un orgasmo nacional, una epopeya”, recuerda en diálogo telefónico el ex tupamaro Mauricio Rosencof. Para facilitar la huida, el escritor y otros compañeros ocuparon la casa ubicada en Solano García 2535, frente al penal de Punta Carretas. “Por ahí tenía que salir el túnel, a nosotros nos tocaba distribuir a los compañeros y ponerlos a resguardo. Al salir, el Ñato (se refiere a Fernández Huidobro) contaba un montón de anécdotas”, señala. En un momento, los presos sintieron un soplo de aire que llegaba desde el túnel utilizado por los anarquistas. Los tupamaros bautizaron “Lenin” a su excavación y llamaron “Kropotkin” al primer túnel, en alusión al pensador ruso creador del anarco-comunismo. Sellaron aquel momento con un cartel que colocaron en el camino, y que rezaba “Dos ideologías y un mismo objetivo: la libertad”.

Para que los presos pudieran escapar, perforaron las celdas desde el tercer piso. Al serruchar los barrotes, el polvillo que se desprendía era barrido con yerba mate lavada para que no quedara rastro alguno. “Hubo una cosa formidable, cuando le preguntaron a Raúl Sendic cuántos debíamos escapar, él respondió: ‘Todos’”, subraya.

“A poco de salir, el Pepe vuelve a caer. Tiempo después se hace otro operativo llamado El Gallo, donde huyen 22 compañeros. El Pepe también salió, rajó dos veces, y ahora mirá dónde lo tenemos”, dice Rosencof y explica que la primera reacción del preso es pensar por dónde va a zafar. “La libertad está en el que busca alcanzarla –afirma el ex director de Cultura de Montevideo–. Fuimos derrotados militarmente, pero la ética, las ideas, la energía de la militancia y el reconocimiento de la gente nos permitió estar donde estamos, integrando una fuerza como el Frente Amplio, donde la sabiduría de los fundadores permite mantener en una dignidad de acción a bolches, demócratas cristianos y viejos tupas; somos gobierno con todos ellos, estamos muy bien acompañados y los acompañamos muy bien.”

Jorge “el Tambero” Zabalza fue uno de los detenidos que escapó de Punta Carretas. Su hermano fue asesinado durante la toma de la cárcel de Pando y es considerado uno de los hombres de confianza de Sendic. A los 68 años sostiene que el deber de un prisionero es escaparse para continuar la lucha. “Desde que fuimos trasladados a Punta Carretas, los proyectos de fuga estuvieron a la orden del día”, afirma y recuerda que contaron con el apoyo del resto de la población carcelaria. “Un túnel de 44 metros es algo que no pasa desa-percibido en ninguna cárcel; eso tiene que ver con un trabajo político que siempre se hizo, nos fuimos sin disparar ni un solo tiro; buscamos la forma de escaparnos sin poner en riesgo a nadie.”

Según Zabalza, en un primer momento la fuga tuvo un significado político muy grande. “La liberación de los 111 tupamaros, entre ellos los principales cuadros, daba la sensación de que en cualquier momento podíamos derrocar al régimen”, evalúa. Sin embargo, días después de la Operación Abuso, el gobierno convocó al ejército para que interviniese en la lucha contra los grupos armados. “En cierto modo, ése fue el comienzo del golpe de Estado.”

A los 68 años continúa militando. Junto a movimientos sociales, Zabalza entregará hoy un petitorio a Mujica por algunos desalojos. “Queremos ver si se acuerda de sus orígenes y conserva en la memoria el ideario de Raúl Sendic y de los trabajadores cañeros; también saber si en algún rincón del corazón conserva aquellos sentimientos que tuvo cuarenta años atrás”, señala. Zabalza considera que la impunidad de los militares que actuaron durante la dictadura se refleja en los excesos de las fuerzas armadas que participan de la Misión de Paz en Haití.

El Senado aprobó el cambio constitucional

2011-09-07T22:09:00.000-07:00

El jefe de Estado español, José Luis Rodríguez Zapatero, y la vicepresidenta económica, Elena Salgado.

Imagen: EFE

Jueves, 08 de septiembre de 2011

EL MUNDO › ESPAÑA MODIFICA UN ARTICULO DE LA CARTA MAGNA PARA PONER LIMITE AL GASTO PUBLICO

El Senado aprobó el cambio constitucional

Pese a la protesta de sindicatos, indignados y legisladores nacionalistas y de Izquierda Unida, el Parlamento español dio luz verde para establecer un techo de déficit como parte de la exigencia de los mercados.

Por Adrián Pérez

España saborea el amargo privilegio de ser el primer país de la Unión Europea en incorporar el límite al gasto público en su Constitución. En el Senado, el trámite final de la reforma cosechó 233 votos a favor y tres en contra. Mientras los senadores de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y del Bloque Nacionalista Galego (BNG) abandonaron la sesión en señal de rechazo, los legisladores de Convergència i Unió (CiU), Partido Nacionalista Vasco (PNV) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) no participaron del debate. Ni el repudio de los sindicatos ni del movimiento 15-M, mucho menos los recursos interpuestos por el grupo de legisladores encabezados por Gaspar Llamazares (diputado de Izquierda Unida) pudieron frenar el avance de la reforma del artículo 135 de la Constitución, que había sido aprobado el viernes en el Congreso de los Diputados. Con un apoyo que superó los tres quintos necesarios para tratar la modificación en la Cámara alta –esto es, 157 de los 261 senadores–, el principio de estabilidad presupuestaria obtuvo luz verde para establecer un techo del 0,4 por ciento del Producto Bruto Interno para que las administraciones públicas puedan endeudarse a partir de 2020.

En apariencia, la consulta popular surge como un escenario casi descartado si se tiene en cuenta que aquellos que la impulsan en el Parlamento deberán convencer al 10 por ciento de los diputados (35) o de los senadores (26). El Partido Socialista Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), que defienden la reforma, suman 321 legisladores en Diputados contra 29 de otras fuerzas. En la Cámara alta, 236 legisladores responden al PSOE y el PP mientras los 24 restantes se reparten entre otros bloques. A pesar de que el techo al gasto público fue aprobado por el pleno del Senado, a partir de ayer se abrió un plazo de 15 días para que los opositores a la modificación de la Carta Magna junten las fuerzas necesarias y convenzan a los diputados sobre la necesidad del referéndum.

Sin embargo, en el corazón del PSOE ya se produjeron algunas grietas. Son varios los miembros que no aceptan el tope al déficit con el argumento de que esa posición parte de una exigencia de los mercados. Pero, sobre todo, de las economías de Alemania y Francia que, tras los malos resultados del PBI en la Eurozona, pusieron al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero contra las cuerdas, obligándolo a consensuar una reforma con el PP a espaldas de la gente. Guillermo Fernández Vara, líder de la oposición en la Comunidad Autónoma de Extremadura; Antonio Gutiérrez, diputado socialista por Madrid en el Congreso; Yolanda Casaus, diputada del grupo socialista por Teruel; Mercedes Coello, diputada de Canarias; Meritxell Cabezón, diputada catalana, son algunos de los miembros del PSOE que se opusieron públicamente a la reforma y apoyaron la consulta.

“Sí hay tiempo para el referendo, lo que no hay es voluntad política para abrir un debate sobre la reforma constitucional”, dijo Joan Saura, de ICV, quien defendió la consulta popular. El portavoz de ERC, Miquel Bofill, advirtió sobre una eventual ruptura de las autonomías españolas. “Cataluña no cabe en la Constitución española y, por lo tanto, los catalanes tendrán que prepararse para saltar el muro constitucional”, sostuvo. “La reforma es inaceptable, antidemocrática y rompe los procesos constitucionales”, agregó.

Desde el PSOE y el PP se insistió en la importancia de la modificación de la Carta Magna para garantizar la salida de la crisis, la solvencia del país y el Estado de bienestar. “Lo que hacemos es cumplir compromisos adquiridos conjuntamente en el marco de la Unión Europea para hacer frente a una situación muy compleja. Nosotros no practicamos la política del avestruz”, sostuvo Carmela Silva, portavoz socialista. “Sin rigor presupuestario, sin equilibrio fiscal, no hay Estado de bienestar”, afirmó Pío García Escudero, del PP y señaló: “La reforma constitucional no es una medida de choque. Es un arnés de seguridad”.

“La reforma es innecesaria porque la Constitución, en su artículo 40, habla del gasto público y de la necesidad de mantener las cuentas equilibradas”, le dijo a Página/12 Fernando Lezcano, portavoz de Comisiones Obreras (CCOO). El sindicalista consideró, a su vez, que es inadmisible que la reforma se apruebe porque viene dictada por Alemania y Francia a través del Banco Central Europeo. “Eso supone una fuerte pérdida de soberanía y que, a futuro, prevalecerá la política del ajuste presupuestario antes que atender las necesidades de la gente más desfavorecida.” Según Lezcano, los sindicatos toman nota de las críticas lanzadas desde el 15-M. “Las respeto, pero no las comparto porque, cuando convocamos a la huelga general hace un año, lo hicimos en soledad. Sin embargo, siempre fuimos muy respetuosos del 15-M, compartimos su diagnóstico sobre la situación económica y nos parece un elemento de higiene democrática que la gente reaccione.” El sindicalista de CCOO adelantó que volverán a movilizarse el 6 de octubre, un día antes de la convocatoria prevista por la Confederación Sindical Internacional en todo el mundo por la defensa del trabajo.

“No hay nada más importante para Brasil”

2011-09-05T21:54:00.000-07:00

Amorim visitó muchas veces Buenos Aires como canciller de Lula, pero ayer lo hizo como ministro de Defensa.

Imagen: Daniel Dabove

EL PAIS › EN SU PRIMERA VISITA COMO MINISTRO DE DEFENSA, CELSO AMORIM RESALTO LA RELACION ESTRATEGICA CON ARGENTINA

“No hay nada más importante para Brasil”

Fue canciller durante el gobierno de Lula, ahora Dilma Rousseff lo colocó a cargo de Defensa. Ayer se reunió con su par argentino, Arturo Puricelli, y analizó el encuentro del jueves de Unasur, en el que se revisará la ayuda a Haití.

Por Adrián Pérez

En su primer viaje como ministro de Defensa, Celso Amorim destacó que su visita a Argentina demuestra el interés del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff en priorizar la relación bilateral entre Brasil y Argentina y la integración sudamericana. El titular de la cartera de Defensa brasileña dijo que la reunión con su par argentino, Arturo Puricelli, había sido muy productiva y significó un avance en la cooperación industrial y tecnológica. En la reunión que se llevó adelante en el edificio Libertador, los ministros también analizaron la posibilidad de hacer del Atlántico sur una zona de paz y cooperación libre de armas nucleares. “Nada ha sido más importante para Brasil que la aproximación con Argentina”, aseguró Amorim. Entre las prioridades de ambos países, además, se incluyó la posibilidad de realizar ejercicios combinados con la eventual participación de terceros, y la coordinación de acciones respecto de la Misión de la ONU para la Estabilización de Haití (Minustah). Amorim confirmó que estará el jueves en Montevideo para participar en una reunión de Unasur, donde se discutirá la situación en Haití.

Según el ministro brasileño, la reunión en Uruguay se centrará en la estrategia general que los países de Unasur llevarán adelante en el país caribeño a corto, mediano y largo plazo. “Debemos tener una posición responsable en relación con Haití, pero no es bueno que nuestra presencia se perpetúe –reconoció el ministro, durante la rueda de prensa con una decena de periodistas brasileños, de la que también participó Página/12–. Es preciso que Naciones Unidas tenga en cuenta que Haití deberá tomar las riendas de la seguridad y nosotros tenemos que contribuir a que eso ocurra gradualmente.” Amorim admitió que es natural que se revise la labor de la misión de paz en Haití, que comenzó en 2004 y cuyo mandato se extiende hasta el 15 de octubre, período que podrá renovarse con el consentimiento de Naciones Unidas.

–¿Cree que los abusos cometidos por los militares uruguayos afectan la imagen de la Minustah?

–No estoy en condiciones de responder objetivamente, me estoy enterando por su pregunta. Desde una opinión general puedo decirle que esos casos son lamentables. Infelizmente, ocurren en otras situaciones también, pero no puede contaminarse la misión de paz por un episodio específico.

A partir de su asunción al frente de la cartera de Defensa –luego de la salida del ministro Nelson Jobim, quien puso en duda la formación de una Comisión de la Verdad por entender que “podía reabrir viejas heridas entre civiles y militares”–, Amorim planteó la posibilidad de reducir la presencia de los militares brasileños en Haití.

Ayer manifestó que el retiro de las tropas debe hacerse en forma ordenada y coordinada, en el marco de una decisión que no puede tomarse unilateralmente. “Tampoco podemos hacer una salida desorganizada que podría generar una situación de caos. Debemos tener una actitud responsable en relación con la situación en Haití y en relación con nosotros mismos. Esa decisión tiene que ser objeto de discusión, en forma serena, con el gobierno de Haití y con Naciones Unidas, porque de lo contrario se crea un falso confort entre los haitianos. Nosotros no vamos a tener una actitud irresponsable”, aseguró Amorim.

En ese sentido, el flamante ministro y ex canciller de Luiz Inácio Lula da Silva señaló que todavía no existe un cronograma para la reducción de efectivos brasileños de la Minustah. “La reunión en Uruguay no será sobre eso, pero sí discutiremos sobre la estrategia general de Unasur, que tiene que ser desarrollada a corto, mediano y largo plazo”, adelantó el ministro.

Consultado sobre si la creación de la Comisión de la Verdad en Brasil (que contaría con el apoyo de la oposición) podría basarse en el trabajo de Argentina en materia de derechos humanos, Amorim señaló que cada país tiene una experiencia diferente y tiene que atender a su especificidad. Durante el encuentro de ayer en el edificio Libertador, Puricelli y Amorim celebraron la puesta en funcionamiento del Mecanismo de Diálogo Político Estratégico de nivel Vice Ministerial (Mdpevm), instrumento pensado para fortalecer la sostenibilidad y profundización de la cooperación en áreas de políticas de defensa entre ambos países.

El trabajo de cooperación bilateral tendrá en cuenta, a su vez, la coordinación de posturas y acciones en el ámbito del Consejo de Defensa Suramericano de Unasur y otros foros multilaterales; la profundización de los intercambios de formación y capacitación, especialmente en materia de ingeniería en defensa; y el incremento de la cooperación en materia de entrenamiento y apoyo logístico antártico. Buenos Aires será nuevamente sede de la Mdpevm en noviembre, con el objetivo de tratar y aprobar un plan de acción para el desarrollo de los proyectos acordados durante la visita del ministro de Defensa brasileño.

“Dejaron pelos en la gatera”

2011-08-31T22:01:00.000-07:00

"Hay una presión clara por parte de los mercados. Así lo ha exigido el eje franco-alemán”, afirmó Llamazares

Imagen: EFE

Jueves, 01 de septiembre de 2011

EL MUNDO › LLAMAZARES, PORTAVOZ DE LA IU ESPAÑOLA, HABLA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL

“Dejaron pelos en la gatera”

La reforma consensuada de apuro, por el gobierno y la derecha, modifica el artículo 135 para fijar un techo al déficit. En las administraciones públicas el gasto no podrá superar el 0,4 por ciento del PBI a partir de 2020.

Por Adrián Pérez

Cada vez son más los españoles que sospechan que la decisión de modificar la Constitución para congelar el gasto público se produjo entre gallos y medianoche. Es que el Parlamento regresó de sus vacaciones decidido a reformar el artículo 135 para fijar un techo al déficit. En el caso de las administraciones públicas el gasto no podrá superar el 0,4 por ciento del Producto Interno Bruto a partir de 2020, que se repartirá entre el 0,26 por ciento para la administración del Estado y el 0,14 por ciento para cada comunidad autónoma. En su estrategia política, los antagónicos Partido Popular y Partido Socialista Español se comprometieron a aprobar ese tope antes del 30 de junio de 2012. Se empeñan, a su vez, en argumentar que el proyecto contribuirá al Estado de Bienestar. Mientras tanto, los partidos nacionalistas y la izquierda parlamentaria hablan de la necesidad ineludible de convocar a un referéndum para que la sociedad se exprese. Sostienen, además, que la iniciativa representa una ruptura del proceso constituyente.

En las plazas y en las calles otros tantos creen que el sistema político español –estructurado alrededor del bipartidismo– no los representa y siembra el descontento. Hoy, mañana y el miércoles la Unión General de Trabajadores (UGT) y las Comisiones Obreras (CCOO) acompañarán las protestas fogoneadas desde hace meses por los indignados del 15-M. “Han dejado muchos pelos en la gatera con este debate tan urgente”, sostiene Gaspar Llamazares, portavoz de Izquierda Unida (IU) y de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en una entrevista exclusiva con Página/12. Durante la sesión donde se aprobó el tratamiento de la reforma, Llamazares llamó a los diputados a rebelarse –en particular, a los socialistas– para forzar la consulta popular.

–Reunir al 10 por ciento de diputados (35 legisladores) y senadores (26 parlamentarios) necesarios para celebrar el referéndum parece imposible después de que sólo 16 diputados rechazaron la reforma.

–Todavía queda el período de enmiendas al texto que el Congreso de los Diputados tratará el viernes. Lo más seguro es que no haya enmiendas y el texto no regrese al Congreso. El miércoles se votará en el Senado. A partir de ese momento tenemos quince días para recoger firmas y pedir el referéndum.

–Usted señaló que el PSOE y el PP ningunearon al resto de los diputados y rompieron el proceso constitucional.

–La sesión del martes fue un trámite desde el momento en que (PSOE y PP) consideran que su mayoría les permite hacer lo que quieren. Para el resto de los grupos políticos ha sido un mal trago porque un tema tan importante como la Constitución se reforma por una vía que consideramos fraudulenta.

–Además, reconoció que a partir de la reforma se sustituye la soberanía ciudadana por la soberanía de los mercados.

–Hay una presión clara por parte de los mercados. Así lo han exigido el eje franco-alemán y el Banco Central Europeo. Eso muestra una sumisión del gobierno a las exigencias externas. Parece que la Constitución ya no se basa en la voluntad popular, sino en la presión de los mercados y de las instituciones financieras. Estamos ante un golpe de mercado. Los organismos financieros han convertido a la política económica en una política de excepción donde la mayor parte de las leyes económicas han salido mediante decretos, sin debate parlamentario.

–¿Qué contexto político se abre, con la reforma de la Carta Magna, más allá de un Estado permeable a las presiones externas?

–En 1876, en España hubo un golpe contra la República que inauguró un período de restauración borbónica, alternancia conservadora en el gobierno y el fin de la descentralización. Hoy estamos ante una nueva restauración en el sentido de que esta reforma abre paso a un duro período conservador, por acuerdo entre las dos grandes fuerzas políticas, donde los derechos sociales se acomodarán aún más a la economía especulativa y a los mercados. La reforma supone sacralizar el déficit y la deuda de tal manera que esos puntos sean prioritarios sobre cualquier otra medida presupuestaria. Al mismo tiempo, discrimina o sacrifica las políticas sociales y las posibilidades de iniciativa pública para salir de la crisis, subordina el Estado social atándole las manos, introduce políticas neoliberales a la Constitución con una línea política que ha fracasado y que pretende aplicar una cura para caballos para sacarnos de la crisis.

–¿En qué posición quedan el PSOE y el PP de cara a la votación en el Senado?

–Le puedo asegurar que no están contentos. Esta victoria no contó con la pluralidad que pudo haberles dado el apoyo del Partido Comunista de España, Izquierda Unida, Bloque Nacionalista Gallego y otros partidos nacionalistas como el PNV (Partido Nacionalista Vasco). Representa una merma muy importante de credibilidad y legitimidad de este primer paso de la reforma. Espero que aquellos que se prestaron a un golpe contra la Constitución lo paguen en las próximas elecciones.

–También afirmó que la Constitución española está encerrada en un corralito.

–Con esta reforma, la Constitución se encuentra acorralada por un bipartidismo que se ha convertido en comisario de los mercados. El intento de secuestro de la voluntad popular con respecto al referéndum está provocando un fuerte movimiento popular. Los sindicatos mayoritarios convocaron a varias manifestaciones para estos días.

–¿Cómo se inserta el movimiento 15-M en este nuevo escenario?

–En las redes sociales hay más de 100 mil firmas pidiendo el referéndum y está empezando a haber movilizaciones en las calles. La insurrección que estamos viviendo tiene mucho que ver con el 15-M y con el pedido de “democracia directa ya”, expresiones que se acentúan con el golpe de mercado.

En la calle contra el cambio constitucional

2011-08-28T21:06:00.000-07:00

Otra vez indignados con los dos partidos principales.

Imagen: AFP

Lunes, 29 de agosto de 2011

EL MUNDO › LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES CRITICAN EL ACUERDO ENTRE EL OFICIALISMO Y LA OPOSICION

En la calle contra el cambio constitucional

La reforma pretende imponer un techo al déficit público. Los partidos de izquierda, sindicatos y movimientos sociales advierten que el problema de la crisis es la deuda privada fomentada por los bancos.

Por Adrián Pérez

Con marchas que se replicaron en las principales ciudades de España, los indignados volvieron a la carga ante una medida que consideran inconsulta y que hace peligrar las conquistas sociales. Para rechazar el proyecto de reforma constitucional consensuado por el Partido Socialista Español y el Partido Popular, que pretende imponer un techo al déficit público, entre 2000 y 5000 personas volcaron su hastío en las calles madrileñas, en un recorrido que comenzó en Atocha y culminó con una asamblea en Puerta del Sol. Bajo el lema “No a esta reforma de la Constitución. ¡Ni un paso atrás!”, los manifestantes, que respondieron a la convocatoria lanzada desde Twitter por las plataformas Democracia Real Ya(@democraciareal) y Acampada Sol (@acampadasol), entonaron una vez más el ya clásico “Que no, que no, que no nos representan” para enfatizar un descontento con el sistema bipartidista español. Además, pidieron a gritos que se convoque a un referéndum para opinar sobre la reforma de la Carta Magna y sumaron, entre sus exigencias, el llamado a una huelga general para esta semana.

Setenta y dos horas bastaron para que los dos grandes partidos de España ultimaran los detalles de la modificación del artículo 135 de la Carta Magna. El martes pasado, durante una sesión extraordinaria celebrada en el Congreso de los Diputados, el líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, lanzó su propuesta de reforma constitucional para garantizar la estabilidad presupuestaria, en el mediano y largo plazo, en relación con el déficit estructural y la deuda, que vinculará a todas las administraciones públicas. El proyecto, sellado en un acuerdo con el referente del PP Mariano Rajoy, se inscribe, además, dentro de los reclamos que el presidente francés Nicolas Sarkozy y la canciller alemana Angela Merkel llevan adelante para que los países de la Zona Euro hagan frente a sus compromisos. El pacto entre el PSOE y el PP garantiza que la reforma se apruebe sin la necesidad de un referéndum. La oposición no suma el número mínimo de diputados o senadores necesarios para forzar la consulta popular, que es del 10 por ciento, es decir, 35 diputados o 28 senadores.

Sin embargo, el referéndum podría alcanzarse con ayuda de los diputados del PSOE, donde ya se escucharon algunos voces en contra del proyecto. Tanto el gobierno como la oposición aseguran que el objetivo de la reforma será reforzar la confianza y la solvencia de España. Los partidos de izquierda, sindicatos y movimientos sociales advierten que el problema de la crisis no es el déficit público sino la deuda privada fomentada por los bancos. También aseguran que estas medidas son una respuesta a la presión de los mercados y que, finalmente, afectarán a la recuperación económica y del empleo.

“La reforma (constitucional) forma parte de una decisión que pone en manos de la banca y del capital financiero una situación de privilegio que anteriormente no tenían, es una entrega de soberanía por parte de los poderes democráticos.” Manuel Molla forma parte de la Comisión de Economía de Acampada Sol. El técnico electrónico, a punto de jubilarse, sostiene que con la modificación del artículo 135, el pago de la deuda externa tendrá prioridad absoluta respecto de cualquier otro gasto o compromiso del Estado. Molla advierte en diálogo telefónico con Página/12 que el trasfondo de la modificación constitucional contiene un claro componente ideológico. “En España, la deuda pública no es el problema: ronda el 65 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). El gran problema es la deuda privada que trepa a más del 200 por ciento del PIB.”

“¿Qué sentido tiene actuar sobre la deuda pública?, –se pregunta el activista–. Nosotros entendemos que se utiliza el fantasma de la deuda pública como excusa para atacar los derechos sociales y para repartirse el patrimonio público, la salud y la educación que son inversiones, no gastos.” Molla vuelve sobre la idea que ronda a miles de españoles: la reforma es una medida exprés tomada a espaldas de los españoles. Y señala que con un Parlamento prácticamente disuelto y a toda prisa, realizar una reforma constitucional en agosto hace que la gente no esté al tanto de lo que va a pasar. “Si los parlamentarios no asumen su propia dignidad democrática para oponerse a este chantaje de los mercaderes, entonces les exigimos que se le dé la palabra a la ciudadanía por medio de un referéndum vinculante para que el pueblo se pronuncie”, exige. Ante la consulta sobre si considera inviable la posibilidad del referéndum, Molla señala que si se impone la disciplina partidaria, será muy difícil. “Si los parlamentarios se atienen a lo que realmente piensan eso cambiará. Nos consta que en el PSOE existen claras divisiones ante la irracionalidad y el retroceso que significa esta decisión”, asegura.

Memoria de combatientes

2011-08-26T07:09:00.000-07:00

Por Adrián Pérez

Vera Carnovale investiga la experiencia del PRT-ERP desde un interés por la política y el pasado reciente. Con la convicción de que en la militancia revolucionaria y en la experiencia armada descansa un problema interesante de ser pensado, la doctora en Historia por la Universidad de Buenos Aires e investigadora del Conicet analiza no sólo el surgimiento, la conformación y el ocaso del partido. En el libro Los combatientes, historias del PRT-ERP (Siglo XXI) abreva en testimonios de viejos militantes y documentos políticos que visibilizan una multiplicidad de miradas. Expresiones que acercan al lector a los tejidos más íntimos de hombres y mujeres que en las consignas “hasta vencer o morir”, “por una Argentina en armas” o “de cada puño un fusil” encontraron el sentido de sus vidas. “Pienso en cuánto hubo de naufragio en esas ansias emancipatorias”, se pregunta Carnovale. “Me interesa analizar qué tipo de subjetividades crearon estas organizaciones y si éstas fueron libres o adheridas”, sostiene en diálogo con Caras y Caretas, en la sede del Centro Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas.

--Desde su perspectiva, los combatientes actuaron de acuerdo a un conglomerado de formulaciones y creencias que los empujaba a la acción armada.

--La certeza en que la historia inicia un camino inexorable hacia la sociedad socialista donde el triunfo de la revolución es inminente se apoya en la guerra prolongada y el guevarismo. Sólo se necesita del sacrificio y de la acción para acelerar ese camino. Postulados como “nosotros somos la vanguardia” o “somos los únicos que podemos derrotar a ese ejército regular y opresor” impulsan la acción armada.

--En el sacrificio y la entrega habita una cuestión casi sagrada.

--El cristianismo tiene esa imagen sacrificial que es prácticamente irresistible. El sacrificio de hoy es el futuro, la sangre derramada de hoy alimenta el cuerpo colectivo de la revolución mañana. La muerte en combate es heroificante, redentora. Es una muerte que, además, convoca a otros a seguir su ejemplo. El héroe y el mártir se erigen como figuras centrales en el imaginario perretista.

--Esas significaciones surgen en un contexto caracterizado por el triunfo de la revolución cubana y la derrota de Estados Unidos en Vietnam.

--Todo hacía creer que el mundo se encaminaba en esa dirección. Si Vietnam pudo contra el ejército norteamericano por qué el ERP no va a poder contra el ejército nacional. Todo cierra bastante para que la consigna sea “a vencer o morir” y que se hayan mantenido en ella hasta que fueron derrotados.

--También analizó el control de la vida íntimo sexual de los militantes. ¿Qué plantea ese disciplinamiento?

--Hasta 1975 el PRT es la primera y única organización que pone por escrito normativas que prescriben la conducta sexual de los militantes. Hay un fuerte énfasis en la monogamia. No se condena la separación o las relaciones sexuales prematrimoniales pero sí se reprueba la infidelidad. Donde hay infidelidad hay distancia, fisura; donde hay duda corre riesgo el sentido; y sin sentido los hombres no están dispuestos ni a morir ni a matar. Desde (Roberto) Santucho hasta el último militante comparten un mundo que es simbólico, imaginario, material y afectivo. La infidelidad se castiga con la despromoción, el militante pasa a ser aspirante. Es una de las sanciones más comunes.

--¿Y cómo se pena la delación? Montoneros castigaba esa falta con la muerte.

--El código de justicia del PRT establece que quien diera información a la policía sería considerado un traidor y juzgado como tal. Pero, a diferencia de Montoneros, no encontré ninguna pena de muerte en casos de delación.

--Entonces, prima una dimensión afectiva.

--El que “canta” provoca pena. Para un perretista no hay nada peor que ser un traidor. Hay una hermandad entre los compañeros provocada por los juramentos de sangre. Abundan testimonios del tipo “no lo podía creer”, “me dolió”, “pobre compañero”.

--¿El castigo funciona de igual manera en la cárcel?

--Se les niega participar de las reuniones o son despromovidos. Llegué al testimonio de una persona que no cantó en la tortura pero estando en la cárcel se encontró con que estaba en desacuerdo con muchas de las medidas que se tomaban.

--¿Y por qué siguió en la organización?

--La idea es que, por fuera del partido, está la soledad absoluta, la nada. Un testimonio relaciona la delación con “ser un Judas”. Si la imagen del Che como guerrillero heroico es asimilable a la figura de Cristo, la del traidor es asimilable a la de Judas.

--¿Puede la simpatía de las masas determinar el carácter político de la acción armada?

--Creo que hacen falta narrativas menos impresionistas de las que circulan. El ERP no se constituyó en el gran ejército revolucionario del pueblo. Las masas no acudieron a golpear las puertas del ERP para entrar y encaminarse hacia el socialismo. Ninguna organización armada logró disputarle al peronismo la conducción del movimiento obrero.

--¿Qué otras marcas encontró en los testimonios de los militantes?

--La concepción del enemigo. Entre los ex militantes del ERP es muy común escuchar que eran respetados por los militares por su coraje y valentía. Es increíble que piensen en esa idea de respeto luego de la terrible masacre que han hecho en los centros clandestinos de detención con sus militantes. Ahí el imaginario funciona como sostén.

--¿Y la vida del militante en prisión?

--En general, esa experiencia es muy fuerte. La cárcel permite el mantenimiento de estrategias y prácticas colectivas de resistencia a diferencia de otras formas como el exilio.

--¿Qué ocurre con el preso político cuando recupera la libertad?

--Sale cerca de los ’80 y se encuentra con un nivel de desolación importante. Se producen dos experiencias muy marcadas. Por un lado, que la salida de la cárcel genere un quiebre muy profundo: en su memoria todavía está la imagen del 25 de mayo de 1973, cuando los presos políticos son liberados ante miles de personas y banderas aclamándolos. Ahora es liberado en plena dictadura. Y en el mejor de los casos, una madre o una tía lo espera. O no hay nadie y no tiene dinero ni para llegar hasta su casa. Ya no está ni el partido ni las masas. Tampoco hay profesión, novia o pareja. Muchos salen y se incorporan a una actividad militante en forma inmediata. Algunos ingresan al PI o al PC. Otros adhieren al MTP. Otros tantos empiezan a participar en el movimiento de derechos humanos.

--En la consigna “a vencer o morir” pareciera ser que el sobreviviente no tiene lugar.

--En la reapertura de causas el sobreviviente tiene algo que puede ser reparatorio porque puede aportar información para hacer justicia. El hecho de haber sido el último en ver con vida a esa persona puede ser tan reparador como que una familia reciba los restos del desaparecido.

--Los sobrevivientes han sido una pieza clave en la identificación de los desaparecidos. También en la recuperación de la identidad de los bebés apropiados.

--Durante mucho tiempo el sobreviviente fue el sospechoso. Si en la sociedad argentina los vecinos decían “por algo será” cuando alguien desaparecía, ese concepto se traslada luego al sobreviviente ante la pregunta ¿por qué a los otros los mataron y a vos te largaron? Es una respuesta que no tiene que dar el sobreviviente, sino el represor. Esa oportunidad de aportar información que contribuye a la verdad y la justicia es muy saludable.

Publicado en la edición de agosto de la revista Caras y Caretas

“Todo Chile sabe que hay que cambiar”

2011-08-24T21:46:00.000-07:00

“Las becas que ofrece el gobierno son dirigidas a universidades privadas.”

Imagen: Daniel Dabove

Jueves, 25 de agosto de 2011

EL MUNDO › PAUL FLOOR PILQUIL, SECRETARIO DE LA CONFEDERACION DE ESTUDIANTES DE CHILE

“Todo Chile sabe que hay que cambiar”

El líder estudiantil destaca el perfil regional de la protesta educativa chilena y subraya la continuidad con los reclamos de los llamados “pingüinos” en el 2006.

Por Adrián Pérez

Después de participar en el XVI Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes de Montevideo, Paul Floor Pilquil, secretario de Relaciones Internacionales de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), destaca el perfil regional de la protesta. “Nos enmarcamos en la lucha que el movimiento estudiantil viene dando desde la Reforma del ’18, también en la pelea que los estudiantes están dando en Puerto Rico o Colombia”, advierte en diálogo con Página/12. Los estudiantes chilenos en Buenos Aires marcharán hoy a partir de las 17, junto a la Federación Universitaria de Buenos Aires, desde el Obelisco y hacia el Consulado chileno.

–En 2006, los “pingüinos” surgieron como un actor político que demandaba cambios estructurales. Muchos de esos jóvenes vuelven a manifestarse hoy por la reforma del sistema educativo.

–Ese fue el primer atisbo de un recambio generacional y de una mirada más crítica y libre sobre cómo se venía manejando la educación. La relación entre los “pingüinos” y el actual movimiento de estudiantes es clara. Son los mismos chicos que en aquellas movilizaciones hicieron un tremendo esfuerzo y todo Chile se convenció de que la educación tenía que cambiar.

–¿Qué aprendieron de aquella experiencia?

–Hoy planteamos una demanda más estructural. No vamos a repetir las concesiones de 2006 para que el día de mañana salga una ley impulsada por la derecha o los sectores más conservadores.

–¿A qué concesiones se refiere?

–Al tema de la estatización de los secundarios o al fin del lucro en la educación, cuestiones que se llevaron a una mesa de diálogo desde donde salieron propuestas que debían respetarse. La Ley General de Educación sólo aumentó las subvenciones para los colegios municipales, no tomó en cuenta la desmunicipalización ni la estatización de los colegios.

–¿Ese escenario de propuestas incumplidas por la Concertación se renueva con la oferta del presidente Sebastián Piñera?

–Las becas que ofrece el gobierno son dirigidas a universidades privadas que no garantizan calidad, no hacen investigación y que nacieron para lucrar. Son universidades con altas tasas de deserción y poco índice de inserción laboral. Primero, planifiquemos la educación para determinar cómo y a quién se le va a entregar ese recurso.

–En ese reclamo subyace un fuerte rechazo a un modelo político elitista y concentrador.

–Desde la Confech nos declaramos en contra de la educación de mercado y del proyecto económico neoliberal. Cada año vemos cómo los derechos del pueblo son aplastados por los intereses empresariales. Esta crisis que refleja la educación y que hace meses se vivió en el sector energético mañana se reflejará en el mundo de los trabajadores.

–Esa perspectiva se vuelve evidente en la adhesión estudiantil al paro convocado por la Central Unitaria de Trabajadores.

–Históricamente, hemos compartido la lucha. Marchamos convencidos de que el movimiento popular en Chile se va a levantar en base a la organización de esos sectores. Las transformaciones políticas y económicas que queremos realizar van por ese lado.

–Precisamente, trabajadores y estudiantes coinciden en la necesidad de renacionalizar la explotación del cobre.

–La utilidad que el sector privado se lleva de la extracción del cobre alcanza para pagar educación, salud y vivienda. La renacionalización del cobre podría convertir a Chile en un país con posibilidad de hacer grandes aportes en ciencia y tecnología. Por eso, debe plantearse una nueva reforma tributaria hacia las empresas que explotan el cobre.

–Piñera señaló que nada es gratis en esta vida y que alguien tiene que pagar. ¿Cómo analizan esas expresiones?

–El presidente Piñera representa a un sector de la sociedad que considera que la labor individual debe primar sobre lo colectivo. La única manera de garantizar la educación como un derecho humano fundamental es entregarla gratuitamente.

El Papa se enojó en Madrid

2011-08-19T07:31:00.000-07:00

La policía patrulla un confesionario colectivo en el Parque del Retiro, en Madrid.
Imagen: EFE

Viernes, 19 de agosto de 2011

EL MUNDO › CRITICO CON DUREZA A LOS NO CREYENTES EN UN DISCURSO

El Papa se enojó en Madrid

Sin referirse directamente a los defensores del aborto, la eutanasia y la reproducción asistida, el Papa cargó contra “los que se creen dioses y deciden sobre la vida”, ante una Plaza de la Cibeles repleta de peregrinos.

Por Adrián Pérez

Si algo faltaba para azuzar el malhumor entre aquellos que rechazan su visita por considerarla ostentosa, Benedicto XVI echó más leña al fuego en una arenga que, lejos de ser conciliadora, buscó demonizar a quienes se alejan de la Iglesia. “Hay muchos que, creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces y cimientos que ellos mismos, que desearían decidir por sí solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quién es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias; dar a cada instante un paso al azar, sin rumbo fijo, dejándose llevar por el impulso de cada momento”, lanzó el Sumo Pontífice durante su primera visita a Madrid para presidir la XXVI Jornada Mundial de Jóvenes (JMJ). Sin referirse directamente a los defensores del aborto, la eutanasia y la reproducción asistida, el Papa cargó contra los que se creen dioses y deciden sobre la vida ante una Plaza de la Cibeles repleta de peregrinos. “Que nada ni nadie os quite la paz; no os avergoncéis del Señor”, pidió Benedicto XVI a los jóvenes que viajaron hasta España para participar de la JMJ. Sin la violencia de anteayer, las protestas en Puerta del Sol y en otros puntos de la ciudad fueron desactivadas por los policías que protegen al Santo Padre.

Casi como si se tratara de una estrella de rock, miles de jóvenes católicos de todo el mundo ovacionaron la figura del Papa en la capital de un país arrinconado por la crisis. El líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, espera adoptar más medidas de restricción del gasto para ahorrar unos 5 mil millones de euros, mientras el desempleo golpea al 21 por ciento de la población activa y se ensaña con los jóvenes, alcanzando una tasa del 40 por ciento. En su tercera visita a España, el titular del PSOE se acercó al aeropuerto de Barajas para besar la mano de Benedicto XVI. Lo mismo hicieron los reyes y Mariano Rajoy, referente del Partido Popular, quien se alza con serias chances de ser elegido jefe de Estado tras la debacle económica que atraviesa el PSOE.

Precisamente no fueron pocos los chispazos entre el Vaticano y España, donde la Iglesia mantiene ciertos privilegios. Esas idas y vueltas tuvieron la marca de la oposición papal a la ley del aborto o a la del matrimonio entre personas del mismo sexo, impulsadas por el gobierno de Zapatero, que se quedó a medio camino en su proposición de una ley de libertad religiosa.

Desde que aterrizó procedente de Roma, Joseph Ratzinger marcó la agenda en cada una de sus interlocuciones. A los jóvenes les exigió que abrieran los ojos ante la superficialidad, el consumismo y el hedonismo imperantes, remarcó que existe banalidad a la hora de vivir la sexualidad y abogó por construir una sociedad donde se respete la dignidad humana y la fraternidad real. Benedicto XVI también admitió que se vive en un mundo en el que subsisten tensiones y choques abiertos, incluso con derramamiento de sangre, donde no se respeta como es debido el medio ambiente y la naturaleza, y en el que los jóvenes miran con preocupación el futuro ante la dificultad de encontrar un empleo digno.

Por la tarde, en la homilía que brindó en Cibeles, y cuando los jóvenes católicos aparecían en la transmisión mundial prácticamente extasiados, Ratzinger alzó su voz contra quienes se contentan con seguir las corrientes de moda, se cobijan en el interés inmediato, olvidando la justicia verdadera, o se refugian en pareceres propios en vez de buscar la verdad sin adjetivos.

Tras la violenta carga del miércoles en el centro madrileño, y aunque en menor medida, los manifestantes regresaron a la Puerta del Sol. Pablo Soto, un trabajador informático que fue golpeado anteayer por la policía, volvió a la plaza para reiterar su repudio por el gasto público generado por la visita del Papa. “Lo hago porque quiero un futuro mejor para mi país”, señaló el emprendedor. “Hoy (por ayer) nos concentramos en Sol y nos han vuelto a reprimir cuando salíamos por la calle Carretas. La policía nos golpeó con las porras, hubo una estampida y me caí al suelo”, le cuenta Soto a Página/12. El hombre padece distrofia muscular. Otro cordón policial los esperaba en la plaza Jacinto Molina. “Hoy he tenido más suerte que ayer. Eramos unas 1500 personas. No dejaban entrar o salir a nadie, todas las calles estaban cerradas”, agrega y sostiene que lo que quiere es que se respete la Constitución. El artículo 21 de la Carta Magna española señala que todos los ciudadanos tienen el derecho de reunión pacífica y que el ejercicio de ese derecho no requerirá de autorización previa alguna. Sobre la nómina de heridos, Soto apunta que logró ver a siete personas sangrando, fruto de la represión policial. Como ayer, los periodistas se llevaron la peor parte. Un fotógrafo recibió los golpes de la policía mientras tomaba imágenes del desalojo.

Patricia Horrillo, periodista retenida por la policía en Puerta del Sol

2011-08-19T07:26:00.000-07:00

Cronista arrastrada

2011-08-19T06:51:00.000-07:00

Viernes, 19 de agosto de 2011

EL MUNDO

Cronista arrastrada

Por Adrián Pérez

Patricia Horrillo no pudo conciliar el sueño durante todo el día. Turbada por los golpes recibidos en el desalojo policial llevado adelante en Puerta del Sol, la periodista de zonaretiro.com remarca que el de ayer fue un día bastante surrealista. “Por los nervios y la tensión no he logrado pegar un ojo, mi cuerpo no servía para nada.” Cuando Horrillo le pidió al agente que la sostenía de un brazo que no le levantara la voz, el policía lanzó su imperativo: “¡Que no te levante la voz! ¡Como te meta una ostia, verás! ¡Saca el DNI ya!”. El video del ataque puede verse en (youtube.com/watch?v=VFXvEpuwejs&feature=share). Luego, la cronista fue arrastrada hacia un furgón policial, pero luego de mostrar su documento la liberaron.

Cerca de la medianoche, Elena Plaza Moreno, manager del sitio de contrainformación nomassmedia.org, participó con otras treinta personas de “una besada” convocada por organizaciones que nuclean a gays, lesbianas y trans frente a un escenario ubicado en la plaza del Museo Reina Sofía y ante la mirada impávida de los militantes católicos. La feminista señaló el motivo de su rechazo al arribo de Ratzinger. “No queremos la visita de un señor que no nos da derecho a elegir respecto del cuerpo de cada mujer, la eutanasia o que está en contra de la ley de muerte digna. Hay flores blancas y amarillas por todo Madrid, con escenarios para los conciertos católicos. Aquí hay mucho bombo, platillos y tonterías que van en contra de la pobreza, en contra de lo que divulga la Iglesia Católica, que sólo hace ostentación económica”, agrega Plaza Moreno.

La visita del Papa divide a los españoles

2011-08-17T22:43:00.000-07:00

Manifestantes convocados por la organización Europa Laica se reunieron ayer en Madrid.

Imagen: EFE

Jueves, 18 de agosto de 2011

EL MUNDO › BENEDICTO XVI LLEGA HOY A MADRID PARA PRESIDIR LA XXVI JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD

La visita del Papa divide a los españoles

Mientras unos protestaron en la Puerta del Sol contra el enorme gasto que supuso para el Estado invitar al pontífice en plena crisis, otros expresaron simpatía por Ratzinger. El desalojo de la plaza dejó un saldo de seis detenidos y once heridos.

Por Adrián Pérez

Con consignas como “De mis impuestos, al Papa cero”, “Por un Estado laico, ya” o “Separación del poder civil del religioso”, un enjambre de manifestantes colmó las calles de Madrid para protestar por el gasto que genera la visita de Benedicto XVI. Cuando Joseph Ratzinger aterrice hoy al mediodía en el aeropuerto de Barajas encontrará una ciudad completamente blindada. Se espera que el megaoperativo policial despliegue a 10.000 agentes que seguirán el desarrollo de la XXVI Jornada Mundial de la Juventud, custodiarán al Sumo Pontífice por cielo y tierra y realizarán controles hasta en las alcantarillas. Mientras los organizadores calculan que el costo de las jornadas asciende a 50 millones de euros, quienes se oponen al evento señalan que el gasto duplica esa cifra y culpan al Estado por hacerse cargo del 50 por ciento. Ciento cincuenta organizaciones adhirieron religiosamente a la movilización, al calor del malhumor social que se incrementa a diario por el ajuste impulsado desde el gobierno de Zapatero. En Puerta del Sol hubo insultos entre seguidores del Papa y quienes se manifestaban en su contra. El desalojo de la plaza arrojó un saldo de seis detenidos y once heridos.

Madrid amaneció ayer bajo un ambiente espeso. Ateos, cristianos de base y militantes de organizaciones de gays, lesbianas y transexuales confluyeron más tarde en la movilización convocada por Europa Laica, que partió a las 19.30 (hora local) desde Plaza Tirso de Molina hasta Puerta del Sol. El bastión del movimiento de indignados fue el epicentro de los primeros choques verbales. Los ultracatólicos cortaron el paso de la marcha al grito de “esta plaza es del Papa”. Finalmente, los manifestantes sortearon el bloqueo e ingresaron cantando “Menos sermones y más condones” o “Menos crucifijos y más trabajo fijo”. Los militantes anticatólicos fueron desalojados por la policía, mientras una lluvia de botellas y piedras caía sobre los efectivos.

Desde ayer, y hasta el domingo, decenas de sacerdotes de todo el mundo se instalaron en El Retiro para confesar a aquellas mujeres que hayan abortado y muestren su arrepentimiento. Eso sí, a cambio, se les exige una penitencia que va desde rezar un rosario o hacer una donación hasta peregrinar a un santuario Mariano o tener hijos. Un manual de treinta páginas guía en el examen de conciencia a quienes decidan acercarse al parque para asumir sus pecados. El pecador es asistido por voluntarios que lo acompañarán a los 200 confesionarios disponibles.

Los organismos que se oponen a la llegada de Benedicto XVI señalan que hace nueve meses, durante la visita del Papa a Barcelona, se calculaba que el costo de la JMJ de Madrid ascendería a 25 millones de euros. Sin embargo, los organizadores apuntan que ese monto se elevó a 50 millones de euros. Un comunicado difundido por Europa Laica invitaba a la manifestación “a todos los que están contra esta forma de visitar un país a costa de los impuestos de toda la ciudadanía, como si se tratase de un jefe de Estado”. El documento también rechaza que se permita la injerencia de la Iglesia en los asuntos internos y políticos de España: “(Benedicto XVI) aprovechará para atacar la soberanía del Estado, criticando iniciativas como el aborto, el matrimonio homosexual, la muerte digna, tratando de imponer su moral al conjunto de la ciudadanía”.

Las razones de la protesta, según Antonio Boldo, se encuentran en el uso abusivo del gasto para organizar la visita del Papa y en la intervención de la Iglesia en cuestiones de Estado. “Esto vamos a tener que pagarlo todos los españoles. También nos preocupa la injerencia católica en las decisiones de carácter democrático que toma España, como la interrupción del embarazo, la ley de matrimonio homosexual, el posible proyecto para regular la muerte digna”, enumera el dirigente de Europa Laica en diálogo telefónico con Página/12. Contra la versión oficial, Boldo señala que el gasto de la jornada será de 100 millones de euros, de los cuales 25 millones fueron aprobados en el presupuesto estatal. Mediante sus aportes, las empresas que inviertan en el evento católico podrán obtener beneficios fiscales del 40 al 90 por ciento de la inversión realizada. Cuerpos Feministas Laicos señala que Coca-Cola, Endesa, El Corte Inglés y Mahou son algunas de las empresas que recuperarán el 90 por ciento de lo invertido. El colectivo también le apunta a la JMJ por haber adquirido 600.000 abonos de transporte con rebajas del 80 por ciento para los peregrinos. “El Consorcio de Transportes dice que ingresarán cinco millones de euros (con el arribo de los peregrinos). Pero, ¿cuánto ingresaría si vendiera los abonos a precio normal?”, se preguntan las militantes de género.

Marcia Solanas, coordinadora virtual de CFL, apunta que lo que se rechaza es el gasto desproporcionado en un contexto de crisis. “Esta visita se subvenciona para que los jóvenes católicos pasen una semana en nuestras escuelas, cuando se están produciendo recortes a la educación pública”, señala la mujer y ofrece otra mirada que ayuda a comprender por qué se oponen a la visita de Benedicto XVI: “Rechazamos su presencia porque representa una institución que es símbolo de posturas patriarcales, homófobas, machistas, encubridoras de asesinatos de la historia reciente y de casos de pedofilia en Irlanda y Estados Unidos”.

La Comisión de Verdad suma casos por tortura

2011-08-12T07:35:00.000-07:00

Viernes, 12 de agosto de 2011

EL MUNDO › MAS DE TREINTA Y DOS MIL DENUNCIAS POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN CHILE

La Comisión de Verdad suma casos por tortura

Por Adrián Pérez

Un documento elaborado por la Comisión de Verdad sobre Prisión Política y Tortura en Chile, que incluye 32 mil denuncias por violaciones a los derechos humanos, será entregado al presidente Sebastián Piñera el próximo miércoles. El informe Valech incluye testimonios de víctimas de la dictadura que no habían sido difundidos en la presentación de junio de 2005, enviada al entonces presidente Ricardo Lagos. Ese documento incluyó 29 mil casos, 87 de ellos relacionados con niños y niñas víctimas de la represión entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990. Esta investigación cierra el proceso iniciado con el informe Rettig de la Comisión de Verdad y Reconciliación, que había establecido un total de 2279 detenidos, desaparecidos y ejecutados políticos durante la dictadura de Augusto Pinochet.

En diálogo con Página/12, Claudio Herrera, secretario general de la Comisión Valech, señaló que el objetivo de esta versión definitiva será entregar la reparación del Estado a aquellas personas que no fueron ingresadas en el período anterior y reconsiderar aquellos casos que no fueron tenidos en cuenta. El informe que el presidente Piñera recibirá de manos de la comisión determina cuáles de las exposiciones recibidas, entre febrero y agosto del año pasado, se ajustan a las categorías de víctimas de prisión política y tortura, por un lado, y detenidos desaparecidos y ejecutados políticos. La comisión tuvo un año para investigar y analizar los antecedentes remitidos por los demandantes. Si bien durante el proceso de resolución se registraron 32 mil denuncias, Herrera señala que el total de casos considerados en esas dos categorías es menor. “Por ley estamos impedidos de adelantar antecedentes o información provisoria porque el receptor final del informe es el presidente de la República, que lo dará a conocer oportunamente a las víctimas”, señaló el secretario general.

Con la tarea de evaluación y clasificación finalizada, las conclusiones se conocerán el miércoles. Ese mismo día vence el mandato de la Comisión Valech. El 10 de diciembre de 2009, la ley 20.405 creó la Comisión de Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Derechos Humanos. En su reglamento, esa normativa determina un plazo de seis meses para que la comisión reciba los testimonios de las víctimas del terrorismo de Estado. Una vez entregado el informe, esa misma normativa establece la disolución de la Comisión de Derechos Humanos.

Se estima que la inversión estatal destinada a los beneficiarios en salud, previsión y educación podría llegar a los 1500 millones de dólares, entre familiares de detenidos desaparecidos, ejecutados, exonerados políticos y víctimas de tortura. Se estima que cada víctima recibirá 121 mil pesos por haber sido afectado por la acción de la dictadura militar. Para homenajear al obispo Sergio Valech –fallecido en noviembre de 2010 y que sólo alcanzó a encabezar un par de reuniones organizadas en su casa–, se decidió que el cargo de presidente de la comisión quedara vacante.

El “apartheid” de la educación chilena

2011-08-10T05:38:00.000-07:00

Miércoles, 10 de agosto de 2011

EL MUNDO › LAS CLAVES DE UN SISTEMA QUE VIENE DE LA DICTADURA DE PINOCHET

El “apartheid” de la educación chilena

Por Adrián Pérez

Las razones de las protestas impulsadas por los estudiantes chilenos se inscriben en la complejidad de un sistema que golpea y se ensaña con los sectores más vulnerables. En la educación secundaria, los colegios se dividen entre gratuitos y municipales, y aunque en ambos casos no se paga ningún tipo de arancel, la trampa reside en que en aquellos municipios con mayores recursos los estudiantes pueden acceder a una formación de mejor calidad. Precisamente, una de las demandas de los estudiantes es que el gobierno de Piñera trabaje en la desmunicipalización de esos establecimientos, que no dependen directamente del Estado, sino de cada región. Luego están los colegios secundarios particulares con fines de lucro y sin fines de lucro, a quienes el Estado subvenciona. A este cuadro se agregan los colegios privados, que se autofinancian, con cuotas mensuales que ascienden a los 200 mil pesos chilenos (unos 450 dólares mensuales aproximadamente). Pero ése es sólo la punta de un conflicto de mayores ribetes.

La pirámide comienza a angostarse más cuando los jóvenes terminan sus estudios secundarios. Todo aquel que decide ingresar a la universidad debe rendir una Prueba de Selección Universitaria (PSU). Los estudiantes que se manifiestan por estos días señalan que los jóvenes que viven en zonas con mejores recursos cuentan con mejores chances de obtener buenos resultados en esa prueba, con lo que se generan enormes desigualdades que ensanchan la brecha social al momento de ingresar a la universidad.

Los estudiantes que sortean el PSU favorablemente tienen la posibilidad de ingresar a instituciones de prestigio como la Universidad de Chile, de Santiago, de Concepción o de Taracapa. Si desaprueba el examen, el estudiante se ve condicionado a ingresar a una universidad privada. Dependiendo de qué carrera elija, los aranceles promedian los 500 dólares mensuales, tanto en la universidad pública como en la privada. Carreras tradicionales como Medicina, Abogacía, Derecho o Arquitectura se encuentran entre las más caras.

Según datos consignados por la asamblea de estudiantes chilenos exiliados en Buenos Aires, tanto en la educación municipal como en la subvencionada por el Estado, el apoyo por alumno no supera los 60 mil pesos chilenos (unos 150 dólares aproximadamente). En muchos casos, los arreglos de los colegios e insumos son pagados con el dinero de los docentes.

Existen dos formas de pago para que los estudiantes costeen sus estudios: el crédito corto se recibe directamente del banco prestador, y en el crédito con aval el Estado es el garante en un convenio que firma con los bancos privados y los jóvenes y la universidad. El reclamo de los estudiantes es que, al tener que pagar cualquiera de esos créditos, el costo de la carrera se duplica. En los últimos tiempos, un grupo de cientistas políticos chilenos comenzó a utilizar el término apartheid para referirse a la distancia entre las diferentes clases sociales promovida por una oferta educativa dispar para colegios privados y gratuitos.

Exiliados por el modelo educativo chileno

2011-08-09T06:30:00.000-07:00

“El capital económico nos hizo emigrar a un país que no te cobra por estudiar”, dice Pablo junto a Gonzalo.

Imagen: Leandro Teysseire

Martes, 09 de agosto de 2011

EL MUNDO › DOS JOVENES CUENTAN POR QUE TUVIERON QUE VENIR A ESTUDIAR A BUENOS AIRES

Exiliados por el modelo educativo chileno

Pablo Cossio y Gonzalo Cabrera se consideran expulsados por un modelo que se apoya en la mercantilización de la enseñanza. Estudiantes secundarios y universitarios, así como trabajadores del cobre convocan hoy a un paro nacional y marchas en el vecino país.

Por Adrián Pérez

Cruzaron la cordillera de los Andes para acceder a una formación de calidad. Con un pasado familiar marcado por la dictadura pinochetista, Pablo Cossio y Gonzalo Cabrera se consideran expulsados por un modelo que se apoya, básicamente, en la mercantilización de la educación. Página/12 conversó con los miembros de la asamblea de estudiantes chilenos exiliados por la educación. “Nos movilizamos en solidaridad con una sociedad que intenta cambiar el sistema educacional”, expresó Cabrera. “Si fuimos el primer país en instaurar el neoliberalismo, tenemos que ser los primeros en salir y servir de ejemplo para que Latinoamérica camine hacia otro sistema”, señaló Cossio. A partir de las 17 de hoy, la asamblea estudiantil marchará desde el Obelisco hasta el Consulado chileno –junto a la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES), organizaciones sociales y partidos de izquierda– para apoyar el paro nacional convocado en el país trasandino por estudiantes y trabajadores.

Pablo tiene 21 años y llegó a Buenos Aires hace cuatro meses para cursar el CBC. Se fue de Santiago enojado con el modelo político. “El capital económico nos hizo emigrar a un país que no te cobra por estudiar”, apunta el joven, que piensa seguir Sociología en la UBA. “Estamos luchando por terminar con el fin del lucro en la educación”, sentencia. Gonzalo (24) lleva cuatro años y medio en el país y está promediando la carrera de Sociología en la UBA. Ambos participan en la asamblea de estudiantes exiliados porque consideran que es necesario difundir la lucha de sus compañeros chilenos y presionar al gobierno, que, además de no responder a las demandas, reprime a los estudiantes.

“Lo interesante es que esta asamblea traspasa las fronteras, lo vemos en el trabajo con los compañeros argentinos donde se da un debate muy interesante –señala Gonzalo–. Nosotros tenemos la experiencia de la educación privada y los argentinos saben cómo defender la educación pública.” El colectivo chileno se reúne con estudiantes de la FUBA y CUES. Pablo agrega que la asamblea toma fuerza a medida que se suman otros sectores. Ya realizaron contactos con estudiantes colombianos y la idea es poner el tema de la educación pública en boca de todos. “Esperamos que la lucha que se está dando en Chile sea un ejemplo a seguir en toda Latinoamérica. Pensamos que Buenos Aires es la instancia precisa por ser una ciudad cosmopolita”, analiza Pablo.

A partir de la represión del jueves, la asamblea se puso como objetivo denunciar al gobierno de Piñera por la falta de libertad de expresión en las calles. Los jóvenes coinciden en que, para esto, el rol de la asamblea es fundamental porque permite visibilizar el problema y contribuye a que la comunidad internacional tome conciencia sobre el conflicto. “El movimiento que se produjo en Chile traspasó lo educacional y se convirtió en un movimiento social”, dice Gonzalo. Esa afirmación cobra fuerza después de la multitudinaria marcha organizada anteayer por los familiares de los estudiantes en lucha. Y se afianza en la convocatoria para el paro nacional de hoy, en que, a los estudiantes secundarios y universitarios, se sumarán el Colegio de Profesores, la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, la Confederación de Estudiantes de Chile y los trabajadores de la Corporación Nacional del Cobre.

El 11 de julio, 16 mil trabajadores de Codelco y 30 mil contratistas realizaron un paro nacional al cumplirse 40 años de la nacionalización de la explotación del cobre impulsada por Salvador Allende. “Ahí se empieza a formar una alianza obrero-estudiantil. Chile está enviando un mensaje a los estudiantes de Latinoamérica para que se unan, desde abajo, contra un Estado capitalista que socava todo sentido de conciencia pública”, considera Pablo.

Gonzalo sostiene que, a diferencia de la “revolución pingüina” de 2006, el actual movimiento de estudiantes no está dirigido por el PC chileno o la Confech, que aceptaron las propuestas de Michelle Bachelet. “Con Piñera y la derecha en el poder es más difícil que esos sectores quieran negociar porque, además, se ven sobrepasados por el movimiento estudiantil. Estas mesas de negociación tienen por objeto diluir la movilización.” En la misma línea, Pablo opina que uno de los errores cometidos en ese entonces fue permitir la intervención de partidos políticos en el conflicto. “Ahora el movimiento tiene una dirección que va tras la educación gratuita, laica y de calidad y se va a luchar por eso hasta las últimas consecuencias. Nos vamos a sentar a negociar pero con las propuestas de los estudiantes, no del gobierno”, asegura.

Las últimas encuestas ubican al movimiento estudiantil con un 80 por ciento de aceptación en la sociedad chilena. Piñera, en cambio, araña el 26 por ciento. “Hoy va a ser un día decisivo para saber cómo se posicionan los actores de cara al desenlace del conflicto”, agrega Pablo y concluye que el movimiento se fortaleció más a partir de la represión.

“La educación universitaria más cara del mundo”

2011-08-04T22:19:00.000-07:00

“El movimiento estudiantil es el más sólido en la posdictadura.”

Viernes, 05 de agosto de 2011

EL PAIS › MARCEL CLAUDE, ECONOMISTA Y PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE

“La educación universitaria más cara del mundo”

Por Adrián Pérez

La salvaje represión a los estudiantes que se manifiestan contra la educación chilena encuentra sus raíces en el modelo económico planteado por Sebastián Piñera. Marcel Claude, economista y profesor de la Universidad de Chile en la Escuela de Economía asegura, en diálogo con Página/12, que este año el gobierno les va a entregar 35 mil millones de dólares a las compañías multinacionales que explotan cobre. Esa cifra representa tres veces el presupuesto para educación, doce veces el presupuesto en vivienda y siete veces el que se destina para salud. “Chile tiene la educación universitaria más cara del mundo, con un costo que representa el 72 por ciento del PBI per cápita”, asegura el especialista en desarrollo económico que lleva más de 40 conferencias dictadas en todo el país debatiendo con estudiantes y docentes sobre la crisis educativa.

–¿Cuáles son las claves para entender este conflicto?

–Toda la educación chilena está ordenada en torno de la lógica del lucro, ése es su eje central. El Banco Mundial señaló que cuando un estudiante se gradúa y sale al mercado laboral carga con un endeudamiento equivalente al 174 por ciento de su sueldo anual. Eso es una locura. Aunque un estudiante trabaje un año completo, todo el ingreso que gana tendrá que dejarlo en el banco. Se estima que cada estudiante se gradúa con una deuda promedio de 40 mil dólares.

–Una de las críticas más fuertes de los estudiantes ha sido que este modelo aumenta las desigualdades sociales.

–Los ricos estudian en las mejores universidades y los pobres en las peores condiciones, lo que incrementa las desigualdades con las que nacen. El 40 por ciento de los estudiantes que no termina la universidad queda endeudado y sin título. De los que terminan, el 60 por ciento no trabaja de lo que estudió. Esas son las cifras crudas y duras de la educación chilena.

–¿Qué alternativas existen ante este paradigma neoliberal?

–Tiene que constituirse un sistema público donde la educación sea un derecho asegurado por el Estado. Chile tiene los recursos para hacerlo.

–¿Cómo analiza el presente del movimiento estudiantil?

–Este movimiento es mucho más sólido que en cualquier otro momento de la historia posdictadura. Recorriendo el país pude observar que existe conciencia y un excelente nivel de reflexión política en todos los estudiantes. Eso despierta la esperanza real de construir un movimiento que vaya más allá de sus demandas. Los estudiantes han planteado la posibilidad de renacionalizar los recursos marinos, mineros y pesqueros. El 60 por ciento de los chilenos vive con un ingreso promedio inferior a un país como Angola. Ante este contexto, la gente toma conciencia de la situación y está despertando.

La Justicia uruguaya recupera la memoria

2011-08-03T21:50:00.000-07:00

Los organismos de derechos humanos de Uruguay festejaron el fallo contra el represor Calcagno.

Imagen: EFE

Jueves, 04 de agosto de 2011

EL MUNDO › POR PRIMERA VEZ UN FALLO TIPIFICA COMO DESAPARICION FORZADA A CRIMENES DE LA DICTADURA

La Justicia uruguaya recupera la memoria

Carlos Calcagno fue procesado como coautor de dos delitos de desaparición forzada en reiteración real.

Por Adrián Pérez

En un fallo sin precedentes, la Justicia de Uruguay utilizó la figura de desaparición forzada para tipificar los delitos cometidos por un ex militar durante la dictadura. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno ratificó la semana pasada la pena de prisión dictada por la jueza Mariana Mota Cutinella contra Carlos Calcagno, procesado como coautor de dos delitos de desaparición forzada en reiteración real. El ex coronel está acusado por el secuestro y la desaparición de dos integrantes del Partido por la Victoria del Pueblo detenidos en Paraguay en el marco del Plan Cóndor. Se trata de los uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana, militantes del PVP que el 28 de marzo de 1977 fueron secuestrados en Asunción.

Desde 1975, Santana e Inzaurralde desarrollaron una intensa actividad opositora en Uruguay como miembros fundacionales del PVP. Con la llegada del golpe de Estado, en 1976, y según declaró Inzaurralde ante las fuerzas paraguayas, se produjo la desintegración de ese grupo en Argentina. Fue entonces cuando ambos militantes decidieron abandonar el país con la intención de llegar hasta Brasil, donde esperaban conseguir visas en una oficina de la ONU para viajar a Europa como exiliados políticos. Ese objetivo los llevó a ingresar clandestinamente en Paraguay, en marzo de 1977, donde fueron detenidos por la policía paraguaya en una pensión de Asunción.

Los dos militantes fueron interrogados y torturados en el Departamento de Investigaciones paraguayo. Calcagno, que comandaba la Compañía de Contrainformación uruguaya desde 1976, viajó expresamente a Asunción en misión de inteligencia. Un documento rescatado de los Archivos del Terror confeccionado por autoridades paraguayas lo ubican como miembro de un grupo de tareas encargado de los interrogatorios a los integrantes del PVP. El 16 de mayo de ese año, los dos uruguayos fueron trasladados en un avión militar argentino rumbo a Buenos Aires.

Un parte del comisario paraguayo Alberto B. Cantero elevado a Pastor M. Coronel, jefe del III Departamento de Investigaciones, detallaba las funciones de un “equipo de trabajo” que interrogó a Inzaurralde y Santana entre el 5 y el 7 de abril de 1977. Según ese documento, el “equipo” lo integraban el coronel Benito Guanes, el teniente coronel Galo Escobar, el teniente primero Angel Spada y el sargento Juan Carlos Camicha, de Paraguay; los agentes José Montenegro y Alejandro Strada del SIDE argentino; y el mayor Carlos Calcagno, de Uruguay.

“Interrogados minuciosamente cada uno de los detenidos, no aportaron mayormente datos nuevos a los ya conocidos y que en su oportunidad esa jefatura ya elevara a la superioridad”, concluyó el informe, que calificó como “anodino” el resultado de la indagatoria. Ese documento, además, adjuntaba antecedentes históricos sobre los movimientos de la Federación Anarquista del Uruguay (FAU), la Resistencia Obrera Estudiantil (ROE) y la Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales (OPR 33), sobre Inzaurralde y Santana. También acerca de las acciones del PVP antes de mayo de 1976 y después de esa fecha. El fallo menciona que la prueba documental elaborada por las autoridades paraguayas, que involucra a Calcagno, fue rescatada de archivos llevados por la dictadura de Alfredo Stroesner.

“Esta es una medida esperanzadora porque da la impresión de que nuestra jurisprudencia comienza a abrirse a la legislación internacional”, le dijo a Página/12 Mirtha Guianze, fiscal nacional en lo Penal de Segundo Turno. También sostuvo que el criterio de desaparición forzada citado por el TAP uruguayo remite a un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre un caso de lesa humanidad en Uruguay. En este sentido, Diego García–Sayán, presidente de la CIDH, afirmó en una entrevista publicada el 8 de julio en el diario Brecha: “La aplicación de la figura de la desaparición forzada bajo ninguna circunstancia se interpreta como una aplicación retroactiva de la ley penal, sino como aplicación inmediata en base a un delito que todavía se prolonga. Por ello, de aplicarse la figura de desaparición forzada, la discusión de si se trata o no de crímenes de lesa humanidad –y por tanto imprescriptibles– pasa a un segundo plano, porque el delito debe sancionarse al estar cometiéndose ahora mismo”.

Esta es la primera vez que un tribunal de segunda instancia reconoce la figura de desaparición forzada para crímenes cometidos durante la dictadura militar en Uruguay. “De aquí en adelante tenemos que dar batalla para que las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura no prescriban –alertó Guianze–, porque en caso de que no sean considerados como delitos de lesa humanidad pueden prescribir en noviembre.”

La avivada de los indignados

2011-07-27T22:55:00.000-07:00

Los policías desalojan ayer a grupos de indignados del Paseo del Prado, en Madrid.
Imagen: EFE

Jueves, 28 de julio de 2011

EL MUNDO › SORTEARON EL CORDON POLICIAL PARA ENTRAR AL CONGRESO EN ESPAÑA

La avivada de los indignados

En Madrid, con picardía y sin utilizar la fuerza, cinco indignados vestidos con camisas, corbatas y vestidos largos burlaron la seguridad del Congreso para entregar un manifiesto con las demandas de las asambleas del interior.

Por Adrián Pérez

Las autoridades españolas acusaron recibo de la protesta que regresó a Madrid el fin de semana. Con picardía y sin utilizar la fuerza, cinco indignados vestidos con camisas, corbatas y vestidos largos burlaron la seguridad del Congreso de los Diputados para entregar un manifiesto donde se incluyeron las demandas de las asambleas del interior del país. Luego de sortear el cordón policial, los manifestantes dejaron un petitorio de diecisiete páginas en el interior del recinto. “Lo que queríamos era hacer llegar la voz de los pueblos. Este trabajo está hecho, nos vamos a casa”, dijo Borena, una joven que arribó el viernes a Madrid, desde Barcelona, para participar de la movilización que culminó el domingo en Puerta del Sol. Setenta personas alojadas en tres tiendas y rodeadas de policías celebraron con gritos y abrazos el regreso de los infiltrados, que minutos antes fueron recibidos por un vocero de Izquierda Unida.

Los indignados volvieron a copar la capital española durante el fin de semana, convirtiendo espacios públicos como el Paseo de las Cortes en improvisados campamentos. Con sus compañeros de regreso, explicaron que la intención no fue impedir la entrada de los diputados al Congreso –tal como sucedió en el Parlamento catalán hace algunas semanas–, sino hacerles llegar una serie de peticiones. Una vez que el campamento fue levantado, los jóvenes que eludieron el vallado aseguraron que los legisladores de IU los habían invitado al edificio de los grupos, frente al Congreso. Sin embargo, fuentes de ese partido desestimaron esa versión al afirmar que fueron los indignados quienes se contactaron con ellos. El portavoz de IU que recibió el documento dijo que le haría llegar el escrito a Gaspar Llamazares, vocero en el Congreso. Más tarde, el mismo Llamazares admitió que el texto estaba en manos del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Mientras se negociaba la entrega del manifiesto, cien indignados eran desalojados con violencia por la policía madrileña del Paseo del Prado, donde realizaban una sentada pacífica en tres de los cuatro carriles de la calle. Por la noche, las protestas volvieron con cortes en la Gran Vía. Desde Twitter, @acampadasol informó que esa marcha comenzó en el boulevard central del Paseo del Prado y se dirigió hacia Cibeles. Acompañados por un fuerte dispositivo policial, los manifestantes continuaron por Alcalá al grito de “nos tocan a una, nos tocan a todas” o “ninguna agresión sin respuesta”. Un gran cartel con la leyenda “no es una crisis, es el sistema” encabezaba la columna que, a la altura de la Gran Vía, cortaba todos los carriles de la calzada.

A minutos de finalizada la movilización, un militante del 15-M confirma el desalojo de las fuerzas de seguridad. “Esta mañana se produjo una carga policial sobre la calle Carrera de San Jerónimo, donde desalojaron y arrastraron a los compañeros que se encontraban acampando”, denuncia Chema Ruiz Loza, miembro de Democracia Real YA (DRY) Madrid, en diálogo con Página/12. El activista señala que, durante toda la tarde, se produjeron cortes y acampadas en Neptuno, Cibeles, la Castellana y Gran Vía, pero que no hubo detenidos durante las refriegas con la policía.

Los indignados españoles esperan organizar una gran movilización en toda España para el 25 de septiembre: será la previa de una futura convocatoria a nivel mundial. “Estamos trabajando de cara a una gran manifestación para el 15 de octubre, incluso, queremos extenderla fuera de Europa”, adelanta Ruiz Loza. Asegura, además, que la organización ya hizo contactos con otros indignados en Egipto, Inglaterra, Portugal y Grecia. “Se ha creado un grupo internacional, si bien estamos todavía decidiendo el lema, tenemos pensado seguir con las reivindicaciones del 15-M”, apunta el integrante de DRY-Madrid.

“Acá hay asambleas casi todos los días”, asegura Ignacio Murgui, de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid. “En la marcha que partió hacia Bruselas se anunció la convocatoria para el 25 de septiembre”, agrega, movilización que entre sus principales demandas se opondrá a la ley hipotecaria (que actualmente prevé un serie de desalojos compulsivos) y por el derecho a la vivienda. Murgui estima que, posiblemente, el lema de la movilización del 15 de octubre condense el espíritu que dio nacimiento al 15-M: “Europa para los ciudadanos y no para los mercados. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

Penas de cárcel para niños palestinos

2011-07-23T22:31:00.000-07:00

Niños y jóvenes palestinos arrojan piedras contra las fuerzas israelíes en Hebrón, Cisjordania.

Imagen: EFE

EL MUNDO › UN INFORME DENUNCIA QUE CIENTOS FUERON APRESADOS POR ARROJAR PIEDRAS A
LA POLICIA ISRAELI

Penas de cárcel para niños palestinos

Si bien existe una prohibición fijada por los tribunales civiles israelíes que indica que los menores de 14 años no deben ir a la cárcel, más de 800 chicos de entre 12 y 17 años fueron arrestados en Cisjordania por la Justicia militar.

Por Adrián Pérez

Un informe de la organización de derechos humanos B’Tselem denunció esta semana que cientos de chicos palestinos fueron encarcelados entre 2005 y 2010. Los chicos fueron acusados de arrojar piedras contra las fuerzas de seguridad israelíes y presionados para declararse culpables con el objetivo de disminuir la sentencia. Durante los interrogatorios, y en ausencia de sus padres, no se les permitió comer, beber o dormir, denuncia el informe. El documento, disponible en btselem.org, devela los abusos cometidos en causas judiciales iniciadas por el Estado de Israel contra niños y adolescentes. Si bien existe una prohibición fijada por los tribunales civiles israelíes que indica que los menores de 14 años no deben ir a la cárcel, más de 800 chicos de entre 12 y 17 años arrestados en Cisjordania fueron juzgados por la Justicia militar. Un chico de 14 años debió permanecer veinte meses en prisión (expediente 3522/09).

El informe, presentado el lunes por B’Tselem (Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados) desnuda la inacción del Estado frente a la violación de los derechos de los niños palestinos. De un total de 835 jóvenes arrestados y acusados por los tribunales militares, sólo en un caso se logró la absolución: 34 tenían entre 12 y 13 años; 255 entre 14 y 15 y 546 entre 16 y 17 años. Diecinueve niños de entre 12 y 13 años fueron encarcelados, durante dos meses, después de ser declarados culpables; 50 chicos fueron detenidos durante la noche y trasladados sin la compañía de sus padres. En algunas ocasiones, incluso, no pudieron recibir la visita de sus familias ni tuvieron oportunidad de hacer llamadas telefónicas.

Junto al documento difundido por la organización de derechos humanos, un video recoge los testimonios de los jóvenes arrestados. La pesadilla de Omar Hamamrah, detenido a los 15 años, comenzó cerca de la medianoche. Cuando salía de su casa se cruzó con un jeep del ejército. Su padre se fue a trabajar cuando el móvil militar se alejó, pero los soldados regresaron a la 1. Le pidieron a Omar que confesara. Cuando dijo que no sabía nada recibió un golpe. Shaker Hamamrah fue a parar a la cárcel con 16 años. De su casa salió con los ojos vendados y esposado. Bajo presión confesó que había arrojado piedras a los soldados que patrullaban las calles de su barrio. Estuvo 28 días en una oficina militar hasta que fue trasladado a la cárcel de Rimmonim. Omar también pasó por allí.

A pesar de haber estado detenido, a Fadi Khatib no le arrebataron la sonrisa que deja ver cuando observa que es muy chico para haber estado en la cárcel. También se lo llevaron de su casa en un jeep. Dos soldados gordos lo aplastaron durante todo el viaje. Al llegar al destacamento militar, lo obligaron a firmar una declaración. “En la prisión perdí a mis amigos. Somos pequeños para estar en la cárcel. Los adultos pueden sufrir, pero nosotros somos muy chicos. ¿Cómo pude estar en la cárcel, encerrado en una habitación sin ver el sol?”, se pregunta Fadi.

En su descargo, el ejército israelí les restó importancia a las acusaciones argumentando que lanzar piedras es considerado un delito. Concluyó, además, que es imposible investigar los maltratos porque esas denuncias se apoyan en declaraciones anónimas. “Es lamentable que B’Tselem decida abordar el tema de una manera desequilibrada, sin tener en cuenta la explotación de jóvenes por parte de organizaciones terroristas, en una manera que viola el derecho internacional y atenta contra los derechos de esos jóvenes”, señaló el comunicado del ejército. De igual modo, resaltó la creación del Tribunal Especial de Menores en Cisjordania, en 2009, donde “los jueces militares han mostrado una gran sensibilidad hacia las cuestiones de derechos de los menores”.

Según el informe, el ex presidente del Tribunal Militar de Apelaciones, el coronel Shaul Gordon, admitió que las personas involucradas en este tipo de delitos no necesitan de preparación o planificación alguna. “Las piedras están en todas partes y para concretar el delito lo único que se necesita es tener manos”, dijo. En una carta enviada en febrero al organismo de derechos humanos, Avishag Zaken Weisenberg, funcionario de la Defensoría del Pueblo de la Policía de Israel, señaló que entre 2005 y 2010, en el distrito de Samaria y Judea –bajo la administración israelí después de la Guerra de los Seis Días– se produjeron entre 2100 y 3000 incidentes donde se arrojaron piedras. Para el portavoz del ejército israelí, durante el mismo período, hubo entre 3600 y 4300 hechos de ese tipo que afectaron tanto a civiles como a las fuerzas de seguridad. B’Tselem asegura que intentó determinar el número de heridos en esos choques, pero que los organismos gubernamentales consultados respondieron que no contaban con esa información.

“No cuestionamos que se considere un delito arrojar piedras; por el contrario, señalamos claramente nuestra posición en el informe”, asegura Sarit Michaeli, desde Jerusalén, ante la consulta de Página/12. La vocera de B’Tselem destaca, sin embargo, que el argumento de su organización se apoya en una premisa: los jóvenes palestinos merecen el mismo amparo en sus derechos que los israelíes, aun cuando se esté ante la presencia de un delito. La protección hacia los menores, en la legislación de Israel, está contemplada por la enmienda 14 de la Ley de Juventud. Allí se establece que la cárcel es el último recurso que debe aplicarse a los niños. En este sentido, esa norma prohíbe encarcelar a menores de 14 años. “Básicamente, estamos pidiendo que las autoridades del ejército incorporen a la ley militar estos puntos de la Justicia ordinaria”, agrega Michaeli.

En los países signatarios, los chicos están resguardados por la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la ONU en 1989. El Estado de Israel firmó ese documento en 1990 y lo ratificó un año más tarde. La Convención remarca que en todas las medidas que tomen instituciones de asistencia social públicas o privadas, tribunales, autoridades administrativas u órganos legislativos, el interés superior por el niño debe ser tomado como una consideración principal. También emplaza al Estado israelí en sus acciones sobre los territorios ocupados. Los comités de la ONU, que supervisan la aplicación de la Convención, han rechazado la posición de Israel, que objeta la aplicación de ese tratado en aquellos sectores en conflicto.

La contraparte de la Convención sobre los Derechos del Niño se encuentra en la legislación militar de Israel. Aplicada en Cisjordania, esa ley determina tres rangos etarios: son niños los menores de 12 años, la juventud va de los 12 a los 14, y los adultos jóvenes se encuentran entre los 14 y 16 años. Como en muchos países, en Israel se alcanza la mayoría de edad a los 18 años. No obstante, la legislación militar establece que a los 16 años los adolescentes se convierten en adultos.

Para la ley israelí, el tiempo máximo que un menor puede permanecer detenido antes de que se lo acuse por el delito cometido es de 20 días (ese período podrá prorrogarse por 10 días pero no deberá exceder los 40). Los menores y adultos palestinos pueden permanecer 90 días en prisión hasta que se presenten cargos en su contra (plazo que puede extenderse por 30 días si el Tribunal Militar de Apelación así lo determina). Si un chico mayor de 14 años es arrestado, la legislación israelí determina que debe ser llevado ante un juez dentro de las 24 horas desde el momento de su detención. Ese tiempo, para quienes tienen menos de 14 años, se reduce a 12 horas. Por el contrario, la ley militar establece que los sospechosos –sean menores o adultos– deben comparecer ante un juez dentro de los ocho días posteriores a la detención.

No es un asunto menor: La violación de los derechos de los menores palestinos detenidos por Israel, sospechados de lanzar piedras no ahorra críticas hacia la Justicia israelí. Concluye que el actual tratamiento legal hacia estos jóvenes puede causar un efecto crítico en su desarrollo y en el éxito de la rehabilitación. El documento afirma, sin ningún tipo de eufemismos, que se producen graves violaciones sobre los derechos de los chicos, que la ley casi no los protege y que los pocos derechos concedidos no se aplican. La nómina de causas judiciales abiertas contra menores de edad por arrojar piedras fue proporcionada a B’Tselem el 24 de junio de 2010 por el procurador Zakan Weisenberg.

Una serie de sugerencias clausuran el documento de setenta páginas. Allí se propone equiparar la minoría de edad reglamentada por la Justicia militar con la legislación civil; prohibir las detenciones nocturnas; restringir los interrogatorios a horas del día, con los padres presentes; permitir que los chicos tengan la posibilidad de consultar a un abogado y no se encarcele a menores de 14 años; promover alternativas a la detención con soluciones que eviten la cárcel; establecer programas educativos en todas las prisiones para los jóvenes detenidos y facilitar permisos para que los familiares los visiten en prisión.

“Hostigoso” con la prensa

2011-07-21T22:21:00.000-07:00

La insólita propuesta del diputado chileno Gaspar Rivas sugiere que se prohíba a los periodistas repetir preguntas.

Viernes, 22 de julio de 2011

EL MUNDO › PROYECTO DE UN DIPUTADO DE PIÑERA

“Hostigoso” con la prensa

Por Adrián Pérez

Un proyecto de ley impulsado desde el oficialista Renovación Nacional amenaza con poner límites a la labor de los periodistas trasandinos. La insólita propuesta del diputado chileno Gaspar Rivas sugiere que se prohíba a los cronistas repetir preguntas. También promete llevar ante la Justicia “a los reporteros que consulten fuentes en forma imprudente, invasiva y hostigosa“(molesta). Esto último elevó ayer a Rivas al pico máximo de su (im)popularidad en Chile, donde el parlamentario fue trending topic (tema del momento), en Twitter, bajo el hashtag (etiqueta) #preguntahostigosa. La inspiración del diputado del RN provino de la experiencia de un supuesto caso de acoso periodístico contra la ex modelo Cecilia Bolocco.

Rivas entiende que la prensa violó la intimidad de la ex Miss Universo –y ex pareja de Carlos Menem– cuando le preguntaron en el aeropuerto de Santiago si se había sometido a una cirugía estética, entre otros temas que molestaron a la actual animadora de televisión. “Es un absurdo, un atentado a los derechos de los chilenos, un intento de censura”, manifestó el presidente regional de los periodistas, Marcel Garcés. Y provocó la pronta respuesta del Colegio de Periodistas de Chile, que puso el grito en el cielo y salió a rechazar esa iniciativa.

Garcés señaló que el proyecto era una rémora de los tiempos de la dictadura militar de Augusto Pinochet, cuando se mataba a la gente para silenciarla. “Las personas pueden responder o no cuando son requeridas, pero no se puede prohibir que el periodista pregunte”, dijo el dirigente gremial. El debate generado alrededor de Rivas coincidió con una denuncia hacia el alto mando policial, sospechado de haber espiado a diputados y senadores a través de escuchas telefónicas. Esto podría reeditar un escándalo similar al que se desató en Inglaterra con las pinchaduras de News of the World. Como si el presidente Sebastián Piñera no tuviera bastante con las manifestaciones estudiantiles contra la privatización de la educación pública, por estas horas se cree que su gobierno habría contratado un software especial para monitorear los debates de los ciudadanos en blogs, Twitter y Facebook. Esta cadena de intrigas y sospechas encendió el malestar de los chilenos, que decidieron volcar su bronca en las redes sociales.

Rápidos de reflejos, desde el RN salieron a desmarcarse de Rivas. “Respetamos el derecho del diputado a presentar los proyectos que estime pertinentes, pero no lo patrocinamos y creemos que es un error. Le comentamos que no compartíamos la propuesta, pero él decidió seguir adelante”, dijo Pedro Browne, jefe de la bancada. Marcelo Shilling, diputado del Partido Socialista chileno, aseguró que la propuesta es inconstitucional. “Creemos que esto no va a prosperar, que se va a declarar inadmisible por inconstitucional. No va a pasar de ser un momento jocoso en la Cámara de Diputados”, indicó el legislador.

“Buscar información para que cada persona pueda decidir en términos políticos y sociales es una obligación de cada periodista; tenemos un mandato de la ciudadanía para acercarnos lo más posible a la verdad”, señaló ante Página/12 Marcelo Castillo, presidente del Colegio de Periodistas chileno. El periodista consideró, a su vez, que la propuesta de Rivas encarna una vergüenza internacional, porque Chile es un país que se precia de ser democrático, pero con esta medida está atentando contra la libertad de expresión de sus periodistas. “Es un síntoma de desesperación parlamentario que representa las posiciones más conservadoras del país –agregó–. Por lo general, la derecha en Chile tiene temor a la libre circulación de la información.” Según Castillo, en lo que va del año, doce fueron los periodistas detenidos en manifestaciones callejeras.

“Estas iniciativas generan un panorama de desconfianza hacia la prensa y eso es bastante grave”, evaluó el periodista chileno, y adelantó que, desde la asociación que conduce, van a pedirle al presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Melero Abaroa, que el proyecto no se tramite. “Vamos a recurrir a nuestros abogados, porque este proyecto, como se da a conocer, está violando derechos constitucionales”, insistió Castillo. En su artículo 19, la Constitución de Chile consagra la libertad de emitir opinión e informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio.

Los mendigos de Tucumán

2011-07-18T18:05:00.000-07:00

Roberto "El loco" Vera

En 1977, el gobernador de facto del Jardín de la República "barrió" a un grupo de personas que vivía en las calles de la capital provincial porque quería que la ciudad luciera estupenda para una visita del dictador Videla.

Por Adrián Pérez

De los artistas que sobresalieron en el siglo de oro español, las pinturas de Bartolomé Esteban Murillo se destacaron por cierto realismo que plasmó la vida cotidiana de niños abandonados. El mendigo, una de sus obras más famosas, muestra a un joven vestido con harapos que hurga en su camisa, con los pies desnudos y sucios. El cuerpo del chico aparece realzado por una luz celestial que se cuela por una ventana. Echando mano a otras técnicas, y desde el soporte de la literatura, el periodista Tomás Eloy Martínez desnudó uno de los hechos más descarnados perpetrados durante el terrorismo de Estado en Argentina. El 14 de julio de 1977, con el manto de la noche y las calles desoladas como cómplice, y mientras el general Antonio Domingo Bussi se desempeñaba como interventor-gobernador de Tucumán tras el golpe militar de 1976, una patota persiguió, detuvo y posteriormente trasladó a una zona despoblada de Catamarca a un grupo de personas que vivían en la calle.

La cacería humana se produjo durante tres noches consecutivas. Buscaban barrer esos cuerpos desparramados de las calles, que opacaban la pulcritud de San Miguel de Tucumán. Bussi quería una ciudad que apuntalara su figura. Había recibido felicitaciones de sus superiores por su actuación en una misión de observadores argentinos en Vietnam. La ciudad debía quedar impecable, porque se esperaba el arribo del dictador Jorge Rafael Videla. “La expulsión de los mendigos” fue el artículo que Martínez publicó el sábado 10 de enero de 2004 en el diario La Nación. El escritor aprovechó para recordar el paso de Pablo VI por Bogotá en 1968. Durante esa visita, el Papa no encontró niños en la calle, ni mendigos, mucho menos prostitutas. Una orden del alcalde hizo que todos fueran encerrados en una escuela hasta que el Sumo Pontífice abandonara el país.

“Hace mucho oí unos pocos detalles del episodio pero no encontré a nadie que supiera contarlo --dijo Martínez sobre los mendigos--, hasta que a fines de 2003 el historiador Eduardo Rosenzvaig me hizo llegar precisiones tan delirantes que estarían fuera de lugar en las novelas.” El escritor tucumano señaló que fuera o no para impresionar a Videla, “el pequeño tirano Bussi impartió aquel invierno de 1977 la orden de recoger a todos los mendigos de Tucumán en un camión militar y arrojarlos en los descampados de Catamarca”. Por ese artículo, el militar entrerriano de gélida mirada le inició una demanda a Martínez por daños y perjuicios, molesto porque lo había llamado "tirano" y "feroz exterminador de disidentes". Bussi y su hijo intentaron demostrar sin éxito que había inventado la historia. Por la afrenta pidieron 100 mil pesos de indemnización.

El brutal destierro originó una batalla judicial entre la pluma y la espada. En los fundamentos de su fallo, el juez Daniel Alioto contempló la defensa de la libertad de información y de expresión y tomó en cuenta los antecedentes de Bussi. “La locución 'feroz exterminador de disidentes' implica el uso de un lenguaje polémico, propio de este tiempo y de sus contextos históricos, estocásticos y calamitosos." También desestimó que tal expresión "perjudicara la reputación del actor a la luz de sus antecedentes y de los registros de algunas circunstancias de su actuación pública en la época que se verificó la exclusión de los mendigos".

Martínez había desempolvado la historia de los mendigos, difundida primigeniamente por un diario de Catamarca. Habían pasado 27 años desde que Roberto Vera --juez de paz en La Merced por las mañanas y periodista por las tardes en el diario La Unión--, publicara un artículo que desnudó el abandono de los tucumanos en aquel infierno nocturno. Lo supo por María Marenco de Bacarat, maestra de Las Tunas, quien había avisado a la policía catamarqueña sobre un grupo de personas caminando al costado de la Ruta Nacional 67. “Catamarca se ha convertido en un refugio de desposeídos”, titulaba La Unión el domingo 17 de julio de 1977.

El primero en desconfiar de Bussi como responsable de “barrer” a los mendigos a su provincia fue el gobernador-interventor de Catamarca. Las sospechas del coronel Jorge Carlucci, sumadas a la repercusión provocada por la entrevista a los sobrevivientes publicada el 19 de julio por el diario La Unión (“Patético relato de tres de los pordioseros tucumanos”), hizo que Carlucci llamara a su par, originando sendos comunicados en ambas provincias para “aclarar la situación”. Mientras el ejecutivo catamarqueño afirmaba que había tomado conocimiento de esos hechos a partir del 15 de julio, Bussi ordenaba la redacción de un segundo texto donde culpaba a un jefe de policía.

“Un funcionario, en un exceso de celo en su función (sic), pero con grado de irresponsabilidad completamente censurable dispuso --por cuenta propia-- su traslado (N.d.R: el de los mendigos) más allá de los límites provinciales, sin medir sus consecuencias”, intentaba desmarcarse el general. Bastó que La Unión echara un manto de duda sobre un hombre de apellido Sosa para que Bussi descabezara la jefatura de la comisaría 11 y de la Unidad Regional Capital, a cargo del comisario Carlos Sosa y del comisario inspector Marcos Fidencio Hidalgo.

¿Cómo se dispuso el traslado de José Feliciano Pacheco Cabrera, Joaquín Sáez, Juan Silvestre Salguero, Carlos Gutiérrez o Ramón Antonio Guzmán? ¿A qué mente afiebrada se le ocurriría volar de un plumazo a Mannix, la Alemana, Julito, Satélite, el Loco Plaza, el Granadero y el Loco Perón, personajes que pasaban sus noches a cielo abierto y de día eran cobijados por el corazón de los tucumanos? En el texto La noche de los tarritos, Rosenzvaig aporta algunos datos sobre el derrotero de los mendigos. Según el historiador, el viaje comenzó hacia el sur de la ciudad, rumbo a Catamarca. En las proximidades del Bañado de Ovanta, en un páramo conocido como Río del Abra, fueron descartados sin más. “La niebla no descendía con las primeras luces. La soledad se tragaba las palabras de los abandonados en el desierto para morir. Se reconocían por sus narices ganchudas, rostros biliosos, pómulos salientes, bigotes callejeros y bastones sin el pomo de oro.” El periodista Pablo Calvo condensó su investigación en el libro Los mendigos y el tirano.

En la entrevista que le concedieron al diario La Unión, Carlos Gutiérrez, nacido en Bolivia y radicado en Tucumán en 1942, confirmaba que el Loco Vera había zafado del viaje hacia la nada. Otra voz, la de Juan Silvestre Salguero, relataba que había sido detenido en pleno centro de la ciudad mientras se dirigía al banco para cobrar su pensión. “Resta sólo esperar que la investigación llegue hasta sus últimas consecuencias para que los autores materiales y solapados de esta repugnante y brutal actitud tengan condigno castigo ante la ley de los hombres”, finalizaba el reportaje. Treinta y cuatro años pasaron de aquellos hechos. Todavía no hay procesados ni detenidos por el infausto traslado que condenó a la muerte, a veinticinco personas, bajo el cielo catamarqueño.

Publicado en la edición de julio de la revista Caras y Caretas

Guatemala, atrapada en su laberinto

2011-07-13T23:22:00.000-07:00

El cadáver de un niño de 12 años que apareció en San Vicente Pacaya, en 2009, un ejemplo de la violencia.

Imagen: EFE

Jueves, 14 de julio de 2011

EL MUNDO › REHEN DE LAS MAFIAS, LOS NARCOS, LAS PANDILLAS Y DE LAS ESTRUCTURAS PARAMILITARES

Guatemala, atrapada en su laberinto

En 2010 se produjeron 5960 casos de muerte violenta para una población de apenas 14 millones 361 mil 666 habitantes; una tasa de 41,5 homicidios cada 100 mil habitantes. El 85 por ciento de esas muertes fueron provocadas por armas de fuego.

Por Adrián Pérez

Una espiral de asesinatos y crímenes envuelve a Guatemala. La muerte del cantante Facundo Cabral el sábado es sólo el más reciente ejemplo de la crisis de seguridad de un país colonizado por los carteles del narcotráfico, amenazado por formaciones paramilitares y asolado por pandillas de jóvenes expulsados de Estados Unidos.

“Del mismo modo que ante el vidrio con azogue podemos ver nuestra imagen personal con ojos de desconsuelo o con mirada optimista, lo que estas páginas nos ofrecen podemos leerlo con la lente del pesimismo, pero igual tenemos la opción de ver la dura realidad aquí reflejada como el desafío de cuánto aún debemos enmendar, de cuánto aún debemos construir”, afirma el procurador Sergio Fernando Morales Alvarez, autor del último informe publicado por la Procuraduría de Derechos Humanos guatemalteca. El documento es lapidario y exige respuestas inmediatas. Desnuda la vulnerabilidad de los derechos humanos en ese país y se presenta como espejo de la violencia que se ensaña con los sectores más postergados. En 2010 se produjeron 5960 casos de muerte violenta para una población de apenas 14 millones 361 mil 666 habitantes; una tasa de 41,5 homicidios cada 100 mil habitantes. El 85 por ciento de esas muertes fueron provocadas por armas de fuego, dice el informe. Según ese estudio, las víctimas adultas se encuentran en un rango de edad que va de los 18 a los 25 años. Muertes jóvenes y evitables.

El informe –disponible en pdh.org.gt en su versión completa– aporta algunas claves. También desnuda la falta de políticas públicas. “Si el Estado no protege a sus ciudadanos no se puede evitar la violencia; si persisten la pobreza y la desatención de sectores vulnerables como mujeres, niñez y adolescencia, no se erradica la violencia.”

Sin embargo, el país centroamericano no escapa a una historia marcada por la violencia paraestatal. Marco Tulio Alvarez, director de los Archivos de la Paz de la Secretaría de la Paz de la Nación, asegura que lo que ocurre no es totalmente ajeno a la guerra civil que desgarró a su país. Afirma, además, que en ese período se sentaron las bases para el accionar de los cuerpos paralelos o aparatos clandestinos de seguridad que asuelan a Guatemala.

Alvarez considera que, durante la contrainsurgencia, se articuló una infraestructura de recursos de inteligencia que formaron el capital de aquellos oficiales que actuaban en las instituciones armadas. “Con el final de la guerra se llegó a la hipótesis de que seguía funcionando una estructura paralela al Estado”, analiza el titular de Archivos por la Paz. De alguna manera, no se descarta que esos ex militares participen en el armado de las nuevas organizaciones criminales. Alvarez estima que, en algunos casos, se observa que no son delincuentes comunes quienes llevan adelante determinadas operaciones criminales, sino que existe una aceitada organización detrás de esos delitos. “Eso implica la participación de una infraestructura de alto nivel”, señala.

Desde un trabajo de recuperación de la memoria histórica, Alvarez afirma que en los análisis realizados sobre el modo de operar del aparato militar en tiempos de dictadura, pudo determinarse que se habían ejercido ciertas prácticas propias de una guerra contrasubversiva; acciones que pasaron por alto normas legales y garantías constitucionales. “De alguna manera, esas prácticas crearon un sistema y una forma de funcionar de esos aparatos paraestatales, influyendo e infiltrando al propio Estado”, considera Alvarez, y evalúa que es probable que algunos funcionarios de las fuerzas de seguridad colaboren con estos aparatos.

“Es bastante claro que en nuestro país funcionan este tipo de cuerpos. Esa es la razón de la creación de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). No sólo en el asesinato de Facundo Cabral sino en muchos otros casos estamos viendo una alta capacidad para operar donde las fuerzas estatales son limitadas en su accionar”, agrega. El avance de estos hechos de violencia coincide, según Alvarez, con un deterioro cada vez mayor de la seguridad. “Lo que nos está faltando es poder ubicar a esos aparatos clandestinos favorecidos por el narcotráfico, la delincuencia y ex militares”, dice y admite que no es fácil llegar hasta la médula del problema porque hay una estructura que disfraza la situación. Alvarez menciona el caso del general Héctor Mario López Fuentes, uno de los generales al frente del Estado Mayor en 1982. “Siento que estos oficiales participaron en prácticas muy duras, indudablemente cobraron cuotas y pasaron a formar parte de un grupo emergente que se enriqueció. A diferencia de los argentinos, nosotros todavía no hemos podido avanzar en el juzgamiento de estos criminales, eso está bloqueando la posibilidad de que tengamos nuestro nunca más.”

El informe anual de la PDH guatemalteca fue presentado en enero. Entre sus 1200 páginas, Morales Alvarez lanza un interrogante que demanda una acción inmediata de las autoridades: “Lo hemos dicho de viva voz y ahora lo ponemos por escrito: frente al pesimismo generalizado debemos preguntarnos si Guatemala ya tocó fondo, ¿vamos a seguir saltando en ese fondo para hundirnos más? Mi respuesta es ¡No!”.

El déjà vu de los argentinos en Grecia

2011-07-11T10:57:00.000-07:00

Habló con su mujer sobre un agravamiento de la crisis. La conclusión fue que, en ese caso, podrían viajar a Argentina.

Imagen: AFP

Domingo, 10 de julio de 2011

EL MUNDO › LA CRISIS QUE VIVEN EN EUROPA, COMO REFLEJO DE LA NUESTRA EN 2001

El déjà vu de los argentinos en Grecia

Son pocos, llegaron con contratos o para estudiar, y se encuentran con una película ya vista: despidos, protestas callejeras, parejas y amigos desempleados, pesimismo y planes de emigración que incluyen Argentina.

Por Adrián Pérez

Según los cálculos de Martín Lafforgue, cónsul argentino en Atenas, en Grecia viven 350 argentinos. Sesenta son futbolistas con contratos de dos a tres años. Otros trabajan en la construcción, dan clases de español o tango, estudian, o trabajan en gastronomía. “Si bien los argentinos no muestran problemas para integrarse a la sociedad helena, están sufriendo y viviendo lo mismo que viven los griegos. Incluso, sé de algunos que están pensando en regresar al país”, asegura Lafforgue. Página/12 conversó con dos argentinos que residen en Atenas sobre la crisis que atraviesa Grecia. Gabriel Marino llegó a Grecia, en octubre de 2008, como bailarín de una compañía de tango. El viaje era por cuatro meses pero terminó quedándose. Comenzó a dar clases en diferentes escuelas y a fuerza de trabajo se hizo conocido en las milongas helenas. “Las puertas no se abren fácilmente, los griegos están cansados de los argentinos que no saben bailar”, comenta, y duda cuando comparte con este cronista su proyecto de abrir una escuela de tango. No saber si Grecia abandonará el euro lo llena de incertidumbre y angustia. “No me animo a dar un paso adelante. Uno no sabe si invertir la plata o guardarla en el colchón”, confiesa el rosarino de 33 años. Dos semanas atrás se habló de un record de millones de euros que se sacaron de los bancos.

En su primera semana en Atenas se enamoró de una ingeniera electrónica que trabaja en una empresa privada. Su situación laboral empeoró junto a los recortes económicos. “Acá no se salva nadie. Si estuviese solo volvería a Argentina”, admite. Con su novia comparte un departamento en Arguirupolis, un barrio alejado de los gases lacrimógenos que se respiraron en las protestas callejeras de plaza Syntagma. Gabriel afirma que para su novia sería imposible vivir sola con un sueldo de 1400 euros.

El contexto griego le trae un sabor amargo. “Lo que estamos viviendo se asemeja mucho a la crisis que Argentina vivió en 2001 –señala–. Acá hay mucha gente que se está viniendo abajo.” Uno de sus vecinos perdió su trabajo y tiene que mudarse. Hace unos días escuchó que le decía a la dueña del departamento que no quería dejar el barrio. “Está empezando a haber ‘malaria’ e inseguridad”, agrega.

Más cerca de la danza que del activismo político, Gabriel fue a tres marchas. Debutó en una movilización por la muerte de Alexis Grigoropoulos, un joven griego asesinado por el policía Epaminondas Korkoneas, en diciembre de 2008. Con el surgimiento de los indignados, el bailarín volvió a las marchas. De ese movimiento destaca dos cuestiones: la gente que se fue sumando, y la cobertura de los medios griegos, que tapan lo que ocurre en las asambleas y sólo rescatan situaciones de violencia como la que se vivió hace diez días, cuando el Parlamento aprobó el paquete económico impulsado por los organismos financieros internacionales. “Lo mismo pasa en España, donde los diarios usan Photoshop para inventar claros en las movilizaciones”, afirma.

Gabriel vuelve a dudar. Esta vez se pregunta si el pueblo tolerará un nuevo plan de ajuste. “Mucha gente dice que antes se vivía mejor, que Grecia no debió haber ingresado al euro. Otros dicen que entró a la Unión Europea para protegerse de la amenaza de Turquía y su constante demanda sobre las islas griegas”, señala. También considera que el elevado gasto público fue ahogando a la economía. “Acá se vivió una fiesta y ahora se están pagando los platos rotos”, opina.

El tango es valorado por los griegos. El abrazo entre los bailarines desnuda su costado terapéutico. Sin embargo, cada vez son más los alumnos que se acercan a Gabriel para contarle que dejarán su clase. Es que el baile aparece como un lujo en la ajustada economía hogareña. La entrada a una milonga vale 10 euros e incluye una consumición. El año pasado, una clase privada de tango costaba entre 25 y 30 euros; ahora se paga 40 euros. Para Gabriel, la crisis se siente más fuerte desde hace un año. En los últimos cinco meses, en la calle sólo se habla de sacar a los políticos. “La tensión sube todo el tiempo; al final, esto nos va a perjudicar a todos”, se lamenta.

“Es un lugar hermoso para vivir, pero lo convirtieron en un país bananero, que hoy vive en la oscuridad por una corrupción que alcanza al 70 por ciento de su clase política”, dice Ramiro Valerio Lemes. No se dedica al análisis político. Antes de llegar a Grecia bailaba tango en el Ballet de la Provincia de Misiones, pero un accidente de tránsito que sufrió en 2001 le hizo pensar en cambiar de horizontes. El misionero, de 32 años, quería estudiar algo relacionado al arte. Entonces ganó una beca para restaurar antigüedades y obras de arte. Por una abuela griega tramitó los papeles de residencia. Llegó en 2003 y su primer empleo fue en el Museo Bizantino de Atenas. Después estuvo tres meses de-sempleado.

Finalmente, recibió un contrato del Ministerio de Cultura de Grecia, donde comparte el trabajo con arqueólogos, escultores y pintores. “Todos son de izquierda. Dicen que en Europa la tradición socialista se reemplazó por un terrorismo económico.” Ramiro atiende el llamado de Página/12 desde Patras, ciudad con uno de los puertos más importantes del país. Allí restaura cerámicas de unas ruinas encontradas recientemente, de una ciudad de más de 2500 años de antigüedad. Al igual que Gabriel, se enamoró de una griega. Tienen una hija de 4 años.

Sobre la situación en Grecia afirma que no se ve gente pasando hambre y que hay “mucha plata negra” circulando. “Muchos dicen que la crisis es una cosa inventada para que los que ganan más ganen aún más y que hay mucho desempleo.” El contrato de Ramiro se renueva cada tres meses, porque no se sabe si el presupuesto alcanza para continuar con la obra. Sobre los choques de policías y manifestantes en plaza Syntagma dice que entrar al centro era un infierno y que el efecto de los gases se sentía desde lejos. “Hay mucha represión, mucho provocador vestido de civil entre la policía, que se enfrentaban con los mismos policías para que se genere más violencia”, asegura el bailarín y restaurador. Una de las víctimas de la violencia fue Manolis Kipreos, un periodista que perdió la audición por una bomba de luz y sonido arrojada por un policía. “Este muchacho se fue solo, caminado por la calle, para que lo atiendan en el hospital. Y en el camino, la policía volvió a pegarle. La idea es que la gente tenga miedo de salir a la calle a manifestarse”, señala Ramiro.

Las movilizaciones de protesta que se vieron en Atenas también se repiten en Patras. “Es gente que no adhiere a ningún movimiento político. Hay muchas pirañas que tratan de capitalizar sin éxito ese movimiento genuino de indignados, pero ellos se niegan”, explica. En las últimas semanas hubo mucha violencia contra los políticos, a quienes les arrojaron fruta podrida y yogurt. “La gente siente que está siendo traicionada, a este señor (Giorgos) Papandreu lo votaron porque había prometido que iba a llevar adelante el país y que no iba a recortar presupuestos para educación, salud ni sueldos.”

Cuando se le pregunta si piensa volver en caso de que la crisis se agrave, Ramiro afirma que el problema es que no está solo. “Tengo mi casa y si vuelvo tengo que empezar de cero. En lo posible trato de acomodarme como puedo. Mi familia es la que me retiene acá”, evalúa el bailarín misionero. No obstante, habló con su mujer sobre un panorama de agravamiento de la crisis. La conclusión a la que arribaron fue que, en ese caso, podrían viajar a la Argentina. Su compañera es periodista y trabajaba en el diario Prensa Libre, pero abandonó su trabajo para cuidar a su hija. Quinientos periodistas fueron despedidos de diferentes medios de prensa hace diez días.

Ramiro confirma que en Atenas se habla mucho sobre la crisis de 2001. Y agrega algunos datos curiosos, vinculados con el deporte: “Antes de que Barcelona se levantara y Atenas viviera su propio estallido, sólo me hablaban de Maradona. Ahora me preguntan por Messi y la crisis en Argentina. Grecia era un país pobre con habitantes ricos. Gente que no tenía nada de repente se iba a pasar Navidad a Estados Unidos. Muchos quisieron hacerse ricos de la noche a la mañana”.

Dicen que el golpe fue de verdad

2011-07-07T23:06:00.000-07:00

El presidente hondureño Porfirio Lobo recibe el informe ayer en Tegucigalpa.

Imagen: EFE.

Viernes, 08 de julio de 2011

EL MUNDO › LA COMISION INVESTIGADORA SOBRE HONDURAS PRESENTO SU INFORME

Dicen que el golpe fue de verdad

Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado en 2009 y el gobierno de Roberto Micheletti, designado de forma ilegal por el Congreso.

Por Adrián Pérez

La Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) arribó a dos conclusiones: el 28 de junio de 2009, el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado y el gobierno de Roberto Micheletti fue designado de forma ilegal por el Congreso. Un extenso informe señala que la decisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) de acompañar la consulta popular que Zelaya impulsaba el día que fue derrocado –con la intención de que se celebrara una Asamblea Constituyente que discutiera su reelección–, socavó la confianza de diferentes sectores hondureños en el organismo internacional.

La CVR fue puesta en funciones el 5 de mayo de 2010 por iniciativa de Porfirio Lobo, actual presidente hondureño. Sus conclusiones fueron desconocidas ayer por Zelaya, quien poco antes de conocerse los fundamentos del informe aseguró no tener una opinión favorable, ni esperaba que el texto revelara nada nuevo. De los 20 muertos causados por la violencia política desatada a partir de la destitución del ex presidente, la comisión determinó que al menos 12 personas fueron asesinadas por la acción de la policía y las fuerzas de seguridad.

“Se observa una progresiva erosión del proceso democrático del país –concluyó el documento–. El golpe de Estado demuestra que en Honduras la democracia continúa manteniendo un orden político-institucional, con un sistema de partidos políticos en el que tienen un gran peso los privilegios y el ejercicio de un poder discrecional y hasta arbitrario”, subraya el dossier de once páginas difundido ayer por la CVR, al que accedió Página/12. “Debe aprovecharse esta profunda crisis como una oportunidad extraordinaria para retomar el proceso de transición democrática que se desnaturalizó y se fracturó”, recomienda en su segunda página, como adelanto del informe completo de 1200 páginas que será publicado hoy en el sitio web de la comisión (cvr.hn).

A catorce meses de su primera intervención, Eduardo Stein, coordinador de la CVR, afirma que el trabajo del comité se apoyó en tres elementos: intentar esclarecer cómo se produjeron los sucesos del 28 de junio de 2009; identificar aquellos actos que condujeron a una situación de crisis y proponer elementos para evitar que esos hechos no se repitan en el futuro. Esa tarea demandó un análisis de los hechos en la capital hondureña y en el interior del país. “Entendimos que no teníamos que quedarnos sólo con lo que había pasado en Tegucigalpa. Por eso visitamos los 18 departamentos del país para recoger testimonios y escuchar de primera mano la experiencia de la gente durante la crisis”, explica Stein. “Sólo así podíamos desentrañar aquellas insuficiencias que desembocaron en el golpe de Estado”, agrega.

La posibilidad de determinar si se había tratado o no de un golpe de Estado fue uno de los interrogantes surgidos a la luz de ese trabajo. “No fue fácil encontrar una respuesta inmediata porque estábamos ante una situación muy sui generis”, considera Stein. Finalmente, se llegó a la conclusión de que sí se había tratado de un golpe contra el Poder Ejecutivo, encarnado en Zelaya, pero que el asalto al poder no había perjudicado a los otros poderes. El abordaje de la CVR no desestimó la participación de ex presidente hondureño y ubicó la génesis del conflicto en los meses que antecedieron a su caída, cuando se realizó la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia. Esto último, sumado a la aprobación de Zelaya de un aumento al salario mínimo de los trabajadores, tanto del sector público como del privado, enfrentó al gobierno con un sector de empresarios locales y extranjeros.

“La expulsión de Zelaya es injustificable desde todo punto de vista, pero fue tanto responsabilidad de él como de quienes lo sacaron del poder”, asegura el ex vicepresidente de Guatemala. La comisión señaló que, al momento de su destitución, el Congreso no contaba con atribuciones para apartar al presidente hondureño ni para nombrar a su sustituto. También concluyó que el nombramiento de Micheletti como presidente interino fue ilegal y que el mandato que se desarrolló entre el 28 de junio de 2009 y el 26 de enero de 2010 se corresponde con un gobierno de facto.

Stein considera que uno de los principales inconvenientes se encuentra en el corazón de la Constitución hondureña, porque carece de un procedimiento claro para resolver conflictos entre los diferentes poderes del Estado, y que esa indefinición provocó que el Congreso nacional se extralimitara en sus funciones.

En sus recomendaciones, la CVR propone una transformación del Estado hondureño en la que se llenen los vacíos en su Constitución y se resuelvan sus imprecisiones. El capítulo más extenso del informe refiere a violaciones de los derechos humanos. Allí se reportaron delitos contra la vida, la integridad de las personas y la libertad; también contra los medios de comunicación. “Encontramos hechos de represión contra la población sólo por considerarla opositora. Pedimos que se investigue con mayor profundidad, se deduzcan las responsabilidades y se sometan a la Justicia.” Asimismo se identificaron más de 20 muertes en las semanas sucesivas al derrocamiento de Zelaya. Esos asesinatos fueron de dos tipos: por enfrentamientos callejeros con las fuerzas de seguridad, donde se utilizó un exceso de fuerza; y otros más importantes tienen que ver con ocho personas que podrían haber sido asesinadas selectivamente por agentes del Estado.

Arenga de Chávez en el Bicentenario venezolano

2011-07-05T23:23:00.000-07:00

Soldados venezolanos subidos a un tanque de fabricación rusa durante el desfile cívico-militar para festejar el Bicentenario ayer en Caracas.

Imagen: AFP

Miércoles, 06 de julio de 2011

EL MUNDO › EL PRESIDENTE SIGUIO EL DESFILE DESDE MIRAFLORES, ALENTANDO A LOS SOLDADOS POR TWITTER

Arenga de Chávez en el Bicentenario venezolano

Después de recibir a las delegaciones extranjeras, el mandatario venezolano dio la orden de empezar el desfile por videoconferencia y siguió por televisión la marcha por el Paseo de los Próceres, al sur de Caracas.

Por Adrián Pérez

El presidente Hugo Chávez volvió a mostrarse en público, esta vez durante las celebraciones por el Bicentenario de la Independencia de Venezuela. Lo hizo a veinticuatro horas de su retorno al país. Después de recibir a las delegaciones extranjeras, el mandatario venezolano siguió por televisión el desarrollo del desfile cívico-militar en el Paseo de los Próceres, al sur de Caracas. “No teníamos mejor manera para conmemorar este día que celebrándolo siendo independientes como lo somos; ya no somos colonia de imperio alguno ni lo seremos nunca jamás”, subrayó Chávez, acompañado por los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Uruguay, José Mujica, y de Paraguay, Fernando Lugo. Las imágenes de la televisión estatal mostraron una pantalla dividida. Mientras el líder bolivariano aparecía en el lado izquierdo, desde el Palacio de Miraflores, en el otro extremo el general Carlos Alcalá Cordones, inspector general de las fuerzas militares, esperaba el permiso del jefe de Estado venezolano para dar inicio a los festejos.

Desde la cadena nacional de radio y televisión, Chávez invitó a los venezolanos a marchar con la frente alta. “Con el morral del fuego patrio, con todo el esfuerzo, fortaleciendo la unidad nacional y venciendo las conspiraciones”, arengó. Una estricta orden médica lo mantuvo alejado de las celebraciones en el Paseo de los Próceres. Entonces, aprovechó su cuenta de Twitter (@chavezcandanga) para calificar el acto como “tremendo”. Del desfile participaron más de 12 mil personas, entre integrantes de los diferentes componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y civiles que marcharon bajo el sol caribeño, entre los flamantes equipos militares rusos que el gobierno venezolano adquirió en los últimos años.

“Todo el país se sorprendió mucho con su ausencia, nos imaginábamos cualquier cosa porque hemos vivido de todo”, dice Cristina González, profesora titular de la Escuela de Periodismo de la Universidad Central de Venezuela. La ex presidenta de Radio del Sur confiesa que la noticia sobre la enfermedad de Chávez fue muy triste para todos y representó otro 11 de abril (en referencia al intento de golpe de Estado contra el mandatario venezolano en 2002). “Curiosamente, la oposición también reaccionó: gente de izquierda que no está con Chávez dijo que el presidente tenía que estar en el país para evitar que la derecha asumiera el poder”, afirma.

En diálogo con Página/12, González asegura que durante la ausencia del líder bolivariano el pueblo se mantuvo sereno y el gabinete funcionó a la perfección. Y admite que la llegada de Chávez, en la madrugada del lunes, tomó a todos por sorpresa. Convencida de que Chávez vencerá en las elecciones presidenciales de 2012 –que podrían realizarse entre noviembre y diciembre–, a la profesora de la Universidad Central de Venezuela no le quedan dudas de que el presidente venezolano superará su enfermedad y es el único que puede dar continuidad a la revolución bolivariana.

Asimismo, considera que la oposición utiliza la enfermedad de Chávez bajo la influencia del Partido Popular en España. “Mariano Rajoy quiere que se adelanten las elecciones. Todas las campañas mediáticas contra los gobiernos progresistas están muy vinculadas con la palabra socialismo. Se dice que fracasó el socialismo en Portugal, en España, en Grecia. Los medios de comunicación de España están en manos del mismo cartel de la ultraderecha que vemos en todos los países nuestros”, sentencia.

Para la ex presidenta de Radio del Sur, la oposición vive una coyuntura marcada por las luchas internas. “Ellos están tan fraccionados y nosotros no tenemos sino nuestro único candidato. Nosotros sí tenemos un líder.”

–Pero la oposición critica el proyecto encarnado por el presidente Chávez por haber sido construido sobre un fuerte personalismo.

–La oposición se lamenta porque no tiene líder. Cualquiera de los ministros que forman parte del gabinete puede llegar a ser presidente de la República. El vicepresidente (Elías Jaua) o el canciller (Nicolás Maduro) pueden ser candidatos. Sin embargo, todos tenemos puesta nuestra esperanza en que Chávez sea el candidato y estamos seguros de que le ganará holgadamente a la oposición. Este es un país en el que la derecha tiene muy poca chance de ganar.

“Tuvimos cuarenta años de derecha y fue terrible, todas las barbaridades que está soportando Europa nosotros las vivimos durante esos años de supuesta democracia representativa. Eso nos dice que el triunfo de Chávez en las próximas elecciones será inevitable”, dispara la comunicóloga venezolana. Y refuerza la imagen de Chávez: “Tiene tanta fuerza en el pueblo que la oposición hace cualquier cosa por sacarlo, es muy emblemática su presencia. En primer lugar, porque llevó adelante los cambios que estábamos esperando hace mucho tiempo; y, en segundo lugar, porque su relación con el pueblo es muy directa. Ninguno de ellos puede acercarse ni remotamente a los barrios populares porque no los aceptan. El pueblo se reconoce en el Chávez negro, indio, pardo. Ha sido el maestro, el que ha despertado a la gente y ha construido conciencia. El líder de todas las transformaciones que convirtieron a América latina en un polo capaz de enfrentar a los imperios”.

Poesía chavista

2011-07-05T23:07:00.000-07:00

Imagen: Aldo Rodríguez (EFE)

Miércoles, 06 de julio de 2011

EL MUNDO › HABLA LA ARTISTA AMARANTA PEREZ

Poesía chavista

Por Adrián Pérez

“Cúrate con sus amores, sin apartarte un instante de tu tierra militante que por tus versos espera y mientras, en La Pradera, todos querrán que tú cantes”, parece pedirle Amaranta Pérez al presidente Hugo Chávez (foto). La cantante y poeta venezolana participa en el colectivo La Cantera, equipo multidisciplinario que reconoce la identidad como instrumento fundamental. Pérez, que estuvo de paso por Argentina el año pasado, intercambiando experiencias con movimientos sociales, asegura que en el proceso gestado en Venezuela a partir del ingreso de Chávez a la vida política, “la poesía ha sido un arma fundamental para acompañar a la revolución bolivariana”, sobre todo durante el intento de golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

–¿Cómo se relaciona Chávez con la poesía?

–Todas sus palabras están impregnadas de arte. En el mensaje que dio el 4 de febrero de 1992 hubo elementos visuales y estéticos que muestran a un ser humano uniformado y serio, pero que se diferencia de todas las representaciones militares que han acabado con la historia de América, porque él es un hombre del pueblo. Desde esa primera imagen mostró al mundo su sueño bolivariano. Ese fue el primer nexo directo del pueblo con alguien que lo representa. Chávez da siempre la cara con honestidad y respeto. Hemos vivido ese sentimiento en circunstancias graves de nuestra vida política.

–¿En qué circunstancias?

–Por ejemplo, durante el intento de golpe de Estado que sufrió el 11 de abril de 2002, o en marzo de 2007, cuando se propuso la reforma constitucional. Aquellos fueron encuentros con un sentimiento de dolor y de angustia. En ese momento, nuestro presidente asumió con gallardía el hecho de haber perdido la reforma. Afrontó cada momento con el mismo espíritu.

–¿Cómo se vivió la noticia sobre su enfermedad en Venezuela?

–Hemos pasado por momentos de muchísima sensibilidad, angustia e incertidumbre. Sin embargo, cuando Chávez apareció en televisión con esa declaración tan desgarrada se mostró con el mismo compromiso conmovedor de siempre. Sentimos que fue un momento muy crítico y nunca pensamos que podíamos tenerlo de vuelta tan rápido. Su personalidad y el papel en la historia que asumió nuestro comandante demostraron su fortaleza. Sabemos que está somatizando la decadencia que representa la humanidad y que nosotros debemos sanar como pueblo.

–¿A qué se refiere cuando habla de “enfermedad espiritual”?

–Desde la patria bolivariana intentamos construir un cambio interno. El egoísmo, la individualidad, la corrupción y todos los vicios que inserta el capitalismo siguen siendo parte de nuestra cultura occidental. Para combatirlos debemos trabajar en ese cambio y volcarlo en lo colectivo a partir del debate constante; para que el silencio no aparezca como miedo de asumir ese cambio, que implica un esfuerzo y una revisión de nuestros vicios. Podemos proyectar una cura espiritual y de conciencia que se extienda al mundo entero como una semilla de las muchas que florecen en todas partes.

–¿Y dónde cree usted que florecen esas semillas?

–Por ejemplo, en Bolivia, con el valor de ese pueblo indígena que entiende el trabajo de la tierra como arma para acceder a la soberanía económica y de los pueblos. También en las luchas sociales que se vienen gestando en Argentina y Ecuador.

–¿Qué balance hace del discurso de ayer?

–Volvimos a florecer en alegría y en una disposición renovada. Debemos asumir una dinámica de trabajo en la que todos nos veamos haciendo un esfuerzo importante. Hay un colectivo de creadores que manifiesta su apoyo irrestricto y su solidaridad. Pero sobre todo su amor infinito y agradecimiento hacia nuestro comandante por poder vivir una gesta de sueños.

“Esta batalla también la ganaremos”

2011-07-04T22:17:00.000-07:00

Chávez con el puño en alto antes de subirse al avión para volver a Venezuela.

Martes, 05 de julio de 2011

EL MUNDO › CHAVEZ VOLVIO A VENEZUELA Y MILES DE SIMPATIZANTES SALIERON A LA CALLE A FESTEJAR

“Esta batalla también la ganaremos”

Sin abandonar su habitual verborragia y evitando entrar en detalles, el mandatario hizo mención a su enfermedad y reconoció que los días que pasó en La Habana no habían sido nada fáciles. Adelantó que deberá someterse a estudios médicos.

Por Adrián Pérez

Tras permanecer 25 días en Cuba, donde fue intervenido por un absceso pélvico, el presidente Hugo Chávez volvió a Venezuela. Ayer de madrugada aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Maiquetia para continuar con el tratamiento médico y participar en los festejos por el Bicentenario. Por la tarde, habló desde el “Balcón del pueblo” del Palacio Miraflores. “Se ha iniciado el retorno”, anunció Chávez, un poco más delgado, acompañado por sus dos hijas.

Sin abandonar su habitual verborragia y evitando entrar en detalles, el mandatario hizo mención a su enfermedad y reconoció que los días que pasó en La Habana no habían sido nada fáciles. Adelantó que deberá someterse a estudios médicos y a un tratamiento complementario dividido en dos fases que ya comenzó. Flameando banderas venezolanas, cubanas y con el rostro de Simón Bolívar, cientos de simpatizantes luciendo camisetas rojas siguieron atentamente sus palabras.

“Así como superamos con éxito la primera etapa, venceremos las etapas que vengan, las superaremos”, aseguró el presidente venezolano, vestido con uniforme militar y boina roja, mientras la multitud le gritaba “Pa’ lante”. “El amor es el mejor remedio para cualquier enfermedad, gracias por hacerme llegar ese baño de amor no sólo desde Venezuela sino desde muchas otras partes del mundo”, respondió Chávez, visiblemente emocionado por el recibimiento de su gente.

“¡Viva Venezuela, viva la unión de América latina, vivan los pueblos de América latina y el Caribe, viva Fidel, viva Cuba, viva Chávez!”, fue el saludo que partió desde el balcón presidencial en un abrazo que incluyó a niños y niñas, la clase obrera, los heroicos soldados, la juventud, los campesinos y los pueblos indígenas de Venezuela. Chávez arrancaba lágrimas y la primera ovación de la tarde.

En un discurso que duró aproximadamente unos cuarenta minutos, y en la primera referencia a su estado de salud, Chávez afirmó que deberá someterse durante un tiempo a estudios médico-científicos. “Ustedes saben las razones, esta batalla también la ganaremos y la ganaremos juntos”, confió.

Luego mencionó un contacto telefónico que mantuvo días atrás con el presidente de Ecuador. “Rafael Correa me decía: ‘Comandante, ésta es otra batalla y estoy seguro de que como hijos de Bolívar, un hombre que superó muchas dificultades, también las sabremos afrontar y obtendremos la victoria’.”

Con ánimo encendido, Chávez recordó el terremoto que sacudió a su país en 1812 y aprovechó la anécdota para parafrasear a Bolívar. “Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca, esta batalla la ganaremos por la vida, por la patria y la revolución.”

En esa misma tónica, y sin perder el tono de su voz, se dirigió a la gente que colmó todos los espacios linderos al palacio construido por el italiano Giussepe Orsi de Mombello.
“Estoy seguro de que ustedes comprenden perfectamente las dificultades de esta batalla, que nadie vaya a creer que mi presencia aquí significa que ganamos la batalla –pidió el bolivariano–. Hemos comenzado a remontar la cuesta, hemos comenzado a vencer el mal que se incubó en mi cuerpo quién sabe por cuántas razones, pero tendremos que seguir un plan estrictamente médico-científico. Sé que ustedes serán los primeros en acompañarme para la victoria definitiva”, dijo.

Además de saludar al pueblo cubano, Chávez hizo alusión a sus padres, a Dios y a la medicina. “Me pongo en manos de Dios y segundo en manos de la ciencia médica cubana y mundial, en manos de ustedes. Les doy gracias a los espíritus de la sabana, aquellos que invocó Florentino Coronado cuando enfrentaba al mismo demonio, le doy las gracias a la vida.”

Sin duda, la espina dorsal de su discurso se apoyó en la figura de Fidel Castro, a quien le reconoció haber sido el jefe médico de la legión de médicos que lo atendió durante su permanencia en La Habana.

Antes del comienzo de su discurso, las muestras de apoyo para recibir al presidente venezolano borraban los límites de la Avenida Urdaneta. La televisión estatal venezolana devolvía una imagen de multitudes inundando las veredas, interrumpiendo el tránsito en la principal arteria de la ciudad.

Los referentes del oficialismo no ocultaron su felicidad por el retorno. “Estamos muy contentos de que el presidente haya regresado y esté al frente del gobierno, pero sobre todo nos da alegría saber que está con nosotros y que va a recuperarse de su malestar”, señaló Luís Acuña, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Desde su análisis, la posible participación de Chávez en los festejos por el Bicentenario y la Independencia de Venezuela sería bienvenida por todo el país. “Creo que la presencia del presidente es saludable hasta para la oposición venezolana, que es antichavista”, opinó. El diputado consideró que esa oposición no tiene proyecto de país. “Es una oposición al presidente pero nunca presentó ninguna alternativa”, remarcó en diálogo con Página/12.

Roy Daza, diputado del Parlamento latinoamericano (Parlatino), también celebró el regreso del presidente venezolano. “Chávez generó un movimiento espontáneo de alegría y solidaridad como pocas veces se ha vivido en Venezuela”, señaló Daza. “Su regreso echó por tierra una maniobra de la oposición que pretendía plantear que se había registrado una situación de ausencia temporal del presidente. Esto no es así porque contaba con el permiso de la Asamblea Nacional, renovable por 90 días más”, agregó. Daza dijo que Chávez lucía muy bien de ánimo en su arribo a Caracas. “Llegó echando cuentos y cantando una canción popular sobre una mujer de Maiquetia.”

El representante venezolano en el Parlatino auguró que la movilización de hoy en el Paseo de los Próceres, para celebrar el Bicentenario, será inolvidable: “Va a ser una de las demostraciones más grandes de fuerza que se conozcan”.

Por su parte, la oposición dio la bienvenida al presidente venezolano, pero pidió cambios en su política comunicacional. “Que reflexione y no continúe mintiendo a los ciudadanos”, dijo César Pérez Vivas, gobernador del estado de Táchira. El mandatario provincial dijo estar complacido por el retorno de Chávez. “Pero lo importante es que la nación sea gobernada con autonomía e independencia. Depender de un dictador como Fidel Castro en La Habana me parece que es un riesgo para nuestro país y por eso es importante que el presidente esté en el ejercicio de sus funciones o delegue esa responsabilidad en el vicepresidente según la Constitución”, aseguró.

En el cierre de su discurso, Chávez dijo estar comiendo “de manera voraz, como nunca en mi vida” y que había vuelto a ser un cadete porque se levantaba a las 5 para ver el sol y comenzar a trabajar. “Gracias, pueblo mío, gracias patria mía, amor con amor se paga. ¡Viva Venezuela, viva la patria bolivariana, viva la revolución socialista: hasta la victoria, siempre”, concluyó, acompañado por su familia y cobijado por el abrazo de su pueblo.

Protestan por el ajuste griego

2011-07-04T00:12:00.000-07:00

La policía antidisturbios griega rodea el Parlamento, en otra jornada de protesta.

Imagen: EFE

Lunes, 04 de julio de 2011

EL MUNDO › CINCO MIL PERSONAS SE MANIFIESTAN FRENTE AL PARLAMENTO DE ATENAS

Protestan por el ajuste griego

Los manifestantes expresaron su bronca en forma pacífica, lejos de la violencia que se vivió días atrás, cuando el accionar de la policía causó centenares de heridos cerca del Congreso. Para la UE hubo “pérdida de soberanía”.

Por Adrián Pérez

Después de una semana intensa, las protestas por el plan de recortes implementado por el gobierno de Giorgos Papandreu regresaron a Atenas. Tras los choques del miércoles donde indignados y policías se enfrentaron en una batalla campal frente al Parlamento griego, cerca de 5 mil manifestantes se reunieron ayer en la plaza Syntagma para renovar el rechazo a las políticas de ajuste impulsadas por el Banco Central Europeo, la Unión Europea y el FMI. Los manifestantes expresaron su bronca en forma pacífica, lejos de la violencia que se vivió días atrás, cuando el accionar de la policía antidisturbios causó centenares de heridos cerca del Parlamento, extendiendo su persecución en una verdadera cacería humana por diferentes puntos de la ciudad.

“Esto es un llamado de atención a los políticos de Europa, que no pueden obviar a un movimiento que está cada vez más presente y en crecimiento.” La afirmación no surge de uno de los tantos griegos que se reunieron ayer para demostrar su hastío con la clase política helena. Para acercarse al corazón de otras manifestaciones europeas, Sonia Ruiz, una española de 28 años que vacaciona en Grecia desde hace tres días, pasó por la plaza Syntagma y participó de las ya clásicas movilizaciones de los domingos.

Como integrante del movimiento de indignados que se agrupa en la Asamblea de Carabanchel –una zona “muy activa” de Madrid que se sumó a los encuentros en la Puerta del Sol hace algún tiempo–, Ruiz aporta datos sobre las “redadas racistas” que se producen en su barrio. La policía acude a las bocas del Metro para requisar inmigrantes, tras la búsqueda de subsaharianos, paquistaníes y latinoamericanos que violen la Ley de Extranjería española. “Cuando detectamos que la policía llega al Metro, nos movilizamos para impedir las detenciones”, comenta la mujer en diálogo con Página/12. Orgullosa, asume que desactivaron tres intentos de detención.

Ruiz había contratado un paquete turístico hace meses. Llegó a Atenas el jueves. En varios puntos de la ciudad encontró carteles y pancartas que anunciaban la huelga de 48 horas convocada por los sindicatos helenos. Tres días le bastaron para llevarse una impresión del movimiento en Syntagma. “Te despierta curiosidad ver cómo lo están haciendo en otro lugar, porque en Madrid estamos en la misma situación”, afirma, y reconoce que la afluencia de gente es menor por la mañana, pero por la tarde aumenta con el comienzo de las asambleas. Según sus estimaciones, la convocatoria de anoche fue creciendo a partir de las 20 con dos grupos claramente definidos: uno que se concentraba frente al Parlamento y otro que se organizaba en asambleas en la plaza.

“Acá hay un movimiento intergeneracional que cuenta con la participación de gente de todas las edades”, describe. En España, al menos en este punto, la situación es similar. Ruiz dice que el desempleo en Madrid castiga a los más jóvenes. Sumado a esto, se están cerrando servicios sociales destinados a discapacitados y personas mayores, que se complementa con una baja en la calidad de la sanidad pública.

“La gente por fin sale a protestar y se produce un diálogo sobre temas que antes no se abordaban”, asegura. ¿A qué atribuye esa desmovilización?, preguntó este diario. “Estábamos como dormidos, sólo nos quejábamos con nuestros amigos y familiares. Los políticos están gobernando a nuestras espaldas y tomando decisiones que el ciudadano no quiere”, agrega. Mientras los griegos comienzan a organizarse, en Madrid el movimiento de protesta social, lejos de desarticularse, se traslada a las asambleas que se multiplican en los barrios.

Mientras tanto, un alto funcionario de la Unión Europea reconoció que Grecia cedió parte de su capacidad de maniobra a los organismos internacionales. El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, consideró que cuando comience a aplicarse el paquete de medidas votado por el Parlamento heleno, “la soberanía de Grecia se verá enormemente limitada”. Además, responsabilizó por la actual crisis a las autoridades griegas. “Entre 1999 y 2010 los salarios crecieron un 106,6 por ciento, a pesar de que la economía no crecía al mismo ritmo”, dijo, y calificó a esa política salarial como “desbocada”.

La activista española estima que el rechazo a las políticas económicas de los organismos internacionales es “una luz de alerta” para que los gobernantes dialoguen y lleguen a una pronta solución. “Esto es una llamada de atención para los políticos, sentimos que se toman en cuenta las presiones externas y a los ciudadanos se nos está ignorando”, concluye.